战国策卷一　东周［校一］
　　
　　鲍本东周汉志，河南巩，东周君所居。正曰：东周当从旧，居卷首，说见前。大事记云，东周惠公班秉政洛阳，采邑在巩。汉志说非。余见前。
　　
　　［校一］此卷鲍本列为卷二，而将《西周》列为卷一。
　　
　　秦兴师临周而求九鼎
　　
　　秦兴师临周［一］而求九鼎，周君患之，以告颜率［二］。颜率曰：“大王勿忧，臣请东借救于齐。”颜率至齐，谓齐王［三］曰：“夫秦之为［四］无道也，欲兴兵临周而求九鼎，周之君臣，内自尽［五］计［六］，与秦，不若归之大国［七］。夫存危国［八］，美名也；得九鼎，厚宝［九］也。愿大王图之。”齐王大悦［一○］，发师五万人，使陈臣思［一一］将以救周，而秦兵罢。
　　
　　［一］姚本续：周显王，后语。
　　［二］姚本续：率，名也。当如字。或云，力出切，后语注。鲍本周人。
　　［三］姚本续：齐宣王，后语。鲍本闵。正曰：大事记云，姚氏考春秋后语，周显王、齐宣王也。今附载于显王三十三年宋太丘社亡之前。
　　［四］鲍本“为”作“于”。
　　［五］姚本刘、曾、集，一作“画”，钱作“尽”。鲍本尽其心思。
　　［六］鲍本计，犹谋。
　　［七］鲍本谓齐。
　　［八］鲍本周有秦兵，危。
　　［九］鲍本厚，犹重。札记今本“宝”作“实”，鲍本作“宝”。
　　［一○］鲍本无“悦”字。补曰：一本“大说”。
　　［一一］鲍本即后田臣思，凡陈、田皆齐公族。
　　
　　齐将求九鼎，周君又患之。颜率曰：“大王勿忧，臣请东解之。［一］”颜率至齐，谓齐王曰：“周赖大国之义，得君臣父子相保也，愿献九鼎，不识大国何涂之［二］从而致之齐？”齐王曰：“寡人将寄径［三］于梁。”颜率曰：“不可。夫梁之君臣欲得九鼎，谋之晖台［四］之下，少海［五］之上，其日久矣。鼎入梁，必不出。”齐王曰：“寡人将寄径于楚［六］。”对曰：“不可。楚之君臣欲得九鼎，谋之于叶庭之中［七］，其日久矣。若入楚，鼎必不出。”王曰：“寡人终何涂之从而致之齐？”颜率曰：“弊邑固窃为大王患之。夫鼎者，非效□壶酱甀［八］耳，可怀挟提挈以至齐者；非效鸟集乌飞，兔兴马逝［九］，漓然止［一○］于齐者。昔周之伐［一一］殷，得［一二］九鼎，凡一鼎而［一三］九万人挽［一四］之，九九八十一万人，士卒师徒［一五］，器械被具［一六］，所以［一七］备者称此［一八］。今大王纵有其人，何涂之从而出？臣窃［一九］为大王私忧之。”齐王曰：“子之数来［二○］者，犹无与耳［二一］。”颜率曰：“不敢欺大国，疾定所从出，弊邑迁鼎以待命。”齐王乃止［二二］。
　　
　　［一］鲍本东之齐，解免之。
　　［二］鲍本问其路所从出。礼，“遂上有径，洫上有涂”。
　　［三］鲍本径，步道也。犹言假涂。
　　［四］鲍本台名曰晖。故孟子称“梁有台池之乐”。
　　［五］鲍本“少”作“沙”。补曰：“少”当作“沙”。九域图，开封有沙海，引此。札记丕烈案：此不当辄改。
　　［六］鲍本楚非适齐之途，既不可入梁，亦无从至楚。其云然不可晓也。
　　［七］姚本续：后语作“章华之庭”。注云，徐广曰，华容有章华亭。鲍本即南阳叶也。
　　［八］姚本一作“瓿”。鲍本“醯壶”作“壶醯”，“甀”作“瓿”。壶，昆吾圜器。瓿，甂也。补曰：一本“醯壶”，此文肴次。
　　［九］姚本曾、集作“凫逝”。鲍本并喻其轻疾。
　　［一○］姚本“止”一作“可至”。鲍本集韵，漓，渗流貌。
　　［一一］鲍本“伐”作“代”。
　　［一二］姚本一本“得”上有“凡”字。
　　［一三］姚本一本无“凡一”二字，“鼎而”作“而鼎”。
　　［一四］鲍本挽，引也。
　　［一五］鲍本士，一人也。二千五百人为师。徒，步行者。正曰：左传注，步卒七十二人，甲士三人。又百人为卒。徒，众也。此“士卒师徒”，亦大概言之耳。
　　［一六］鲍本“器械”作“械器”。械，器之总名。被具，士卒所服用之具。
　　［一七］鲍本“以”作“已”。
　　［一八］鲍本备人之所应用，使称足此八十一万人。正曰：称此者，彼此均等，犹史言他物称是。谓士众□械具备挽鼎之役者，又且八十一万也。
　　［一九］鲍本“窃”作“切”。
　　［二○］鲍本“来”下无“者”字。
　　［二一］鲍本言许之而实不与也。
　　［二二］鲍本补曰：洪氏迈，原策首载此，以为奇谋，此特儿童之见尔，疑必无是事，而好事者□之。愚按，左氏尝载楚子问鼎事，当时争欲得鼎，以见其强，不可以为无。
　　
　　秦攻宜阳
　　
　　秦攻宜阳［一］，周君谓赵累［二］曰：“子以为何如？”对曰：“宜阳必拔也。”君曰：“宜阳城方八里，材士［三］十万，粟支数年，公仲之军二十万，景翠［四］以楚之众，临山而救之［五］，秦必无功。”对曰：“甘茂［六］，羁旅［七］也，攻宜阳而有功，则周公旦［八］也；无功，则削迹于秦［九］。秦王不听群臣父兄之义［一○］而攻宜阳，宜阳不拔，秦王耻之。臣故曰拔。”君曰：“子为寡人谋［一一］，且柰何？”对曰：“君谓景翠曰：‘公爵为执圭，官为柱国［一二］，战而胜，则无加焉矣［一三］；不胜，则死。不如背秦援宜阳［一四］。公进兵，秦恐公之乘［一五］其弊也，必以宝事公；公中［一六］慕公之为己乘秦也，亦必尽其宝。’”
　　
　　［一］鲍本韩邑，属弘农。秦武三年攻宜阳，赧之七年也。补曰：大事记云，今河南有福昌县，城东南北三面，峭绝天险，黾池、二肴皆在境内，盖控扼之地。此据甘茂传文。年表，拔宜阳在次年。宜阳之役，五月而不拔，凡涉两岁也。通鉴、大事记皆于赧七年书伐，八年书拔。景翠救韩在八年。
　　［二］鲍本“赵”作“周”。补曰：一本“赵累”。大事记引。
　　［三］鲍本士之有材武者。
　　［四］鲍本楚将。
　　［五］鲍本楚与韩邻而与秦相图，故救之。
　　［六］鲍本甘茂，下蔡人，仕秦。补曰：“茂”一作“戊”，后多有。说苑作“戊”，古字通。
　　［七］鲍本集韵，羁旅，寓也。
　　［八］鲍本言且相秦。
　　［九］鲍本言不得留。
　　［一○］鲍本“义”作“议”。
　　［一一］札记今本“为”误“曰”。
　　［一二］鲍本楚卿。
　　［一三］姚本集、曾作“耳”，刘、钱作“矣”。
　　［一四］鲍本翠时盖援宜而有秦私，故说之云。补曰：秦策，冯章许楚汉中，楚欢而不进，所说有秦私者。窃谓，此策上既言秦之必拔，翠之不胜则死，而又曰“不如背秦援宜阳”，意殊不类。恐此句有缺误，“背”下或有“之”字，或“秦”下复有“秦”字，“援”字或作“拔”。劝之避秦兵，待秦既拔，然后进兵乘其敝。当秦惧之，韩德之，而交得赂以为利。下文秦拔宜阳，景翠果进兵，“果”字可见。又秦策，“楚畔秦而合于韩”句，意似与此同。然彼指翠未救时言之尔。其后韩、楚虽合，楚不为韩氏，谓先战，固已预知之矣。札记丕烈案：吴说是也。此必“背”下有脱，但不详何字。
　　［一五］鲍本乘，谓因而攻之。
　　［一六］鲍本“中”作“仲”。札记今本“中”作“仲”。
　　
　　秦拔宜阳，景翠果进兵。秦惧，遽效煮枣［一］，韩氏果亦效重宝。景翠得城于秦，受宝于韩，而德［二］东周。［三］
　　
　　［一］鲍本属济阴冤句。
　　［二］鲍本德，恩之也。
　　［三］鲍本补曰：“为寡”、“为己”之“为”，去声。余如字。
　　
　　东周与西周战
　　
　　东周与西周战，韩救西周。为东周谓［一］韩王［二］曰：“西周者，故天子之国也，多名器重宝。案［三］兵而勿出，可以德东周，西周之宝可尽矣。”［四］
　　
　　［一］姚本集本改作“谪”，一作“谓”。
　　［二］鲍本襄。
　　［三］鲍本“案”作“按”。按，下，与举反。
　　［四］鲍本欲韩出兵，故赂之。纪八年有。
　　
　　东周与西周争［校一］
　　
　　［校一］此篇姚本与《东周与西周战》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
　　
　　东周与西周争，西周欲和于楚、韩［一］。齐明［二］谓东周君曰：“臣恐西周之与楚、韩宝，令之为己求地于东周也。不如谓楚、韩曰，西周之欲入宝，持二端［三］。今东周之兵不急西周，西周之宝不入楚、韩。楚、韩欲得宝，即且趣我攻西周［四］。西周宝出，是我为楚、韩取宝以德之也［五］，西周弱矣。”
　　
　　［一］鲍本和二国以为己援。
　　［二］鲍本疑楚人。两见楚策。正曰：无明征。注例，以国姓者，皆其国人，齐明岂不可为齐人邪？故大事记止云当时之辩士也。
　　［三］鲍本言东兵急则入，不急则已。
　　［四］鲍本趣，疾也。督使疾战。我，谓东周。
　　［五］鲍本言有恩于楚、韩。
　　
　　东周欲为稻
　　
　　东周欲为［一］稻，西周不下水［二］，东周患之。苏子［三］谓东周君曰：“臣请使西周下水可乎？”乃往见西周之君曰：“君之谋过矣！今不下水，所以富东周也。今其民皆种麦［四］，无他种矣。君若欲害之，不若一为下水，以病其所种。下水，东周必复种稻；种稻而复夺之。若是，则东周之民可令一仰［五］西周，而受命于君矣。”西周君曰：“善。”遂下水［六］。苏子亦得两国之金也［七］。
　　
　　［一］鲍本为，谓种之。
　　［二］鲍本稻宜湿，西周居河之上流。正曰：未知专指河否？
　　［三］鲍本非代则厉。
　　［四］鲍本麦宜燥也。
　　［五］鲍本有望于上则仰。补曰：为，去声。仰，疑向反。
　　［六］鲍本无“遂下水”三字。
　　［七］鲍本彪谓：此策不可行。东、西周壤地相接，岂不能候其所种？苏子，东人也，为东游说而岂得不疑？且今下水，安能保其不夺？虽一为下，何补哉！正曰：据此策，则西人可以制周，必不疑于其说。苏子公为反覆以得金，岂顾其复夺哉？大事记云，其微如此，其所争又如此，可不哀哉！然则又何足深辨也。
　　
　　昭献在阳翟
　　
　　昭献在阳翟［一］，周君将令相国往［二］，相国将不欲。苏厉为之谓周君曰：“楚王与魏王遇也，主君令陈封之楚［三］，令向公之魏。楚、韩之遇［四］也，主君令许［五］公之楚，令向公之韩。今昭献非人主也，而主君令相国往；若其王在阳翟，主君将令谁往？［六］”周君曰：“善。”乃止其行。
　　
　　［一］鲍本属颍川。补曰：韩策，楚昭献相韩。
　　［二］鲍本往与献会。
　　［三］鲍本此言畴昔之事。陈、向、许皆仕周，而位在相下。
　　［四］鲍本亦其王遇。
　　［五］鲍本“许”作“叶”。札记今本“许”作“叶”。
　　［六］姚本曾作“谁往周”，集、刘、钱无“周”字。鲍本言必君自往。
　　
　　秦假道于周以伐韩［校一］
　　
　　［校一］此篇姚本与《昭献在阳翟》章连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
　　
　　秦假道于周以伐韩，周恐假之而恶于韩，不假而恶［一］于秦。史黡［二］谓周君曰：“君何不令人谓韩公叔［三］曰：‘秦敢绝塞［四］而伐韩者，信东周也。公何不与周地，发重使［五］使之楚，秦必疑［六］，不信周，是韩不伐［七］也。’又谓秦王［八］曰：‘韩强［九］与周地，将以疑周于秦，寡人不敢弗［一○］受。’秦必无辞而令周弗受，是得地于韩而听于秦也。”［一一］
　　
　　［一］姚本续：史记两“恶”作“畏”。
　　［二］姚本一作“史厌”。鲍本韩史。疑即“厌”。补曰：“黡”，正义云，乌减、于点二反。
　　［三］鲍本韩公族。
　　［四］鲍本绝，横渡。塞，障也。为垣垒以遮止邻国往来。
　　［五］鲍本使周发使。
　　［六］鲍本秦、楚相图之国也，周使使楚，故秦疑其图己。
　　［七］鲍本不受秦伐。
　　［八］鲍本武。
　　［九］鲍本补曰：强，巨两反。
　　［一○］姚本集：一去“弗”字。
　　［一一］鲍本纪，八年。彪谓：战国之士，设心措辞，无不出于诈，若此者君子之所恕也。下章次之。正曰：鲍意尊周，故谓行诈免难所可恕。与前注为伍得章失同。
　　
　　楚攻雍氏
　　
　　楚攻雍氏［一］，周粻［二］秦、韩，楚王［三］怒周，周之君患之。为周谓楚王曰：“以王之强而怒周，周恐，必以国合于所与粟之国，则是劲［四］王之敌也。故王不如速解周恐［五］，彼前得罪而后得解，必厚事王矣。”
　　
　　［一］鲍本此亦赧之十五年也。
　　［二］鲍本粻，食米也。时秦救韩，周以米饷之。正曰：诗传，粮也。音张。
　　［三］鲍本怀。
　　［四］鲍本劲，强也。
　　［五］鲍本周以楚怒之，故恐。
　　
　　周最谓石礼
　　
　　周最谓石礼［一］曰：“子何不以秦攻齐？臣请令齐相子［二］，子以齐事秦，必无处［三］矣。子因令［四］周最居魏以共［五］之，是天下制于子也。子东重于齐，西贵于秦，秦、齐合，则子常重矣。”
　　
　　［一］鲍本“石”作“吕”。凡吕皆齐人。礼以秦昭十三年奔魏，十九年复归秦，其相齐在薛公归薛后，见孟尝传，盖赧二十一年后也。正曰：吕皆齐人，此类无据，当缺。晋有吕锜、吕相，本魏氏，不必吕尚后也。注“奔魏”，据秦纪。按，穰侯传，冉相秦，欲诛吕礼，礼出奔齐。大事记从之。“归秦”，据秦纪及穰侯传。按，秦纪下接齐破宋之文，年表破宋在秦昭二十一年，则纪误矣。按，吕礼相齐，孟尝君遗穰侯书，劝秦伐齐而礼亡，事当在齐灭宋前。大事记书于赧王二十九年之首（即秦昭二十一年），则礼自奔齐至去齐，首尾九年。然解题亦据纪为说，谓后六年来归，则未改也。札记丕烈案：“吕”字是也。
　　［二］鲍本秦攻齐，礼使之也。齐欲免攻，故可使之相礼。
　　［三］鲍本“处”作“虑”。正曰：前后章有此字，义当同。札记丕烈案：后策文有“必不处矣”，又有“请谓王听东方之处”。吴氏指此也。
　　［四］鲍本“令”下衍“周”字。
　　［五］鲍本与齐俱事秦。
　　
　　周相吕仓见客于周君
　　
　　周相吕仓见客于周君［一］。前相工师藉恐客之伤己［二］也，因令人谓周君曰：“客者，辩士也，然而所以不可［三］者，好毁人。”［四］
　　
　　［一］鲍本言之于君，使得见。补曰：见，贤遍反。
　　［二］鲍本“藉”作“籍”，下同。伤，犹毁。此即后工陈籍。
　　［三］鲍本不可听用。
　　［四］鲍本彪谓：工师籍，非端人也。德义不愆，何恤人之言。
　　
　　周文君免士工师藉［校一］
　　
　　［校一］此章姚本与《周相吕仓见客于周君》连篇，鲍本另列一章。据文义，从鲍本。
　　
　　周文君［一］免士［二］工师藉，相吕仓，国人不说也。君有闵闵之心［三］。
　　
　　［一］鲍本史书东周略甚，岂惠公后有此君邪？不然，则惠公别称也。鸿烈道应训亦称周昭文君。此后书训，皆鸿烈也。
　　［二］姚本集、曾，一去“士”字。鲍本“免”下衍“士”字。补曰：疑衍。札记丕烈案：楚策，韩求相工陈籍，即此也。“陈”乃“师”字形近之讹。
　　［三］鲍本亦不说也。
　　
　　谓周文君曰：“国必有诽［一］誉，忠臣令诽在己，誉在上。宋君夺民时以为台，而民非之［二］，无忠臣以掩盖之也。子罕释相为司空［三］，民非子罕而善其君。齐桓公宫中七［四］市，女闾七百［五］，国人非之。管仲故为三归之家［六］，以掩桓公，非自伤于民也［七］？春秋记臣弑君者以百数，皆大臣见誉者也。故大臣得誉，非国家之美也［八］。故众庶成强［九］，增积成山［一○］。”周君遂不免［一一］。
　　
　　［一］鲍本诽，谤也。
　　［二］鲍本见襄十一年。
　　［三］鲍本司空主土工。传言子罕亲执朴以行筑者，是也。
　　［四］鲍本“七”作“女”。
　　［五］鲍本闾，里中门也。为门为市于宫中，使女子居之。正曰：宫中为七市，女闾此七百也。
　　［六］鲍本妇人谓嫁曰归，夫家曰家。仲盖三取女也。
　　［七］鲍本管仲为此，人皆毁之。仲非乐于毁也，其意欲掩盖桓公耳。一说仲欲掩公之非，宁自毁也。
　　［八］鲍本彪谓：此言掩君之非可耳！而齿见誉者于杀君之列，则后世名卿贤相，何道而可以安于朝廷之上？不仁哉此言也！补曰：汉高帝系治，萧何曰，“吾闻李斯相秦，有善归主，有恶自与”云云。王卫尉曰，“秦以不闻其过，亡天下”。李斯之分过，又何足法哉？
　　［九］鲍本“强”作“强”。言师籍之得众。札记今本“强”误“疆”。
　　［一○］鲍本“成”作“如”。
　　［一一］鲍本卒相仓也。
　　
　　温人之周
　　
　　温［一］人之周，周不纳［二］。客即对［三］曰：“主人［四］也。”问其巷［五］而不知也，吏因囚之。君使人问之曰：“子非周人，而自谓非客何也？”对曰：“臣少而诵诗，诗曰：‘普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣［六］。’今周君天下，则我天子之臣，而又为客哉？故曰主人。”君乃使吏出之。
　　
　　［一］鲍本温，时为西邑，綦母恢请之也。正曰：西周得温囿耳。
　　［二］鲍本并东周。
　　［三］姚本一本，“周不内，问曰：客耶？对曰”。续：韩非子文与一本同。
　　［四］鲍本矫称东人。
　　［五］鲍本补曰：韩非子作“巷人”。
　　［六］鲍本小雅北山诗。普，遍；率，从也。
　　
　　或为周最谓金投
　　
　　或为周最谓金投［一］曰：“秦以周最之齐疑天下［二］，而又知赵之难子［三］齐人战，恐［四］齐、韩之合［五］，必先合于秦。秦、齐合，则公之国虚［六］矣。公不如救齐，因佐秦而伐韩、魏，上党长子［七］赵之有［八］。公东收宝于秦［九］，南取地于韩［一○］，魏因以因［一一］，徐为之东［一二］，则有合矣［一三］。”
　　
　　［一］鲍本盖赵人之不善齐者。
　　［二］鲍本周使最之齐，秦以此疑周、齐与天下合而谋己。正曰：无考。
　　［三］姚本曾本作“予”，集本改作“予”，刘作“子”。鲍本不敢违投。
　　［四］鲍本秦既疑齐，投又不善齐，故齐惧伐。
　　［五］鲍本“齐”下衍“韩”字。补曰：疑衍。札记丕烈案：此不衍，谓秦恐齐、韩之合也。下文云必先合秦者，必先合齐于秦也。故下文即云秦、齐合。鲍误以“恐”字属上句读，所解全谬。吴氏依之，亦非。
　　［六］鲍本言赵必破而为墟。“墟”，“虚”字同，大丘也。
　　［七］鲍本属上党，盖韩地。
　　［八］鲍本二国有秦兵，故赵得取其边地。
　　［九］鲍本佐秦故。
　　［一○］鲍本韩，魏唇齿之国故也。
　　［一一］鲍本“因”作“困”。札记今本下“因”字作“困”。
　　［一二］鲍本为，犹谋也。东谓齐。
　　［一三］鲍本齐合赵也。始时赵与齐隙，无合理。今得秦、韩，故齐惧而合。其实，最时相齐，虑有赵患，故为最谋者，侈之韩、魏也。
　　
　　周最谓金投［校一］
　　
　　［校一］此篇姚本与《或为周最谓金投》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
　　
　　周最谓金投曰：“公负令［一］秦与强齐战。战胜［二］，秦且收齐而封［三］之，使无多割［四］，而听天下之战［五］；不胜，国大伤［六］，不得不听秦［七］。秦尽韩、魏之上党太原［八］，西［九］止［一○］秦之有已［一一］。秦地，天下之半也，制齐、楚、三晋之命［一二］，复［一三］国且身危［一四］，是何计之道［一五］也。”［一六］
　　
　　［一］姚本钱、刘作“全”。鲍本负，犹失也，其失在此。正曰：负，持也。“令”字疑“合”。
　　［二］鲍本胜齐。
　　［三］鲍本封，谓疆理之。
　　［四］鲍本割，谓出地。
　　［五］鲍本诸国求地于齐，齐不多割，则必战。此秦弱齐之计。正曰：此秦制齐之命。
　　［六］鲍本赵伤也。时赵令秦与齐战，战不胜，则秦必咎赵，能无伤乎？正曰：赵恃合于秦以与齐战，不胜，则国大伤而听命于秦矣。
　　［七］鲍本赵听也。
　　［八］鲍本魏地，后为秦郡。
　　［九］姚本曾、钱、集作“西”。钱，一作“而”。
　　［一○］鲍本“止”作“土”。札记丕烈按：此有误，但所改未是。
　　［一一］鲍本秦之所难者，齐也。已收齐，则韩、魏不守。
　　［一二］鲍本赵以大伤，故亦见制。
　　［一三］鲍本“复”作“覆”。补曰：“覆”通。
　　［一四］鲍本覆，如覆器然。国，赵也。身，谓投。
　　［一五］鲍本言非计。
　　［一六］鲍本此策，最为齐使赵拒秦也。
　　
　　石行秦谓大梁造
　　
　　石行秦［一］谓大梁造［二］曰：“欲决霸王之名，不如备［三］两周辩知之士。”谓周君［四］曰：“君不如令辩知之士，为君争于秦。”［五］
　　
　　［一］姚本刘本作“右行楚”。鲍本周人。正曰：无考。一本“石”作“右”。右行，秦官也。
　　［二］姚本续：商子作“大梁造”。鲍本秦爵，“梁”作“良”。秦孝十年卫鞅，惠文五年公孙衍，昭襄十五年白起，皆为之。此盖起也。正曰：无考。
　　［三］鲍本备，谨待之。
　　［四］鲍本行秦谓之。
　　［五］鲍本秦欲卑周，争者争此也。既谨待之，则争必得矣。补曰：王应麟云，周赧王卒于乙巳。明年丙午，秦迁西周君，而东周君犹存。壬子，秦迁东周君，而周遂不祀。作史者当自丙午至壬子系周统于七国之上，乃得春秋存陈之义。大事记，周赧后即系秦，朱子以为未当。纲目以七国如楚、汉并书之。今按解题云，自赧王降，周统已绝，东周虽未亡，特邾、莒附庸之类耳。所以存而未论也。朱子虽以七国并书，而赧王之后，亦不以东周系统者，其意亦不异。纲目之成，在乾道壬辰，而淳熙辛丑吕子卒，大事记始出，非矫之也。
　　
　　谓薛公［校一］
　　
　　［校一］此篇姚本与《石行秦谓大梁造曰》连篇，刘本题起“谓”字，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
　　
　　谓［一］薛公［二］曰：“周最于齐王［三］也而逐之［四］，听祝弗［五］，相吕礼者，欲取秦［六］。秦、齐合［七］，弗与礼重［八］矣。有周［九］齐［一○］，秦必轻君。君弗如急北兵趋赵［一一］以秦、魏［一二］，收周最以为后行［一三］，且反齐王之信［一四］，又禁天下之率［一五］。齐无秦，天下果［一六］，弗必走，齐王谁与为其国［一七］？”［一八］
　　
　　［一］姚本刘本题起“谓”字。
　　［二］鲍本田文。札记今本“公”误“君”。
　　［三］鲍本“王”下有“厚”字。闵王。札记今本“王”下有“厚”字。丕烈案：有者当是。
　　［四］鲍本补曰：史，秦亡将吕礼相齐，欲困苏代，代乃谓云云。史，周最于齐王至厚也，而齐王逐之。策文省而胜。
　　［五］姚本续：史记作“亲弗”，注云，人姓名。索隐引战国策作“祝弗”，盖“祝”为得也。鲍本齐人。补曰：“祝弗”史作“亲弗”，索隐谓策得之。一本“况弗”。札记丕烈案：鲍本当不作“祝弗”，故吴校如此。详姚校云，索隐引战国策作“祝弗”，疑亦本不作“祝弗”也，今无可考。
　　［六］鲍本无下“秦”字，“取秦”下补“也秦”二字。札记今本“取秦”下有“也”字，乃误涉鲍也。鲍本“秦”字不重。
　　［七］鲍本上章所谓以齐事秦。正曰：注据史补二字。然言齐合则秦自见，省文尔。下章齐合亦然。
　　［八］鲍本与，犹如也。言二国合，则齐所重无如礼者。正曰：史，“亲弗与吕礼重矣”，言二国合，则二人重。策，“齐合，弗与礼重矣”，言齐与秦合，则一人重于齐。视史语简而胜。上文“秦”字省，尤可见。
　　［九］鲍本“有”下衍“周”字。补曰：史作“用”。札记今本无“周”字，乃误涉鲍也。
　　［一○］鲍本秦有之。正曰：有用齐者，言二子用齐。
　　［一一］鲍本亦与赵攻秦。
　　［一二］鲍本能左右之曰“以”。以，犹使。正曰：从史，“以”下有“和”字是。“急北兵”读，“秦、魏”句。是时秦怒齐，齐、赵交恶，秦欲合魏。前章，魏贵合秦以攻齐、赵，难与齐战；下章，齐合则赵恐伐，可见皆一时事也。秦、赵、魏合，为攻齐也。故云“急北兵趋赵以和秦、魏”也。趋，即趣，促也。谓不如急北方之兵，促赵之应秦、魏，而相与以攻齐也。魏策，周最入齐，秦让魏，魏谓秦曰，“大国欲急兵，则趋赵而已”。趋，即趣也。此语正同。虽时有后先，而事理不误尔（魏策载周最入齐，知在后）。史载此策，在文谢病归薛后，文从其计。而吕礼嫉害文，乃劝秦伐齐。吕礼亡，其后齐灭宋，文乃奔魏。且文在齐，岂敢召穰侯之兵哉？召秦伐齐必文也，去齐而史失之也。此策云，“收周最，反齐王”，则亦文奔魏之后，召秦兵之前乎？
　　［一三］鲍本齐初逐最，欲取秦合也；今攻秦，收最用之，可图后举。行，犹举。正曰：当从史，无“为”字，“后”作“厚”。行，下孟反。最本厚于齐，今齐逐之，故收最以厚其行。上文“厚”字，同义。
　　［一四］鲍本齐前与秦合，今与赵攻之，信反也。正曰：齐周礼以合秦取信，今反之，使不合也。
　　［一五］鲍本率，犹从也。谓从齐。补曰：“率”，史作“变”。索隐云，齐、秦合则弗、礼用；用则轻孟尝。二说皆通。札记今本“又”误“以”。
　　［一六］鲍本果，犹决也。走，去音，趋之也。言不趋齐。正曰：史，齐无秦，则天下集齐，亲弗必走。此“果”字，当从史作“集”。谓齐无秦合，而秦、赵、魏合，则天下之兵集于齐，祝弗必走。言弗而不及礼者，齐听弗而相礼，弗走，礼不待言矣。
　　［一七］鲍本言必重文。孟尝传有。
　　［一八］鲍本正曰：以章参之，史可以互正。如弗乃祝弗名，易知，而注乃释以他说，其误甚矣。
　　
　　齐听祝弗［校一］
　　
　　［校一］此篇姚本与《石行秦谓大梁造》连篇，刘本题起“齐”字，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
　　
　　齐［一］听祝弗，外周最。谓齐王［二］曰：“逐周最、听祝弗、相吕礼者，欲深取［三］秦也。秦得天下，则伐齐深［四］矣。夫齐合［五］，则赵恐伐［六］，故急兵以示秦［七］。秦以赵攻［八］，与之［九］齐伐赵，其实同理［一○］，必不处矣［一一］。故用祝弗，即天下之理［一二］也。”
　　
　　［一］姚本刘本题起“齐”字。
　　［二］鲍本闵。
　　［三］鲍本补曰：“深取”之“深”，恐因下文衍。
　　［四］鲍本秦得齐，则益强，故能得天下；得天下，则亦不能存齐。
　　［五］鲍本“夫”下补“秦”字。正曰：说见上。此下云“急兵以示秦”，则无“秦”字尤明矣。札记今本“夫”下有“秦”字，乃误涉鲍也。鲍补“秦”字，吴氏有正。
　　［六］鲍本秦伐之。
　　［七］鲍本赵兵攻齐。
　　［八］鲍本攻齐。
　　［九］鲍本之，犹趋。
　　［一○］鲍本以赵攻齐则得齐，趋齐受赵亦得赵。故其理同。
　　［一一］鲍本处，犹据也。秦不据齐，理同。而独不据齐，齐无兵而赵已出兵故也。正曰：注难通，“处”义未详。
　　［一二］鲍本理在受兵于赵。正曰：言天下必将归秦。
　　
　　苏厉为周最谓苏秦
　　
　　苏厉为周最谓苏秦［一］曰：“君不如令王［二］听最，以地［三］合于魏、赵，故［四］必怒［五］合于齐［六］，是君以合［七］齐与强楚吏产子［八］。君若欲因最之事［九］，则合齐者，君也；割地者，最也。”［一○］
　　
　　［一］鲍本“秦”作“子”。札记丕烈案：此有误，但所改未是。
　　［二］鲍本君，谓苏子。王，周君也。此时与赧俱王，其称公，后避秦也。正曰：尤缪。
　　［三］鲍本地，周地。
　　［四］姚本曾无“故”字。
　　［五］姚本“怒”，一作“恐”。鲍本称故者，特为之。怒，苏子怒最。
　　［六］鲍本怒最而反其所合。
　　［七］姚本一作“全以”。
　　［八］鲍本时齐与楚善，合齐则得与楚为与国，可至再世。产子，言易世也。与，党与也。补曰：刘辰翁云，“吏”字当作“更”，平声。
　　［九］鲍本与最同合魏、赵，此厉本谋也，前皆游辞耳。故为，为周最。
　　［一○］鲍本补曰：最欲合赵、魏，而苏秦欲合齐，厉为最，故言若不发最之事，则君合齐，而最合赵、魏也。
　　
　　谓周最曰仇赫之相宋
　　
　　谓周最曰：“仇赫［一］之相宋，将以观秦之应赵、宋［二］，败三国［三］。三国不败，将兴赵、宋合于东方［四］以孤秦。亦将观韩、魏之于齐也。不固，则将与宋败三国［五］，则卖赵［六］、宋于三国［七］。公何不令人谓韩、魏之王［八］曰：‘欲秦、赵之相卖［九］乎？何不合周最兼相［一○］，视之不可离［一一］，则秦、赵必相卖以合于王也。’”
　　
　　［一］姚本续：史记，机郝。鲍本补曰：“赫”，一本作“郝”。
　　［二］鲍本绝句。
　　［三］鲍本韩、魏、齐也。魏纪，哀二十一年，与韩、齐败秦函谷，盖此时秦欲败之，反为所败也。赧十八年。正曰：“哀”当作“襄”，下同。“十八”当作“十七”，年表文，大事记从之。
　　［四］鲍本即三国。
　　［五］鲍本此应秦也。
　　［六］鲍本“卖”下无“赵”字。补曰：一本“则卖赵、宋”。
　　［七］鲍本此应三国也。以国情输之曰卖。言赫不忠于宋，不应秦则应三国。以此知赫本非宋人。
　　［八］鲍本韩襄、魏哀。
　　［九］鲍本此卖犹欺。
　　［一○］鲍本使韩、魏皆相之。
　　［一一］鲍本视，示字。二国同相最，可见其交之固。补曰：离，去声。
　　
　　为周最谓魏王
　　
　　为周最谓魏王［一］曰：“秦知赵之难与齐战也［二］，将恐齐、赵之合也，必阴劲［三］之。赵不敢战［四］，恐秦不己收［五］也，先合于齐。秦、赵争齐［六］，而王无人［七］焉，不可。王不去周最［八］，合与收齐［九］，而以兵之急［一○］则伐齐，无因事［一一］也。”［一二］
　　
　　［一］鲍本哀。正曰：襄。
　　［二］鲍本难，言其不和。正曰：难，畏阻意。
　　［三］姚本曾、集改“劲”作“助”。鲍本劲赵以兵，使之强。
　　［四］鲍本难先战。
　　［五］鲍本违其劲之之意。
　　［六］鲍本齐固秦所欲合，故其劲赵谓之阴劲。正曰：秦欲伐齐，赵欲合齐，故云“争齐”。
　　［七］鲍本无主其事与齐者。
　　［八］鲍本最时在魏，欲之齐，故此士为之言，使得去。
　　［九］鲍本与，即谓齐。齐，魏之与国。
　　［一○］鲍本“之急”作“急之”，“急之”下重“急之”。原作“之急”，急之以兵，则非合矣。
　　［一一］鲍本“也”作“矣”。
　　［一二］鲍本言秦见齐有魏兵必伐之。有此有彼曰“因”，犹言无他事矣。齐败魏马陵，宜为魏仇，因此言“合与”，盖其国形宜相依也。正曰：“而以”止“伐齐”，句。因，犹依也。言今不合与收齐，而以秦兵之急则伐齐（下章秦欲合魏伐齐，可见），是无可依之事矣。
　　
　　谓周最曰魏王以国与先生［校一］
　　
　　［校一］此篇姚本与《为周最谓魏王》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
　　
　　谓周最曰：“魏王［一］以国与先生［二］，贵［三］合于秦以伐齐。薛公［四］故主［五］，轻忘其薛，不顾其先君之丘墓［六］，而公独修虚信［七］为［八］茂［九］行，明群臣［一○］据故主［一一］，不与［一二］伐齐者［一三］，产以忿强秦［一四］，不可。公不如谓魏王、薛公曰：‘请为王入齐，天下不能伤齐［一五］。而有变［一六］，臣请为救之［一七］；无变，王遂伐之［一八］。且臣［一九］为齐奴［二○］也，如累王之交于天下［二一］，不可［二二］。王为臣赐厚矣，臣入齐，则王亦无齐之累［二三］也。’”［二四］
　　
　　［一］鲍本哀。正曰：昭。
　　［二］鲍本以德齿尊称之也。与，谓相之。正曰：孟子注，学士年长者，谓之先生。
　　［三］鲍本贵，犹欲。
　　［四］鲍本田文。
　　［五］鲍本齐闵王也。最尝仕齐，故称之然。正曰：“故主”上恐缺一字。
　　［六］鲍本谓齐王、田文欲去国以避秦兵。正曰：此田文相魏时也，下文“谓魏王、薛公”可见。文激于祝弗、吕礼之故，劝秦伐齐。盖言文犹背齐，以起下文“最不与伐齐”之意。大事记，赧王二十九年，魏以田文为相，谓其去齐相魏，在齐灭宋之前。史在灭宋后，非。
　　［七］鲍本最本善齐，固不背齐。然今相魏，魏有以秦伐齐之形，犹为虚信。信，谓亲之。
　　［八］姚本曾，“为”下有“物”字。刘无。
　　［九］鲍本茂，盛美也。
　　［一○］鲍本明，犹示也。臣，魏臣。
　　［一一］鲍本据，仗持也，犹言为之。此言最在魏，示朝臣以为齐王，不欺之，此所谓“茂行”。正曰：“修虚信为茂行”句，“明群臣据故主”句。
　　［一二］鲍本与，去音。正曰：与，如字，许也。
　　［一三］鲍本“齐”下无“者”字。
　　［一四］鲍本产，犹生也。魏欲伐齐，己独不与，犹生此节目也。违秦不伐齐，故秦忿。
　　［一五］鲍本最之知略，足以全齐。
　　［一六］鲍本万一有伤齐者。
　　［一七］鲍本此则非虚信矣。
　　［一八］鲍本伐秦。
　　［一九］鲍本“臣”作“秦”。
　　［二○］鲍本为，去音。言其为之如奴事主。
　　［二一］鲍本累者，事相连及，犹误也。交，谓齐、魏。
　　［二二］鲍本此言非人之情。
　　［二三］鲍本此累，犹患。
　　［二四］鲍本正曰：按魏策，周最入齐，秦王怒，令姚贾让魏王，魏王为之谓秦王曰，“魏之所以为王通天下者，以周最也。今最遁寡人入齐，齐无通于天下矣。敝邑之事，王亦无齐累矣”。最入齐，则正与此章相首尾。所谓“敝邑之事，王亦无齐累”语，又与此合。曰：“请为王入齐，天下不能伤齐”者，最自许其足以全齐。“有变”，谓秦伐齐，齐急则请魏之救；“无变”，谓秦不能伐，则王遂伐之。此厚齐之说也。“且臣为齐奴”以下，以为魏言之。“为齐奴”，为齐奴隶也。交，指秦也。累，连及也。不可以最故，使魏恶于秦。王使最得入齐为赐厚矣。最入齐，则秦无疑于魏，是魏不为齐所累也。补曰：“为王”、“为救”之“为”，去声。余如字。
　　
　　赵取周之祭地
　　
　　赵取周之祭地，周君患之，告于郑朝［一］。郑朝曰：“君勿患也，臣请以三十金［二］复取之。”周君予之，郑朝献之赵太卜，因告以祭地事。及王病，使卜之。太卜谴之［三］曰：“周之祭地为祟［四］。”赵乃还之。
　　
　　［一］鲍本凡郑，皆郑人。
　　［二］鲍本一斤为一金。正曰：正义云，秦以一镒为一金。孟康云，二十四两。国语注同。赵岐云，二十两。
　　［三］鲍本谴，谪问也。
　　［四］鲍本神祸也。
　　
　　杜赫欲重景翠于周
　　
　　杜赫［一］欲重景翠于周，谓周君曰：“君之国小，尽君子［二］重宝珠玉以事诸侯，不可不察［三］也。譬之如张罗者，张于无鸟之所，则终日无所得矣；张于多鸟处，则又骇鸟［四］矣；必张于有鸟无鸟之际，然后能多得鸟矣。今君将施于大人，大人轻君；施于小人，小人无可以求，又费财焉［五］。君必施于今之穷士，不必且为大人者［六］，故能得欲矣。”［七］
　　
　　［一］鲍本周人。正曰：楚策云，楚杜赫。
　　［二］鲍本“子”作“之”。札记今本“子”作“之”。
　　［三］鲍本国小，必赂以求援。不可胜赂，故宜察。
　　［四］鲍本多鸟处，有触罗者，傍鸟必觉，觉则群惊而去矣。
　　［五］鲍本均之，费财。而小人多，则多费也。
　　［六］鲍本不必，犹不可知也。言不终穷，或且为大人者，此指翠也。
　　［七］鲍本齐策、楚策皆有杜赫。在齐则威王时，于周显王背也。自显、威至是八十年矣，疑“赫”字误。景翠实此时人。正曰：按齐策，田忌亡齐之楚，邹忌代相，恐其以楚权复齐，杜赫曰，“臣请为留楚”。忌出奔，实宣王时。宣王二年，忌有马陵之战，其奔必后此（史以为威王时者误，说见齐策）。楚策，五国伐秦，魏欲和，杜赫云云，在楚怀王十一年，当慎靓王三年。大事记据韩世家注，赧王三年，书楚景翠围韩雍氏。自宣王二年至赧王三年，为三十年。自慎靓王三年至此为七年。则翠之与赫，何不相及之有？
　　
　　周共太子死［校一］
　　
　　［校一］此篇鲍本列在《西周策》。
　　
　　周共太子死［一］，有五庶子，皆爱之，而无适［二］立也。司马翦［三］谓楚王［四］曰：“何不封公子咎［五］，而为之请太子［六］？”左成［七］谓司马翦曰：“周君不听，是公之知困而交绝于周也。不如谓周君曰：‘孰欲立也？微告翦，翦今［八］楚王资［九］之以［一○］地。’公若欲为太子［一一］，因令人谓相国御展子［一二］、廧［一三］夫空曰：‘王类欲令若为之［一四］，此健士［一五］也，居中［一六］不便［一七］于相国［一八］。’”相国令之为太子。［一九］
　　
　　［一］姚本续：史记，西周武公之共太子死。徐广云，惠王，公之长子。今乃编在东周。鲍本周纪云，西周武公之共太子死。正曰：策原在东周，鲍据周纪改此，恐有误，而下注周纪之文，以存疑。
　　［二］鲍本适，犹定也，故与莫反。正曰：适，专主也。
　　［三］鲍本司马，楚卿，疑即昭翦。
　　［四］姚本一本无“楚”字。鲍本怀。
　　［五］姚本“咎”一作“右”。鲍本周君别子。
　　［六］鲍本请于周，请立为太子。
　　［七］姚本“左”一作“右”。鲍本楚人。正曰：此类当因旧注，凡有明征者可定。其生地不可考而仕国可见者，则当曰“某国臣”。正义注此正作“楚臣”。高注亦多作臣。后放此。
　　［八］鲍本“今”作“令”。札记丕烈案：史记作“令”。
　　［九］姚本“资”一作“奉”。
　　［一○］鲍本封之以为之资。
　　［一一］鲍本此左成告翦之辞。为，皆去音，犹助也。
　　［一二］鲍本楚相之御，姓展。
　　［一三］鲍本“廧”，“啬”字同，小臣也，空其名。
　　［一四］鲍本王，楚王。类，犹似。若，汝也。言楚王之意然。
　　［一五］鲍本此亦左成喻翦之言。健，犹悍也。正曰：此亦成作翦语，语展子者。
　　［一六］鲍本国中。
　　［一七］姚本“便”，刘作“使”。曾云，恐作“便”。
　　［一八］鲍本二士居中与国事，以其悍，故相国不之便；若出而使周，则不居中用事，相国之所欲也。故以此说之，相国必从。
　　［一九］鲍本此策，周纪有。原在东周。正曰：见上。补曰：“共”，“恭”同。适，丁历反。咎，音皋。
　　
　　三国隘秦
　　
　　三国隘秦［一］，周令其相之秦，以秦之轻［二］也，留其行。［三］有人谓相国曰：“秦之轻重，未可知也。秦欲知三［四］国之情，公不如遂见秦王［五］曰：‘请谓［六］王听东方之处［七］。’秦必重公。是公重周，重周［八］以取秦也［九］。齐重故有周，［一○］而已取齐［一一］，是周常不失重［一二］国之交也。”
　　
　　［一］鲍本赧十八年，注见前。隘，谓隔绝之。正曰：“八”当作“七”。补曰：策“隘”、“阨”字通。此当乙革反。
　　［二］鲍本见其隘于三国。
　　［三］鲍本不进。
　　［四］姚本曾、集、刘、钱作“亡”。
　　［五］鲍本昭王。
　　［六］鲍本“谓”作“为”。札记丕烈案：史记作“为”。
　　［七］鲍本听，侦候之。东，三国也。处，其所为。
　　［八］鲍本衍“重周”二字。札记丕烈案：鲍衍非也。此有脱误。
　　［九］鲍本秦重相，则周重矣。
　　［一○］鲍本齐重，天下重之也。故，犹旧也。有，言善之。
　　［一一］鲍本此时秦、齐为天下重，已善秦，不可忽齐，故又劝之取齐。正曰：有，谓收己也。取，谓得于彼也。齐为重国，故能收有周，而周已取之矣。今复取秦，是周常不失重国之交。
　　［一二］鲍本补曰：凡“轻重”字，自然重者，上声，重之者，去声。此章“轻重”、“齐重”、“重国”之“重”，上声。余去声。
　　
　　昌他亡西周
　　
　　昌［一］他亡西周［二］，之东周，尽输［三］西周之情于东周。东周大喜，西周大怒。冯且［四］曰：“臣能杀之。”君予金三十斤。冯且使人操金与书，间遗昌他书［五］曰：“告昌他，事可成，勉成之；不可成，亟［六］亡来亡来［七］。事久且泄，自令身死。［八］”因使人告东周之候［九］曰：“今夕有奸人当入者矣。”候得而献东周［一○］，东周立杀昌他。
　　
　　［一］鲍本“昌”作“宫”。元作“昌”，下同。此书作“宫”，不一。正曰：且当依本文。
　　［二］鲍本以罪去国曰亡。
　　［三］鲍本输，言委以告之。
　　［四］鲍本“且”作“雎”。元作“且”，“雎”之省也，犹“赵”作“肖”，“齐”作“立”。故后唐且，史作“雎”。裴骃亦曰，“唐雎以华颠悟秦也”。此西人，下同。正曰：且当依本文。札记今本“且”作“雎”，下同，乃误涉鲍也。
　　［五］鲍本“昌他”下无“书”字。为反间书以遗之。札记今本无“书”字，改“昌”为“宫”，乃误涉鲍也。
　　［六］鲍本亟，急也。
　　［七］姚本一本止一“亡来”字。
　　［八］鲍本事泄露则死，而不亟来，自取之也。正曰：本文明白，注少“久”字，似不必。
　　［九］鲍本侦候之吏。扬雄曰，“西北一候”。
　　［一○］鲍本得其人与书。
　　
　　昭翦与东周恶
　　
　　昭翦与东周恶，或谓照［一］翦曰：“为公画阴［二］计。”照翦曰：“何也？”“西［三］周甚憎东周，尝［四］欲东周与楚恶，西周必令贼贼公，因宣［五］言东周也，以西周［六］之于王［七］也。”照翦曰：“善。吾又恐东周之贼己［八］而以轻西周恶之于楚［九］。”遽和东周。［一○］
　　
　　［一］鲍本“照”作“昭”，下同。札记今本“照”作“昭”。丕烈案：“昭”字是也。
　　［二］鲍本为人谋者，画之以筹。
　　［三］鲍本“西”上补“曰”字。正曰：古书多如此，不必补。
　　［四］鲍本“尝”作“常”。补曰：当作“常”，古通。
　　［五］鲍本集韵，宣扬也。
　　［六］鲍本“西周”作“以恶”。补曰：字有讹，未详。
　　［七］鲍本王，楚怀王。
　　［八］鲍本此翦自计。
　　［九］鲍本翦恶东必善西，西善翦，则楚亦因重西矣。东欲坏其交，故贼翦，翦死则西无内主于楚，东因得使楚恶之。
　　［一○］鲍本彪谓：周衰，君臣唯贪利而畏祸，故一切趋避变乱于游谈之口，而无有持操。翦之虑死如此，其能复固其所守乎？
　　
　　严氏为贼［校一］
　　
　　［校一］此篇鲍本列在《西周策》。
　　
　　严氏为贼，而阳竖［一］与焉。道周［二］，周君留之十四日，载以乘车驷马［三］而遣之。韩使人让［四］周，周君患之。客谓周君［五］曰：“正语之曰：‘寡人［六］知严氏之为贼，而阳竖与之，故留之十四日以待命［七］也。小国不足亦［八］以容贼，君之使又不至，是以遣之也。’”［九］
　　
　　［一］姚本曾，一作“坚”。鲍本严仲杀韩相傀，列侯三年，书杀侠累是也。杀人不以道曰贼。于此为五年。正曰：韩策，阳坚，此作“竖”，字有讹。索隐曰，纪年，韩山坚贼其君哀侯。韩山坚即韩严，非严遂使聂政杀侠累事也。说见上及韩策。鸿烈人间训注，竖，小使也。韩策名“坚”。
　　［二］鲍本出亡过周。
　　［三］鲍本乘，四马也。一车驾四马，所谓驷马车。
　　［四］鲍本让，谯责也。然则此时周之令已不行于诸侯矣。正曰：此东周君也。策文明曰“小国”。
　　［五］鲍本“客谓周君曰”作“客谓周君正语之曰”。使以留之之情告之。补曰：一本“客谓周君曰正语之”。“正”，犹直也。
　　［六］鲍本孤寡不谷，王侯之称。
　　［七］鲍本待韩之命。
　　［八］鲍本“足”下衍“亦”字。补曰：疑在“不”字上。一本无。札记今本无“亦”字，乃误涉鲍也，鲍衍“亦”字。
　　［九］鲍本原在东周策，时周未分也。彪谓：客之辩虽足以文周，而周君实为天下逋逃主，所谓欲盖而彰者，何以示天下乎！正曰：考其时则烈王五年，王都东周，若以王都为尊，则旧卷首东周是矣。