战国策卷十四 楚一
鲍本楚今之南郡、江夏、零陵、桂阳、武陵、长沙、汉中、汝南，皆其分也。江陵故郢都，西通巫、巴，东有云梦之饶。
齐楚构难
齐、楚构难，宋请中立。齐急宋［一］，宋许之。子象［二］为楚谓宋［三］王［四］曰：“楚以缓失宋，将法齐之急也。齐以急得宋，后将常急矣。是从齐而攻楚，未［五］必利也。齐战胜楚，势必危宋；不胜，是以弱宋干强楚也［六］。而令两万乘之国，常以急求所欲，国必危矣。”
［一］鲍本告急于宋。补曰：“请”字宜在“急”下，肴脱于此。中立岂待请耶？
［二］鲍本楚人。
［三］鲍本无“宋”字。
［四］姚本刘作楚王。一作宋王。鲍本公剔成。正曰：剔成未尝称王。此偃也，与怀、襄相接。
［五］鲍本“未”上有“之”字。
［六］鲍本言以助齐犯楚之怒。补曰：将法齐之急，言楚今结于宋；齐后将常急，言楚之攻齐未已；齐战胜楚，势必危宋，言齐强必并宋。
五国约以伐齐
五国约以伐齐［一］。昭阳谓楚王曰：“五国以破齐［二］秦，必南图［三］楚。”王［四］曰：“然则奈何？”对曰：“韩氏辅国［五］也，好利而恶难。好利，可营也［六］；恶难，可惧也。我厚赂之以利，其心必营。我悉兵以临之，其心必惧我［七］。彼惧吾兵而营我利，五国之事必可败也。约绝之后，虽勿与地可。”
［一］姚本刘作“约秦”。鲍本“齐”下有“秦”字，原注“衍齐字”。秦惠后七年，赵、韩、魏、燕、齐共攻秦，此十一年。补曰：“齐”字疑误衍。五国伐秦可考，策并言齐，不可考。怀王为从长，率五国伐秦之明年，齐败魏、赵于观津，即策所谓齐反赵、魏者欤？
［二］鲍本无“齐”字，“以”作“已”。
［三］鲍本图楚。
［四］鲍本补曰：楚句。
［五］姚本钱、集“转国”。鲍本言可为楚之助。
［六］鲍本营，犹求。可使求我。
［七］鲍本无“我”字。
楚王曰：“善。”乃命大公事［一］之韩，见公仲曰：“夫牛阑之事［二］，马陵之难［三］，亲王之所见也［四］。王苟无以五国用兵，请效列城五，请悉楚国之众也［五］，以廧［六］于齐。”
［一］鲍本楚人。补曰：无考。一本“大”作“太”。
［二］鲍本未详。
［三］鲍本魏三十年，齐破魏马陵。正曰：注缺“惠王”字。
［四］鲍本“王”作“主”。主谓公仲。此言齐强不可使益强。补曰：“亲”字疑当在“见”字上。一本“主”作“王”。
［五］鲍本衍“也”字。
［六］鲍本“廧”作“图”。补曰：字讹，当作“图”，上有“图楚”。札记今本“廧”作“图”，乃误涉鲍也。
齐［一］之［二］反赵、魏之后，而楚果弗与地，则五国之事困也。
［一］鲍本此下著书者云。
［二］鲍本“之”作“人”。
荆宣王问群臣
荆［一］宣王问群臣曰：“吾闻北方之畏昭奚恤也，果诚何如？”群臣莫对。江一［二］对曰：“虎求百兽而食之，得狐。狐曰：‘子无敢食我也。天帝使我长百兽，今子食我，是逆天帝命也。子以我为不信，吾为子先行，子随我后，观百兽之见我而敢不走乎？’虎以为然，故遂与之行。兽见之皆走。虎不知兽畏己而走也，以为畏狐也。今王之地方五千里，带甲百万，而专属之昭奚恤；故北方之畏奚恤也，其实畏王之甲兵也，犹百兽之畏虎也。”［三］
［一］姚本刘，一无“荆”字。
［二］鲍本“一”作“乙”。札记今本“一”作“乙”。
［三］鲍本补曰：大事记，江乙之言如此，则昭奚恤为敌国所畏可知。一本标十二国史、春秋后语“食我”作“啖我”。又云，人臣见畏者，君威也，君不用，而威亡矣。注，尹文子有。札记丕烈案：新序有此文，作“食我”，末有“故人臣而见畏者，是见君之威也，君不用，则威亡矣”。
昭奚恤与彭城君议于王前
昭奚恤与彭城君［一］议于王前，王召江乙而问焉。江乙曰：“二人之言皆善也，臣不敢言其后［二］。此谓虑贤也［三］。”
［一］鲍本彭城属楚，知为楚人。
［二］姚本一本下更有“言其后”三字。
［三］鲍本虑，犹疑也。贤者言善，己复言之，将使王疑彼思虑之也。正曰：谓使我疑虑贤者。为疑词以两倾之也。
邯郸之难
邯郸之难［一］，昭奚恤谓楚王曰：“王［二］不如无救赵，而以强魏［三］。魏强，其割赵必深矣。赵不能听，则必坚守，是两弊也［四］。”
［一］姚本刘，连。［校一］鲍本赵成侯二十一年，魏拔邯郸，此十六年。补曰：大事记，昭奚恤为相，附宣王十五年，谓此章争论，乃明年事。按史年表，围邯郸在此年；拔邯郸，齐败魏，在次年。
［二］鲍本“王”作“里”，又改作“王”。
［三］鲍本使魏为强。
［四］鲍本两国相持必俱敝。
［校一］刘，谓刘敞本；连，谓此篇与《昭奚恤与彭城君议于王前》连篇。
景舍曰：“不然。昭奚恤不知也。夫魏之攻赵也，恐楚之攻其后［一］。今不救赵，赵有亡形，而魏无楚忧，是楚、魏共赵也［二］，害必深矣［三］！何以两弊也？且魏令兵以深割赵［四］，赵见亡形，而有［五］楚之不救己也［六］，必与魏合而以谋楚。故王不如少出兵，以为赵援。赵恃楚劲，必与魏战。魏怒于赵之劲，而见楚救之不足畏也，必不释赵。赵、魏相弊，而齐、秦应楚［七］，则魏可破也。”
［一］鲍本“后”下有“也”字。
［二］鲍本如与魏共攻之。
［三］鲍本赵之害。
［四］鲍本无“深”字。补曰：一本“以深割赵”。
［五］鲍本“有”，刘作“知”。
［六］鲍本言虽有楚而不见救。正曰：“见”、“有”二字恐肴乱，上下文可证。
［七］鲍本应，言乘此起兵耳，非与楚合也。
楚因使景舍起兵救赵。邯郸拔［一］，楚取睢、濊之间［二］。
［一］鲍本楚兵少故。
［二］鲍本后志梁国睢阳注，征北记，南淮有睢陵，梁国有濊阳，南临濊水。补曰：大事记，取濊阳，作睢阳。濊，呼外、乌外反。
江尹欲恶昭奚恤于楚王
江尹［一］欲恶昭奚恤于楚王，而力不能［一］，故为梁山阳君［三］请封于楚。楚王曰：“诺。”昭奚恤曰：“山阳君无功于楚国，不当封。”江尹因得山阳君与之共恶昭奚恤［四］。
［一］鲍本乙也。
［二］姚本曾下有“之”字。
［三］鲍本山阳属魏，知为魏人。正曰：策文明曰梁山阳君，注赘。
［四］鲍本知其无功，奚恤必谏，而山阳怨，可以为党。
魏氏恶昭奚恤于楚王［校一］
［校一］姚本此篇与《江尹欲恶昭奚恤于楚王》连篇，鲍本另列一篇。据文义，从鲍本。
魏氏恶昭奚恤于楚王［一］，楚王告昭子。昭子曰：“臣朝夕以事听命［二］，而魏入吾君臣之间［三］，臣大惧。臣非畏魏也！夫泄吾君臣之交，而天下信之，是其为人也近苦矣［四］。夫苟不难为之外［五］，岂忘为之内乎？臣之得罪无日矣［六］。”王曰：“寡人知之，大夫何患？”
［一］鲍本以山阳君故。补曰：疑即山阳君。
［二］鲍本言其亲近。
［三］鲍本以恶奚恤之言入。
［四］鲍本苦，犹恶也。此指江乙。
［五］鲍本为其泄外，谓魏也。
［六］鲍本无几日也。
江乙恶昭奚恤
江乙恶昭奚恤，谓楚王曰：“人有以其狗为有执［一］而爱之。其狗尝溺［二］井。其邻人见狗之溺井也，欲入言之。狗恶之，当门而噬之。邻人惮之，遂不得入言。邯郸之难，楚进兵大梁，取［三］矣。昭奚恤取魏之宝器，以［四］居魏知之，故昭奚恤常恶臣之见王［五］。”
［一］鲍本执，言善守。
［二］鲍本溺，去音。正曰：奴吊反。
［三］姚本曾作“拔”。
［四］姚本曾作“以臣”。鲍本“以”作“臣”。
［五］鲍本此言邯郸事，在乙居魏时。
江乙欲恶昭奚恤于楚
江乙欲恶昭奚恤于楚，谓楚王曰：“下比周，则上危；下分争，则上安［一］。王亦知之乎？愿王勿忘也。且人有好扬人之善者，于王何如？”王曰：“此君子也，近之。”江乙曰：“有人好扬人之恶者，于王何如？”王曰：“此小人也，远之。”江乙曰：“然则且有子杀其父，臣弑其主者，而王终已［二］不知者，何也？以王好闻人之美而恶闻人之恶也。”王曰：“善。寡人愿两闻之［三］。”
［一］鲍本分则不比，争则不周，为扬恶张本。
［二］姚本“已”，曾、刘作“己”。
［三］鲍本彪谓：两闻之，是也，然必以明。夫苟不明，则适为江乙谗口之资耳。补曰：大事记曰，乙之言，术数家之论也。下比周，上固危矣。苟下皆纷争，如齐之田阚，唐之牛、李，上亦岂能安乎？愚按，此与前章言诸侯云云意同。
江乙说于安陵君
江乙说于安陵君［一］曰：“君无咫尺之地［二］，骨肉之亲，处尊位，受厚禄，一国之众，见君莫不敛衽而拜，抚委而服［三］，何以也？”曰：“王过举而已［四］。不然，无以至此。”
［一］姚本新序作“缠”。鲍本名坛，失其姓，楚之幸臣。按魏记注，召陵有安陵，应属楚。而魏策亦有同号者，别一人也。正曰：按说苑作“安陵缠”，艺文类聚同。“坛”，“缠”字有讹。彼以为得幸于楚共王，今次之宣王，非也。正义云，鄢陵故城，在许州鄢陵县西北。李奇谓，六国时为安陵。按鄢陵、召陵皆属魏。又按元和姓纂，安陵，小国，后氏之。安陵缠，楚王妃，则以为女子。札记丕烈案：说苑在权谋。姚校所云新序作“缠”，即其误。新序无此文。“坛”、“缠”同字。古今人表中下有“安陵繵”。师古曰，“繵”即“缠”字，可为证。
［二］鲍本“地”作“功”。
［三］鲍本抚物、委物，必下其手，皆卑下意。正曰：抚，犹伛也；委，曲也。补曰：衽，衣衿也。
［四］姚本曾，“已”作“己”。一作“色”。鲍本“而已”作“以色”。言谬以色见举。正曰：一本“而已”。姚云“已”一作“色”。按，“已”、“以”通，“色”、“已”字类，恐当作“而以色”为文。
江乙曰：“以财交者，财尽而交绝；以色交者，华落而爱渝［一］。是以嬖女不敝席［二］，宠臣不避轩［三］。今君擅楚国之势，而无以深［四］自结于王，窃为君危之。”安陵君曰：“然则奈何？［五］”“愿君必请从死，以身为殉，如是必长得重于楚国［六］。”曰：“谨受令。”
［一］鲍本华，菁华。渝，变也。
［二］鲍本“女”作“色”。嬖，贱而幸者。席不及敝而爱弛。
［三］姚本续：不敝席，言不久之意。不“避”，是“敝”字无疑。真诰曰，“女宠不弊席，男爱不尽轮”，或出于此。“轩”、“轮”相近。鲍本避，犹退。轩，曲辀藩车也。车敝则退去，今不及然。
［四］鲍本无“深”字。
［五］姚本曾，下有“江乙曰”三字。
［六］鲍本此乙辞。
三年而弗言。江乙复见曰：“臣所为君道，至今未效［一］。君不用臣之计，臣请不敢复见矣。”安陵君曰：“不敢忘先生之言，未得间也。”
［一］姚本三同，“未有效”。
于是，楚王游于云梦［一］，结驷千乘［二］，旌旗蔽日［三］，野火之起也若云霓［四］，兕［五］虎嗥之声若雷霆，有狂兕□［六］车依［七］轮而至，王亲引弓而射，壹［八］发而殪［九］。王抽旃旄［一○］而抑兕首，仰天而笑曰：“乐矣，今日之游也。寡人万岁千秋之后，谁与乐此矣［一一］？”安陵君泣数行［一二］而进曰：“臣入则编［一三］席，出则陪乘［一四］。大王万岁千秋之后，愿得以身试［一五］黄泉，蓐蝼蚁［一六］，又何如得此乐而乐之。”王大说，乃封坛为安陵君。
［一］鲍本泽名，在南郡华容。补曰：楚辞集注，“云梦，泽名，方八九百里，跨江两岸。云在江北，今玉沙、监利、景陵等县是也。梦在江南，今公安、石首、建宁等县是也”。梦，音蒙，亦作去声。
［二］鲍本补曰：结，连也。四马曰驷。
［三］鲍本“日”作“天”。
［四］鲍本霓，虹也。
［五］鲍本兕，若牛而青。补曰：一角重千斤。札记今本“兕”误“儿”。
［六］鲍本“□”作“(足羊)”。集韵，(足羊)，音详，趋行也。若□则羊耳。补曰：字书有“牂”字，兹郎反。又“戕”与“牂”通，杙也。札记今本“□”作“(足羊)”，乃误涉鲍也。《太平御览》卷三九一引作“狂兕触车径轮”，疑“□”当为“撞”字，音近而误。
［七］札记今本“依”误“衣”。
［八］鲍本“壹”作“一”。
［九］鲍本补曰：宋玉招魂，“青骊结驷兮齐千乘，悬火延起兮玄颜烝”云云，“与王趋梦兮课先后，君王亲发兮惮青兕”，文颇与此合。
［一○］鲍本旃，曲柄旗。旄，幢也。补曰：尔雅，旄，牛尾箸竿头。
［一一］鲍本问安陵与谁。
［一二］鲍本“行”下有“下”字。
［一三］鲍本编，次简也。言与王相次如之。
［一四］鲍本陪，重乘也。此言二人同车。
［一五］姚本钱、刘，“试”一作“式”。曾云，又作“式”。
［一六］姚本续：李善引“愿得式黄泉，蓐蝼蚁”。延叔坚战国策论曰，“为王先用填黄泉，为王作蓐以御蝼蚁”。艺文类聚引“安陵君缠拭黄泉，驱蝼蚁”。鲍本愿为蓐以辟二物。蓐，陈草也。
君子闻之曰：“江乙可谓善谋，安陵君可谓知时矣。”［一］
［一］鲍本彪谓：此非君子之言也。安陵君，妾妇也。江乙为之谋，又其卑者。安有君子而美此流哉？
江乙为魏使于楚
江乙为魏使于楚［一］，谓楚王曰：“臣入竟，闻楚之俗，不蔽人之善，不言人之恶，诚有之乎？”王曰：“诚有之。”江乙曰：“然则白公之乱，得无遂［二］乎？诚如是，臣等之罪免矣。”楚王曰：“何也？”江乙曰：“州侯相楚，贵甚矣而主断［三］，左右俱曰‘无有’［四］，如出一口矣。”
［一］鲍本乙，魏人，时居魏，后乃仕楚。故其谮昭奚恤曰“臣居魏知之”。正曰：据居魏语以为魏人，未知果不？
［二］鲍本遂，犹成。白公，太子建子胜。哀十六年，建以谗奔郑，郑杀之。胜请伐郑，子西不从。胜杀子西，劫惠王。
［三］鲍本谓其专决。
［四］鲍本言世无如之。
郢人有狱三年不决
郢人有狱三年不决者，故令［一］请其宅，以卜其罪［二］。客因为之谓［三］昭奚恤曰：“郢人某氏之宅，臣愿之。”昭奚恤曰：“郢人某氏，不当服罪，故其宅不得［四］。”
［一］鲍本“令”下有“人”字。
［二］鲍本有罪则宅入官，故可请卜测知之也。
［三］姚本钱，“客因谓”。刘，“客因请之”。鲍本“为之谓”三字作“请之”。补曰：依姚本，则此上讹一字，此下缺一字。
［四］姚本一作“不可得”。
客辞而去。昭奚恤已而悔之，因谓客曰：“奚恤得事公，公何为以故［一］与奚恤？”客曰：“非用故也。”曰：“谓［二］而不得，有说色，非故如何也［三］？”
［一］鲍本故，谓设事以探己意。
［二］姚本“谓”，曾、刘作“请”。鲍本“谓”作“请”。
［三］鲍本无“故”字。补曰：如，犹而。
城浑出周
城浑［一］出周［二］，三［三］人偶行［四］，南游于楚，至于新城［五］。
［一］鲍本周人。
［二］鲍本自周出。正曰：“出周”下连“三人”之文，疑为人名，有误字，故大事记止云“城浑南游于楚”。
［三］鲍本“三”作“二”。补曰：“二”字恐有误。
［四］鲍本偶，耦同。二人曰耦，两也。此盖一人先，二人后。
［五］鲍本庄六年注，新城，郑新密，今荥阳密也。汉北海、河南皆有。此属楚，盖河南密也。正曰：“僖”作“庄”，误。新城，说见秦策。下章言新城、阳人，阳人在汝州，当是与此近者。
城浑说其令［一］曰：“郑、魏者，楚之耎［二］国；而秦，楚之强敌也。郑、魏之弱，而楚以上梁［三］应之；宜阳［四］之大也，楚以弱新城围［五］之。蒲反［六］、平阳相去百里，秦人一夜而袭之，安邑不知［七］；新城、上梁相去五百里，秦人一夜而袭之，上梁亦不知也。今边邑之所恃者，非江南泗上也［八］。故［九］楚［一○］王何不以新城为主郡也［一一］，边邑甚利之［一二］。”
［一］鲍本补曰：周显王十九年，秦置令丞。赵策“受冯亭上党”亦云“千户封县令”。今楚亦有此称，变古者非特秦矣。
［二］鲍本集韵，耎，弱也。补曰：而兖反。
［三］鲍本此山阳、济阳，故梁，近楚故也。正曰：故梁在汝州西南，说见齐策。此云上梁，非是。
［四］鲍本时秦已得之。
［五］鲍本“围”作“图”。
［六］鲍本“反”作“阪”。札记丕烈案：蒲反，蒲阪也。见汉书地理志。
［七］鲍本此言百里之地不相知，况于五百里邪？
［八］鲍本汉志，楚分野。言江南地广，云此皆远哉，故非所恃。汉志言楚分野，云江南平地，故知其稽。正曰：策语难晓，注强解尤甚。
［九］姚本“故”，刘作“则”。
［一○］鲍本衍“楚”字。
［一一］鲍本主，犹守也。为郡，则士马盛，可以备秦。正曰：大事记，郡者，县之主，故谓之主郡。又郡县说见秦策。
［一二］鲍本此浑言，其欲说楚王大意。
新城公［一］大说，乃为［二］具驷马乘车五百金之楚［三］。城浑得之，遂南交于楚，楚王［四］果以新城［五］为主郡。
［一］鲍本楚县尹称公。
［二］鲍本“为”下有“王”字，原注“衍王字”。
［三］鲍本“楚”下有“尽”字，原注“衍尽字”。补曰：赆也，字通借。
［四］姚本曾、钱，一无“王”。
［五］鲍本“城”，旧作“成”。补曰：当作“城”，从改文。
韩公叔有齐魏
韩公叔有齐、魏［一］，而太子有楚、秦［二］以争国［三］。郑申为楚使于韩，矫以新城、阳人［四］予太子。楚王怒，将罪之。对曰：“臣矫予之，以为国也。臣为太子得新城、阳人，以与公叔争国而得之［五］。齐、魏必伐韩。韩氏急，必悬命于楚，又何新城、阳人之敢求？太子不胜［六］，然［七］而不死，今将倒冠而至［八］，又安敢言地？”楚王曰：“善。”乃不罪也。［九］
［一］鲍本得二国之援。
［二］鲍本太子，几瑟也。韩襄十二年苏代曰，公叔、伯婴恐秦、楚之纳几瑟是也。此二十九年。
［三］鲍本补曰：公叔主咎，公仲主几瑟也。伯婴，说见韩策。
［四］鲍本秦纪注，南阳县有阳人聚。补曰：正义引括地志云，阳人在汝州叶县西。
［五］鲍本得其国事。
［六］鲍本不胜公叔。
［七］鲍本“然”作“幸”。
［八］鲍本言其归楚之疾。
［九］鲍本韩襄策语同。
楚杜赫说楚王以取赵
楚杜赫说楚王以取赵。王且予［一］之五大夫［二］，而令私行。
［一］鲍本“且予”作“曰与”。补曰：一本作“且与”。
［二］鲍本楚官。
陈轸谓楚王曰：“赫不能得赵，五大夫不可收也，得［一］赏无功也。得赵而王无加焉，是无善也［二］。王不如以十乘行之，事成，予之五大夫。”王曰：“善”乃以十乘行之［三］。
［一］姚本“得”，一作“是”。鲍本“得”作“是”。
［二］鲍本不赏其善，如不有之。
［三］鲍本无“事成予之五大夫王曰善乃以十乘行之”十六字。
杜赫怒而不行。陈轸谓王曰：“是不能得赵也。”
楚王问于范环
楚王问于范环［一］曰：“寡人欲置相于秦，孰可？”对曰：“臣不足以知之［二］。”王曰：“吾相［三］甘茂可乎？”范环对曰：“不可。”王曰：“何也？”曰：“夫史举，上蔡之监门也［四］。大不如［五］事君，小不如［六］处室，以苛［七］廉闻于世，甘茂事之顺焉［八］。故惠王之明，武王之察，张仪之好谮，甘茂事之，取十官而无罪，茂诚贤者也，然而不可相秦。秦之有贤相也，非楚国之利也。且王尝用滑［九］於越而纳句章［一○］，昧之［一一］难，越乱，故楚南察濑胡［一二］而野江东［一三］。计王之功所以能如此者，越乱而楚治也。今王以用之於越矣，而忘之于秦，臣以为王钜［一四］速忘矣。王若欲置相于秦乎？若公孙郝［一五］者可。夫公孙郝之于秦王［一六］，亲也。少与之同衣，长与之同车，被王衣以听事［一七］，真大王之相已［一八］。王相之，楚国之大利也。”［一九］
［一］姚本续：史记作“范蜎”。徐广，一作“蠉”。札记丕烈案：索隐曰，战国策云，作“蝝”也。考此“蝝”字当是“蠉”字误。小司马以徐广云一作“蠉”而云然也。蠉、蜎同字，坏作“环”耳。韩子作“干象”，不与此同。
［二］鲍本补曰：史，楚怀王新与秦婚而欢。秦闻甘茂在楚，使人谓楚王曰，愿选甘茂于秦云云。
［三］姚本一作“吾欲相”。
［四］鲍本补曰：上蔡，史俱作“下蔡”。札记丕烈案：索隐曰，战国策及韩子皆云，史举，上蔡监门。
［五］姚本“如”，一作“知”。鲍本“如”作“知”。札记丕烈案：韩子无此字。史记作“为”，下句同。
［六］姚本“如”，一作“知”。
［七］鲍本苛，小草。
［八］鲍本言大不失其意。
［九］鲍本“滑”上补“召”字。召滑，见甘茂传。补曰：史作“召滑”。札记今本“滑”上有“召”字，乃误涉鲍也。丕烈案：韩子有“邵”字。滑，即召滑，不当补。李善注文选过秦论“召滑”，引韩子、史记，而不引策，策本无“召”字，其明证也。贾谊新书作“召滑”。秦本纪作“昭滑”。后策作“卓滑”。赵策作“淖滑”。“召”、“昭”、“卓”、“淖”，声之转。
［一○］鲍本属会稽。
［一一］鲍本昧，唐昧，楚将。此二十八年，秦、齐、韩、魏共攻楚，杀昧。
［一二］鲍本“胡”作“湖”。察，犹治也。言楚有而治之。南阳有“厉”，音“赖”。正曰：察赖湖。史作塞厉门。地皆未详，恐有误字。“察”作“塞”胜。札记丕烈案：徐广曰，一作“濑胡”。“厉”、“濑”同字，“胡”、“门”形相近也。
［一三］鲍本以江之东为野。此言楚虽有唐昧之难，而能得越地，以召滑乱之也。
［一四］鲍本钜，大也。正曰：钜，讵通。
［一五］鲍本补曰：史作“向寿”。札记丕烈案：韩子云，“不如相共立”。一云公子赫。
［一六］鲍本昭。
［一七］鲍本言其素重。
［一八］鲍本秦相，而曰“王之相”，盖楚相之，必右楚也。
［一九］鲍本甘茂传有，人地小异。补曰：末去，楚使使请秦相向寿，茂竟不得入，卒于魏。
苏秦为赵合从说楚威王
苏秦为赵合从［一］，说楚威王曰：“楚，天下之强国也。大王，天下之贤王也。楚地西有黔中、巫郡［二］，东有夏州［三］、海阳［四］，南有洞庭［五］、苍梧［六］，北有汾陉之塞［七］、郇阳［八］。地方五千里，带甲百万，车千乘，骑万匹，粟支十年，此霸王之资也。夫以楚之强与大王之贤［九］，天下莫能当也。今乃欲西面而事秦，则诸侯莫不南［一○］面而朝于章台［一一］之下矣。秦之所害于天下莫如楚，楚强则秦弱，楚弱则秦强，此其势不两立。故为王室［一二］计，莫如从亲以孤秦。大王不从亲，秦必起两军：一军出武关；一军下黔中。若此，则鄢、郢［一三］动矣。臣闻治之其未乱，为之其未有也；患至而后忧之，则无及已［一四］。故愿大王之早计之。
［一］鲍本此在连横仪入秦后，当为七或八年。正曰：大事记，在威七年。
［二］鲍本属南郡。补曰：徐广云，黔中，今武陵；巫郡，南郡之西界。
［三］鲍本车胤云，夏口城上有洲，曰夏州。补曰：左传，楚庄伐陈，乡取一人焉以归，谓之夏州。即此。正义云，夏水口，在荆州江陵县。一本标卢藏用注后语云，屈原离骚“过夏口而西浮”，盖是山也。
［四］鲍本海之南耳，非辽西郡也。正曰：卢藏用云，在广陵东，今扬州海陵县。刘氏云，楚之东境。
［五］鲍本补曰：洞庭，在今巴陵。
［六］鲍本交州郡。正曰：正义云，苍梧山，在道州南。按，此乃楚□穷边处。交州苍梧，则□地也。
［七］姚本钱、刘作“陉”，集作“陆”。鲍本陉，召陵陉亭。补曰：陉，见秦策。汾陉乃韩地。此句有误，四字连郇阳读，亦不顺。史作“陉塞”，是。大事记亦谓，即陉山也。札记丕烈案：徐广云，一本“北有汾陉之塞”也。
［八］鲍本徐注，今顺阳，属汝南。正曰：正义云，顺阳故城，在邓州穰县西。索隐云，郇，音荀；郇阳，当汝南颍川之界，当是新阳，声近字变尔。汝南有新阳县，在新水之阳。徐说盖疏。
［九］鲍本无“与”字。补曰：一本“与大王”。札记丕烈案：史记有。
［一○］鲍本“南”作“西”。札记丕烈案：史记作“西”。
［一一］鲍本秦台。在咸阳，见楚记。
［一二］鲍本“王至”作“大王”。札记丕烈案：史记作“大王”。
［一三］鲍本补曰：鄢、郢，见前。
［一四］鲍本“已”作“矣”。札记丕烈案：史记作“已”。
“大王诚能听臣，臣请令山东之国，奉四时之献，以承［一］大王之明制，委社稷宗庙［二］，练士厉兵，在大王之所用之。大王诚能听臣之愚计，则韩、魏、齐、燕、赵、卫［三］之妙音美人，必充后宫矣。赵［四］、代良马橐他［五］，必实于外厩。故从合则楚王，横成则秦帝。今释霸王之业，而有事人之名，臣［六］窃为大王不取也。
［一］姚本一作“奉”。
［二］鲍本言诸侯轻去其国以从楚。正曰：委置其宗庙社稷以托于楚。
［三］鲍本无“卫”字。札记丕烈案：史记有。
［四］姚本一作“燕”。
［五］鲍本“他”作“驼”。匈奴奇畜。札记丕烈案：史记作“”。
［六］鲍本无“臣”字。札记丕烈案：史记有。
“夫秦，虎狼之国也，有吞天下之心。秦，天下之仇仇也，横人皆欲割诸侯之地以事秦，此所谓养仇而奉仇者也。夫为人臣而割其主之地，以外交强虎狼之秦，以侵天下，卒有秦患，不顾其祸。夫外挟强秦之威，以内劫其主，以求割地，大逆不忠，无过此者。故从亲，则诸侯割地以事楚；横合，则楚割地以事秦。此两策者，相去远矣，有亿兆之数。两者大王何居焉？故弊邑赵王［一］，使臣效愚计，奉明约，在大王命之。”
［一］鲍本肃侯。
楚王曰：“寡人之国，西与秦接境，秦有举巴蜀、并汉中之心。秦，虎狼之国，不可亲也。而韩、魏迫于秦患，不可与深谋［一］，恐反人以入于秦，故谋未发而国已危矣。寡人自料，以楚当秦，未见胜焉。内与群臣谋，不足恃也。寡人卧不安席，食不甘味，心摇摇如悬旌［二］，而无所终薄［三］。今君［四］欲一天下，安诸侯，存危国［五］，寡人谨奉社稷以从。”［六］
［一］姚本史记、集、刘下更有“与深谋”三字。曾无。鲍本重“与深谋”三字。札记丕烈案：史记复有。
［二］鲍本旌，析羽注竿首，以精进士卒。
［三］鲍本“薄”，“泊”同。
［四］姚本曾作“今主君”。札记今本“今”误“令”。
［五］札记今本“危”误“亡”。
［六］鲍本传有，在说五国后。彪谓：五国之听苏子也，革面而已，非能深究横、从之利害也。唯威王雅有难秦之心，念之熟矣。异夫患诸国之不可合，徒称从命者也！补曰：大事记取。
张仪为秦破从连横
张仪为秦破从连横，说楚王［一］曰：“秦地半天下，兵敌四国［二］，被［三］山带河，四塞［四］以为固。虎贲［五］之士百余万，车千乘，骑万疋，粟如丘山。法令既明，士卒安难乐死［六］。主严以明，将知以武。虽无出兵甲，席卷常山之［七］险，折天下之脊，天下后服者先亡。且夫为从者，无以异于驱群羊而攻猛虎也。夫虎之与羊，不格［八］明矣。今大王不与猛虎而与群羊，窃以为大王之计过矣。
［一］鲍本在郑袖出仪后。
［二］鲍本四方之国。
［三］鲍本被，寝衣也，喻其亘延。
［四］鲍本无“四塞”二字。补曰：姚及别本有“四塞”字，史同。此脱。
［五］鲍本汉官仪，虎贲戴鹖冠，属中郎将。正曰：牧誓注，若虎贲兽，言其猛也。周礼有“虎贲氏”，非始汉。
［六］鲍本死难，兵革之事。
［七］鲍本收取之，如席卷之易，无遗也。恒山属赵之元氏，此作“常”，刘向避文帝讳也。补曰：正义云，常山在镇州西。正曰：史记已作“常”，汉时传写所改。
［八］鲍本格，犹敌。
“凡天下强国，非秦而楚，非楚而秦。两国敌侔［一］交争，其势不两立。而大王不与秦，秦下甲兵，据宜阳，韩之上地［二］不通；下河东，取成皋，韩必入臣于秦。韩入臣［三］，魏则从风而动。秦攻楚之西，韩、魏攻其北，社稷岂得无危哉？
［一］鲍本侔，齐等也。
［二］鲍本上流之地。补曰：后语作“上党地”。札记丕烈案：史记作“上地”。
［三］姚本钱作“臣秦”。
“且夫约从者，聚群弱而攻至强也。夫以弱攻强，不料敌而轻战，国贫而骤举兵，此危亡之术也。臣闻之，兵不如者，勿与挑战；粟不如者，勿与持［一］久。夫从人者，饰［二］辩虚辞，高主之节行，言其利而不言其害，卒有楚［三］祸，无及为已，是故愿大王之熟计之也。
［一］鲍本持，相持。
［二］鲍本饰，缘饰，非实也。
［三］姚本曾，一作“秦”。鲍本秦伐楚之祸。史作“秦祸”，意同。
“秦西有巴蜀，方船积粟，起于汶山［一］，循江而下，至郢三千余里。舫船［二］载卒，一舫载五十人，与三月之粮，下水而浮，一日行三百余里；里数虽多，不费马汗［三］之劳，不至十日而距捍关［四］；捍关惊，则从竟陵已东［五］，尽城守矣，黔中、巫郡非王之有已。秦举甲出之武关，南面而攻，则北地［六］绝。秦兵之攻楚也，危难在三月之内。而楚恃诸侯之救，在半岁之外，此其势不相及也。夫恃弱国之救，而忘强秦之祸，此臣之［七］所以为大王之患也。且大王尝与吴人五战［八］三胜而亡之，陈［九］卒尽矣；有［一○］偏守新城［一一］而居民苦矣。臣闻之，攻大者易危，而民弊者怨于上。夫守易危之功，而逆强秦之心，臣窃为大王危之。
［一］鲍本居贫切。属蜀都湔氏道，即岷山。故唐志茂州汶山注有岷山。
［二］姚本刘，一作“方舡”。鲍本舫，平音，并舟也。正曰：舫，甫望切。
［三］鲍本“马汗”作“汗马”。札记今本“马汗”作“汗马”。丕烈案：史记作“汗马”。
［四］鲍本距，本鸡足，故训至。楚记，晋伐楚，楚为捍关以距之，仪传注，巴郡鱼复有捍水关。正曰：徐广云，鱼复有捍水关。史楚肃王四年，蜀伐楚，取兹方，于是楚作捍关拒之。
［五］鲍本“已”作“以”。札记丕烈案：史记作“则从境以东”。
［六］鲍本北境之地，非幽州郡。
［七］鲍本无“之”字。札记丕烈案：史记无。
［八］鲍本史不书。
［九］姚本“陈”，曾作“阵”。鲍本陈，犹故。正曰：“陈”，古“阵”字。
［一○］姚本一本无“有”字。
［一一］鲍本一偏之戍，缮筑之城。
“且夫秦之所以不出甲于函谷关十五年以攻诸侯者，阴谋有吞天下之心也［一］。楚尝与秦构［二］难，战于汉中。楚人不胜，通侯［三］、执圭死者七十余人，遂亡汉中。楚王大怒，兴师袭秦［四］，战于蓝田，又郤［五］。此所谓两虎相搏者也。夫秦、楚相弊，而韩、魏以全制其后，计无过［六］于此者矣，是故愿大王熟计之也。
［一］鲍本补曰：攻大，即下“功”字。攻诸侯，自当作“攻”。不出甲函谷关十五年，此辩士夸词，非实。史作“攻齐、赵”。按此前二年、五年、六年，皆有攻赵之事，而攻齐则无之。若云不攻齐，则犹可通也。“阴谋”，一本无“谋”字。札记吴补，一本无“谋”字。丕烈案：史记有。
［二］姚本一本作“角”。
［三］鲍本彻侯，汉讳武帝作“通”。此亦刘向所易也。正曰：说见前。
［四］鲍本无“兴师袭秦”四字。补曰：诸本有此四字，今依诸本增。札记丕烈案：史记作“兴兵袭秦”。
［五］鲍本秦惠王十三年，取汉中，又败之蓝田，此十七年。此处与上章所称楚王，皆后人追书耳。
［六］姚本一本作“危”。
“秦下兵攻卫、阳晋，必开［一］扃天下之匈［二］，大王悉起兵［三］以攻宋，不至数月而宋可举。举宋而东指，则泗上十二诸侯，尽王之有已。
［一］姚本一作“晋必大开”。曾，“大开”一作“关”。鲍本“开”作“关”。补曰：史同。按诸本多作“开”，或作“大开”，不若“关”义长。札记丕烈案：史记作“必大关天下之匈”。徐广曰，“关”一作“开”，此当是。策文作“必扃天下之匈”。“开”、“关”字，皆所记史记异文而误入者。“关”、“扃”同义。
［二］鲍本上二邑，天下之中也，故喻之匈。秦下兵，二邑必拒之，则闭不通，故楚可以此时举宋。正曰：索隐云，以常山为天下脊，则卫及阳晋当天下匈。其地是秦、晋、齐、楚之交道也，据之是关天下匈，他国不得动也。
［三］姚本集无“兵”字。三同。
“凡天下所信约从亲坚者苏秦，封为武安君而相燕，即阴与燕王谋破齐共分其地。乃佯有罪，出走［一］入齐，齐王［二］因受而相之。居二年而觉，齐王大怒，车裂苏秦于市［三］。夫以一诈伪反覆之苏秦，而欲经营天下，混一诸侯，其不可成也亦明矣。
［一］鲍本“走”作“奔”。札记丕烈案：史记作“走”。
［二］鲍本闵。
［三］鲍本按史，秦事觉，在其死后，仪以此明其以诈死耳。补曰：苏秦为客所刺，设计以取贼，故车裂而得贼。今仪言如此，盖借事为说破从亲也。
“今秦之与楚也，接境壤界，固形亲之国也［一］。大王诚能听臣，臣请秦太子入质于楚，楚太子入质于秦，请以秦女为大王箕□［二］之妾，效万家之都，以为汤沐之邑，长为昆弟之国，终身无相攻击。臣以为［三］计无便于此［四］者。故敝邑秦王［五］，使使臣献书［六］大王［七］之从车下风［八］，须以决事。”
［一］鲍本其势当亲。
［二］鲍本帚，粪也。以洒扫之役自居。补曰：大事记，其说诸侯皆曰事秦，独楚曰云云，以楚最强故尔。
［三］鲍本“为”作“谓”。札记丕烈案：史记作“为”。
［四］姚本续：史记此后有屈原谏止之辞。
［五］鲍本惠。
［六］鲍本书，国书，非此书。
［七］鲍本无“大王”二字。
［八］鲍本将迎之际，必有风焉。不敢当立，故言下风。
楚王曰：“楚国僻陋，托东海之上。寡人年幼［一］，不习国家之长计。今上客幸教以明制［二］，寡人闻之，敬以国从。”乃遣使车百乘，献鸡骇之犀［三］、夜光之璧［四］于秦王。［五］
［一］鲍本言其为从时。
［二］鲍本秦王之制诏。
［三］鲍本抱朴子，通天犀中有一白理如□，置米其上以饲，鸡见之惊，故名“骇鸡犀”。
［四］鲍本邹阳言，魏文侯归白圭夜光之璧。
［五］鲍本传，在诸国之先。补曰：大事记，六国连衡，魏先听仪说事秦。故楚赦仪之后，所说止五国。仪说楚王与秦和亲，楚王既得张仪而重出黔中地，欲许之，屈平谏不听，卒许仪。遂说韩、齐、赵、燕，皆听仪。归报未至，惠王薨，而约亦解。“为秦”、两“为大”之“为”，去声。“挑”，上声。
张仪相秦
张仪相［一］秦，谓昭雎曰：“楚无鄢、郢、汉中，有所更得乎［二］？”曰：“无有。”曰：“无昭雎［三］、陈轸，有所更得乎［四］？”曰：“无所更得。”张仪曰：“为仪谓楚王逐昭雎［五］、陈轸，请复鄢、郢、汉中［六］。”昭雎归报楚王［七］，楚王说之。
［一］鲍本复相时。
［二］鲍本此皆楚之要地，无此则危亡，安能有他。
［三］鲍本“雎”作“过”。
［四］鲍本二臣，楚之良也。无此二臣，不能复得良臣。此仪为秦谋去楚谋臣也。
［五］鲍本“雎”作“过”。
［六］鲍本秦惠王十三年取汉中，故至是许复之。鄢、郢，此时不书。此策，仪知楚王重地轻人，故使雎言之。二人逐，则楚无良臣，雎必得其处也。
［七］鲍本雎盖畔楚善仪者。
有人谓昭雎［一］曰：“甚矣，楚王不察于争［二］名者也。韩求相工陈籍［三］而周不听；魏求相綦母恢而周不听，何以也？周是［四］列县畜我［五］也。今楚，万乘之强国也；大王，天下之贤主［六］也。今仪曰逐君与陈轸而王听之，是楚自行［七］不如周，而仪重于韩、魏之王也。且仪之所行，有功名者秦也［八］，所欲贵富者魏也［九］。欲为攻于魏［一○］，必南伐楚。故攻有道，外绝其交［一一］，内逐其谋臣。陈轸，夏［一二］人也，习于三晋之事，故逐之，则楚无谋臣矣。今君能用楚之众，故亦逐之，则楚众不用矣。此所谓内攻之者也，而王不知察。今君何不见臣于王，请为王使齐交不绝。齐交不绝［一三］，仪闻之，其效鄢、郢、汉中必缓矣［一四］。是昭雎之言不信也，王必薄之。”
［一］鲍本“雎”作“过”。札记丕烈案：三“雎”字皆作“过”者为是。下文三“君”字皆称“过”也，故下文云“是昭雎之言不信也”。若谓“雎”，何得云尔？可为明证。作“雎”者，相涉致误耳。
［二］鲍本无“争”字。
［三］鲍本周策，“陈”作“师”，求周使相之。
［四］姚本一作“周曰是”。鲍本“周”下补“曰”字。
［五］鲍本待我如县吏。
［六］鲍本“主”作“王”。
［七］鲍本“行”作“待”。补曰：当是“待”字。札记今本“行”作“待”，乃误涉鲍也。
［八］鲍本欲立功名于秦。
［九］鲍本取富贵于魏。
［一○］鲍本为魏伐人。
［一一］鲍本交，谓与国。
［一二］鲍本夏，中国也。
［一三］鲍本“齐交不绝”四字不重。
［一四］鲍本齐、楚，大国也，仪恶其合。今合而与之地，则楚益劲，仪必不为也。
威王问于莫敖子华
威王问于莫敖［一］子华曰：“自从先君文王以至不谷之身，亦有不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者乎？”莫敖子华对曰：“如华［二］不足［三］知之矣。”王曰：“不于大夫，无所闻之？”莫敖子华对曰：“君王将何问者也？彼有廉其爵，贫其身，以忧社稷者；有崇其爵，丰其禄，以忧社稷者；有断脰［四］决腹，壹［五］瞑［六］而万世不视，不知所益［七］，以忧社稷者；有劳其身，愁其志，以忧社稷者［八］；亦有［九］不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者。”王曰：“大夫此言，将何谓也［一○］？”
［一］鲍本楚官。
［二］姚本孙本“华”作“章”。
［三］鲍本“足”下有“以”字。
［四］鲍本脰，项也。札记今本“脰”误“头”，下同。
［五］鲍本“壹”作“一”，下同。
［六］鲍本瞑，不视也，谓死。
［七］鲍本志于死耳，不求利也。
［八］鲍本无“有劳其身愁其志以忧社稷者”十二字。
［九］鲍本无“有”字。
［一○］鲍本言谓谁。
莫敖子华对曰：“昔令尹子文［一］，缁帛［二］之衣以朝，鹿裘以处；未明而立于朝，日晦而归食；朝不谋夕，无一月［三］之积。故彼廉其爵，贫其身，以忧社稷者，令尹子文是也。
［一］鲍本斗谷於菟。
［二］札记今本“帛”误“布”。
［三］鲍本“月”作“日”。札记今本“月”作“日”，乃误涉鲍也。
“昔者叶公子高［一］，身获于表薄［二］，而财于柱国［三］；定白公之祸［四］，宁楚国之事；恢先君以揜方城之外［五］，四封不侵［六］，名不挫于诸侯。当此之时也，天下莫敢以兵南乡。叶公子高，食田六百畛［七］，故彼崇其爵，丰其禄，以忧社稷者，叶公子高是也。
［一］鲍本名诸梁。
［二］鲍本表，野外。薄，林也。言其初贱。
［三］鲍本财，材同。柱国以子高为材。
［四］鲍本见哀公十六年。
［五］鲍本恢，大也。集韵，揜，覆取也。言取地以大先君之封。
［六］鲍本“侵”作“廉”。封，封城。廉，犹礼六廉。言无事故不察治。补曰：一本“四封不侵”。正曰：“廉隅”之“廉”。谓四境完固，不见廉隅也。
［七］鲍本畛，井田间陌。补曰：周礼，十夫有沟，沟上有畛。朱子曰，沟间千亩，畛为阡。
“昔者吴与楚战于柏举［一］，两御［二］之间夫［三］卒交。莫敖大心抚其御之手，顾而大息曰：‘嗟乎子［四］乎，楚国亡之月［五］至矣！吾将深入吴军，若扑［六］一人，若捽［七］一人，以与大心者也，社稷其为庶几［八］乎？’故断脰决腹，壹瞑而万世不视，不知所益，以忧社稷者，莫敖大心是也。［九］
［一］鲍本定四年注，楚地。
［二］鲍本“御”作“军”。札记今本“御”作“军”，乃误涉鲍也。
［三］鲍本“千夫”、“百夫”之“夫”。
［四］鲍本一本“子”作“予”。
［五］姚本“月”，一作“日”。
［六］鲍本若，犹。扑，击也。正曰：若，发语辞。扑，普卜反。
［七］鲍本捽，持发也。
［八］鲍本无“为”字。以是为可以厉众也。
［九］鲍本传不书。正曰：左传，柏举之战，楚大夫史皇以其乘广死，司马沈尹戌伤而死，句卑刭而裹之。司马戌，即大心也，叶公诸梁之父也。王氏应麟谓鲍失考。
“昔吴与楚战于柏举，三战入郢。寡君［一］身出，大夫悉属，［二］百姓离散。棼冒勃苏［三］曰：‘吾被坚执锐［四］，赴强敌而死，此犹一卒也，不若奔诸侯。’于是赢粮潜行，上峥山［五］，踰深溪，蹠穿膝暴［六］，七日而薄秦王［七］之朝。雀立［八］不转，昼吟宵哭。七日不得告。水浆无入口，瘨而殚闷［九］，旄［一○］不知人。秦王闻而走之［一一］，冠带不相及，左奉其首，右濡其口，勃苏乃苏［一二］。秦王身问之：‘子孰谁也？”棼冒勃苏对曰：‘臣非异［一三］，楚使［一四］新造□［一五］棼冒勃苏。吴与楚人战于柏举，三战入郢，寡君身出，大夫悉属，百姓离散。使下臣来告亡，且求救。’秦王顾令不［一六］起：‘寡人闻之，万乘之君，得罪一士，社稷其危，今此之谓也。’遂出革车千乘，卒万人，属之子满［一七］与子虎，下塞以东，与吴人战于浊水［一八］而大败之，亦闻于遂浦［一九］。故劳其身，愁其思，以忧社稷者，棼冒勃苏是也。
［一］鲍本昭王。
［二］鲍本属连俱亡。
［三］鲍本定四年以为申包胥。补曰：棼冒，即蚡冒。勃苏、包胥声近。岂蚡冒之裔欤？蚡：符分反。冒，亡北反。索隐云，“蚡”，古本作“羒”，音愤，亦符分反。札记丕烈案：吴说本困学纪闻，是也。申包胥为蚡冒氏，犹斗子文之言若敖氏。
［四］鲍本坚，甲；锐，兵也。
［五］鲍本峥嵘之山。
［六］鲍本蹠，足下。暴，伤也。
［七］鲍本襄公。
［八］鲍本雀立，踊也。
［九］鲍本瘨，狂。殚，气绝也。正曰：诗“瘨我”注，病也。非“癫狂”之“癫”。
［一○］鲍本旄，眊同。无目也。正曰：“旄”、“眊”、“耄”，字通，并昏也。
［一一］鲍本走，去音，疾趋也。
［一二］鲍本苏，死更生也。
［一三］鲍本言非它人。
［一四］鲍本去音。
［一五］鲍本楚官。正曰：鲍见秦官有上造、大良造，遂为此谬说。按字书，□，张留反，引击也。山曲曰盩，此无义。盩，音戾，字通。又音列，罪也。当是此字。新造盩，似言始构难，今降戾之云。文当有讹舛，或在“吴”字下。
［一六］鲍本“不”作“之”。补曰：字误或衍。
［一七］鲍本补曰：子满，左传“子蒲”。
［一八］鲍本出齐郡广之妫山东。盖齐、楚壤界。
［一九］鲍本楚地。缺，或是夫遂也。盖闻一说在彼，一在此。补曰：云在稷与沂。注楚地，当考。夫遂，见前秦策。
“吴与楚战于柏举，三战入郢。君王身出，大夫悉属，百姓离散。蒙谷［一］给［二］斗于宫唐［三］之上，舍斗奔郢曰：‘若有孤［四］，楚国社稷其庶几乎？’遂入大［五］宫，负鸡次［六］之典以浮于江，逃于云梦之中。昭王反郢，五官［七］失法，百姓昏乱；蒙谷献典，五官得法，而百姓大治。此蒙谷之功，多与存国［八］相若，封之执圭，田六百畛。蒙谷怒曰：‘谷非人臣，社稷之臣，苟社稷血［九］食，余岂悉［一○］无君乎？’遂自弃于磨山［一一］之中，至今无冒［一二］。故不为爵劝，不为禄勉，以忧社稷者，蒙谷是也［一三］。”
［一］鲍本楚将。
［二］鲍本“给”作“结”。结，犹交。札记今本“给”作“结”。
［三］鲍本宫唐，岂高唐耶？
［四］鲍本时未知昭王存亡，故意其子。
［五］姚本曾，一无“大”字。
［六］姚本一本作“离”。鲍本楚国法也。“鸡”，一作“离”，是所以治离局者。正曰：是时典守者皆离其局，故负其典以逃。
［七］鲍本补曰：五官见齐策。
［八］札记今本“国”误“田”。
［九］鲍本血，谓牲牢。
［一○］姚本一作“余岂患”。鲍本“悉”作“患”。补曰：“余”当作“余”。
［一一］姚本汉注引历山。鲍本后志，磨城，子胥所造。盖以此山名城也。正曰：“磨”字，说见秦策。
［一二］鲍本冒，谓犯法。正曰：一本“无位”。
［一三］姚本续：汉李通传论曰，“昔蒙谷负书，不徇楚难”。注引战国策吴、楚战于柏举，蒙谷奔入宫，负离次之典，浮江逃于云梦之中云云，“苟利社稷血食，余岂患无君乎”？遂弃于历山也。
王乃大息曰：“此古之人也。今之人，焉能有之耶？”
莫敖子华对曰：“昔者先君灵王好小要，楚士约［一］食，冯［二］而能立，式［三］而能起。食之可欲，忍而不入；死之可恶，然［四］而不避。章［五］闻之，其君好发［六］者，其臣抉拾［七］。君王直不好，若君王诚好贤，此五臣者，皆可得而致之。”
［一］鲍本“要”作“腰”。约，犹节。
［二］鲍本冯，依也。
［三］鲍本式，小低貌。补曰：轼，车前横木，有所敬则俯冯之，据而后能立，冯而后能起。言以约食，故无力也。或疑士不当言细腰。荀子云，“楚庄王好细腰，故朝有饿人”。一本标墨子云，“楚灵王好士细腰，故其臣皆三饭为节，□息而腹带，渊墙而后起”。尹文子、韩非子皆言，“一国有饥色饿人”。今按，墨子三卷中无此文，三卷者，别本也。古墨子篇数不止此。
［四］姚本一作“就”。
［五］鲍本“章”作“华”。补曰：当作“华”。札记丕烈案：鲍改、吴补皆非也。章，当是子华之名。上文“如华”，姚校云，孙本作“章”，是其证。
［六］鲍本发，发矢。
［七］鲍本“抉”作“决”。车攻注，决，钩弦。拾，遂也；遂，发也。正曰：诗注无此三字。决，以象骨为之，着于右手大指，所以钩弦闿体。拾，以皮为之，着于左臂以遂弦，亦名“遂”。