战国策卷十七　楚四
　　
　　或谓楚王
　　
　　或谓楚王曰：“臣闻从者欲合天下以朝大王，臣愿大王听之也。［一］夫因诎为信［二］，旧患有成［三］，勇者义之。摄祸为福，［四］裁少为多，知者官之［五］。夫报报之反［六］，墨墨之化，［七］唯大君能之。祸与福相贯［八］，生与亡为邻，不偏于死［九］，不偏于生［一○］，不足以载大名［一一］。无所寇艾［一二］，不足以横世［一三］。夫秦捐德绝命之日久矣，而天下不知。今夫横人嚂口利机［一四］，上干主心，下牟［一五］百姓，公举［一六］而私取利，是以国权轻于鸿毛，而积祸重于丘山。”［一七］
　　
　　［一］鲍本燕昭末年，用苏代说，复约从。此二十二年。春申遂为从长。正曰：此策时不可考，以为春申合从，无明据，与下章不同。
　　［二］鲍本诎，谓怀王劫死。正曰：不专指此。
　　［三］鲍本“旧”作“奋”。奋于患难，以能有成。札记今本“旧”作“奋”。
　　［四］鲍本补曰：摄，收也。
　　［五］鲍本官，尊荣之称。正曰：栽之，谓制其宜也；官之，谓主其事也。
　　［六］鲍本报，犹反也。言屈申祸福，相反不一。
　　［七］鲍本墨，默同。化，犹治也。言治之其未着。正曰：报报之反，言反复相寻。墨墨之化，言变化无形。惟大君能之者，言其转旋变化之妙，又非勇智者所可及也。新序，“晋平公谓师旷，甚矣，子之墨墨也。旷曰，天下有五墨墨”。史商君传，“殷纣墨墨以亡”。汉书窦婴传，“墨墨不得意”。皆同。此字义或有异。
　　［八］鲍本贯，犹通。
　　［九］鲍本偏，犹专也。死，谓患难。
　　［一○］鲍本专于卫生，加两臂重于天下者。
　　［一一］姚本“载”一作“戴”。鲍本正曰：载，承也。不专一于致死，不专一于求生者，不足以承载大名。
　　［一二］鲍本寇，外兵。艾，己所惩创。正曰：寇，犹贼害。艾即刈。不遭贼害而惩创，则不足以横行于世。
　　［一三］鲍本横，言莫之敌。
　　［一四］鲍本集韵，嚂，声也。言声说所利之事。正曰：嚂，力暂切，食貌。利机者，利其发动之机。
　　［一五］鲍本牟，取也。
　　［一六］鲍本举，谓举措。
　　［一七］鲍本补曰：此主从而黜横者之说。然意多未详。
　　
　　魏王遗楚王美人
　　
　　魏王［一］遗楚王美人，楚王说之。夫人郑袖知王之说新人也，甚爱新人。衣服玩好，择其所喜而为之；宫室卧具，择其所善［二］而为之。爱之甚于王。王曰：“妇人所以事夫者，色也；而妒者，其情也。今郑袖知寡人之说新人也，其爱之甚于寡人，此孝子之所以事亲，忠臣之所以事君也。”
　　
　　［一］鲍本哀。正曰：无考。
　　［二］姚本“善”一作“喜”。
　　
　　郑袖知王以己为不妒也，因谓新人曰：“王爱子美矣。虽然，恶子之鼻。子为见王，则必掩子鼻［一］。”新人见王，因掩其鼻。王谓郑袖曰：“夫新人见寡人，则掩其鼻，何也？”郑袖曰：“妾知也。”王曰：“虽恶必言之。”郑袖曰：“其似恶闻君王之臭也［二］。”王曰：“悍哉！”令劓之，无使逆命［三］。
　　
　　［一］鲍本为此恶鼻故。正曰：为，如字。
　　［二］鲍本无“君”字。王盖有臭疾。札记丕烈案：韩子无。
　　［三］鲍本不通新人之言。补曰：“虽恶”之“恶”，如字。
　　
　　楚王后死
　　
　　楚王后死［一］，未立后也。谓昭鱼曰：“公何以不请立后也？”昭鱼曰：“王不听，是知［二］困而交绝于后［三］也。”“然则［四］不买［五］五双珥，令其一善而献之王，明日视善珥所在，因请立之。”［六］
　　
　　［一］鲍本自张仪拘时，独言郑袖，则后死久矣。正曰：无据。使真为怀王，郑袖必不待视珥所在矣。
　　［二］鲍本“知”作“智”。
　　［三］鲍本“于”作“立”。补曰：一本“立”作“于”。新所立后。
　　［四］鲍本说者辞。
　　［五］鲍本补曰：“不买”上宜有“何”字。
　　［六］鲍本补曰：说见齐策。此等何足记载！
　　
　　庄辛谓楚襄王
　　
　　庄辛谓楚襄王［一］曰：“君王左州侯，右夏侯，辇从鄢陵君与寿陵君［二］，专淫逸侈靡，不顾国政，郢都必危矣。”襄王曰：“先生老悖乎［三］？将以为楚国祅祥乎？”庄辛曰：“臣诚见其必然者也，非敢以为国祅祥也。君王卒幸四子者不衰，楚国必亡矣。臣请辟于赵，淹留以观之［四］。”庄辛去之赵，留五月，秦果举鄢、郢、巫、上蔡、陈之地［五］，襄王流揜于城阳［六］。于是使人发驺［七］，征［八］庄辛于赵。庄辛曰：“诺。”庄辛至，襄王曰：“寡人不能用先生之言，今事至于此，为之奈何？”
　　
　　［一］姚本荀子，“庄辛谓楚庄王”。鲍本楚人。补曰：元和姓纂，庄辛，楚庄王之后，以谥为号。
　　［二］鲍本皆楚之宠幸臣也。辇从，谓辇出则二人从之。
　　［三］鲍本悖，背道也。正曰：悖，乱也，言老而耄乱也。
　　［四］鲍本淹，亦留。
　　［五］鲍本此二十一年，白起拔郢，置南郡。
　　［六］鲍本“城”作“成”。流，谓走；揜，覆也，谓自匿。成阳，属汝南；若城阳，乃齐也。补曰：史，“东北保于陈城”，当是指此城尔。
　　［七］鲍本驺，车御也。
　　［八］鲍本征，谓召也。
　　
　　庄辛对曰：“臣闻鄙语曰：‘见兔而顾犬，未为晚也；亡羊而补牢［一］，未为迟也。’臣闻昔汤、武以百里昌，桀、纣以天下亡。今楚国虽小，绝长续短，犹以数千里，岂特百里哉？
　　
　　［一］鲍本牢，闭养之圈。
　　
　　“王独不见夫蜻蛉［一］乎？六足四翼，飞翔乎天地之间，俯啄蚊虻而食之，仰承甘露而饮之，自以为无患，与人无争也。不知夫五尺童子，方将调鈆［二］胶丝［三］，加己乎四仞之上，而下为蝼蚁食也。蜻蛉其小者也［四］，黄雀因是以。俯噣［五］白粒，仰栖茂树，鼓翅［六］奋翼，自以为无患，与人无争也。不知夫公子王孙，左挟弹，右摄丸［七］，将加己乎十仞之上，以其类为招［八］。昼游乎茂树，夕调乎酸碱［九］，倏忽之间，坠于公子之手［一○］。
　　
　　［一］鲍本虫，一名“桑根”。
　　［二］鲍本“鈆”作“饴”。补曰：“鈆”当作“饴”。饴，米糱所煎，调以饵之。又施胶于丝以系之。正曰：颜师古急就章注，“以糱消末，取汁而煎之，渜弱者为饴，形怡怡然。此谓调以胶丝也”。淮南子，“柳下惠见饴曰，‘可以养老’；盗跖见饴曰，‘可以黏牡’”。吕氏春秋，“仁人得饴，以养疾侍老；跖、蹻得饴，以开闭取楗，皆以黏也”。札记今本“鈆”作“饴”，乃误涉鲍也。
　　［三］鲍本补曰：一本标“胶”或作“缪”，言纠缪缠绕也。札记丕烈案：新序作“胶丝竿”。
　　［四］鲍本无“蜻蛉其小者也”六字。札记丕烈案：新序有。
　　［五］鲍本噣，啄也。盖以喙啄。补曰：一本“噣”作“嘱”。札记丕烈案：新序作“啄”。
　　［六］鲍本翅，强羽。
　　［七］鲍本摄，引持也。
　　［八］鲍本补曰：一本标后语云“以其颈为的”。“的”，或为“招”。札记丕烈案：“类”字形近之讹也。李善注咏怀诗引作“以其颈为的”。“的”、“招”同义。齐策所谓“今夫鹄的”，魏策所谓“兵为招质”者也。
　　［九］鲍本以为馔也。
　　［一○］姚本三同。集无以上十字。曾本云，一本有此十字。
　　
　　“夫雀［一］其小者也，黄鹄［二］因是以。游于江海，淹乎大沼，府噣(鱼卷)［三］鲤，仰啮□衡［四］，奋其六翮［五］，而凌清风，飘摇乎高翔，自以为无患，与人无争也。不知夫射者，方将修其碆卢［六］，治其缯缴［七］，将加己乎百仞之上。彼礛磻［八］，引微缴，折清风而抎［九］矣。故昼游乎［一○］江河，夕调乎［一一］鼎鼐［一二］。
　　
　　［一］姚本一本，“夫黄雀”。
　　［二］鲍本鹄，鸿也。正曰：水鸟也。
　　［三］鲍本“(鱼卷)”作“鳝”。字书无“(鱼卷)”字。札记丕烈案：新序作“鰋鲤”。
　　［四］鲍本衡，香草。正曰：周礼，“菱，芰菱”。“□”、“菱”字通。凡将篇，“□，从遴，今俗书作菱”。武陵记云，“四角、三角曰芰，两角曰菱”。衡与菱并言即荇，接余，水草也。
　　［五］鲍本翮，羽本。
　　［六］鲍本“(上苻下廾)”作“碆”。字书无“(上苻下廾)”字。“碆”与“(上苻下廾)”声近。集韵，“碆”可为镞。“卢”，“旅”同，黑弓也。正曰：下文“磻”，即“碆”，此不当复有“黑弓”之注，恐是此字形声讹。札记“(上苻下廾)”作“碆”，乃误涉鲍也。丕烈案“(上苻下廾)”当读为“蒲”。左氏所谓“董泽之蒲”也。新序作“修其防翳”，不与此同。
　　［七］鲍本“缯”作“矰”。正曰：“矰”通，见三辅黄图。矰，弋射矢。缴，生绢缕。补曰：缴，音灼。札记今本“缯”作“矰”，乃误涉鲍也。丕烈案：新序是“缯”字。
　　［八］姚本续：“磻”，补左、补何二切。以石维缴也。鲍本“礛”作“●”。“●”，利也。集韵，磻，以石着维缴也。正曰：广韵，礛，力甘反，治玉之石。札记丕烈案：新序作“扬微波”。“波”、“磻”同字。
　　［九］鲍本以系矢，从高。集韵，抎，下也，如折然。补曰：抎，羽粉反。徐按吕氏春秋，与“陨”同。
　　［一○］姚本集，一无“乎”字。
　　［一一］姚本集，一无“乎”字。
　　［一二］鲍本鼐，鼎之绝大者。
　　
　　“夫黄鹄其小者也，蔡圣侯［一］之事因是以。南游乎高陂［二］，北陵乎巫山，饮茹溪流［三］，食湘波之鱼［四］，左抱幼妾，右拥嬖女，与之驰骋乎高蔡之中［五］，而不以国家为事。不知夫子发方受命乎宣王［六］，系己以［七］朱丝而见之也［八］。
　　
　　［一］鲍本“圣”作“灵”。春秋及史无“圣侯”。补曰：“圣”当作“灵”，或者古通称欤。下同。札记丕烈案：吴说非，见下。新序作“蔡侯”。咏怀诗注引作“蔡圣侯因是已”。延叔坚战国策论曰，因是已，因事已，复有事也”。依此，当读“以”字句绝，连下者误。上下句尽同。
　　［二］鲍本陂，阪也。正曰：池也。此引说文上一句。
　　［三］姚本续：后语“饮茹溪之流”注云，茹溪，巫山之溪。鲍本茹，饮马也。故与吐反。
　　［四］鲍本湘水，出零陵，属长沙。
　　［五］鲍本即上蔡。
　　［六］鲍本“宣”作“灵”。补曰：“宣”当作“灵”。札记丕烈案：吴氏说非，新序作“宣”。此策文本作“圣侯”、“宣王”，非春秋蔡灵侯、楚灵王事。子发事楚宣，高诱注淮南子有其证。
　　［七］姚本三同，无“以”字。
　　［八］鲍本昭十一年，楚子诱蔡侯般，杀之于申。经传不书子发，盖使子发召之。楚子，灵王。若宣王，蔡灭八十年矣。道应训“子发伐蔡，宣王郊迎”，人间训又言“获罪威王”者，皆失考也。
　　
　　“蔡圣侯之事其小者也，君王之事因是以。左州侯，右夏侯，辈从鄢陵君与寿陵君［一］，饭封禄之粟［二］，而戴方府之金［三］，与之驰骋乎云梦之中，而不以天下国家为事。不［四］知夫穰侯方受命乎秦王［五］，填黾塞之内［六］，而投己乎黾塞之外。”
　　
　　［一］姚本一无此“辈”字。鲍本“辈”作“辇”。补曰：“鄢陵”，新序作“新安”。札记今本“辈”作“辇”。
　　［二］鲍本所封之禄。
　　［三］鲍本“戴”作“载”。方，四方。金，其所贡。札记今本“戴”作“载”。
　　［四］鲍本“不”上有“而”字。札记丕烈案：新序无。
　　［五］鲍本昭。
　　［六］鲍本填，兵满也。江夏有鄳，即魏策鄳隘之塞。补曰：策本韩，鲍改作魏，故云。然燕策亦有。案，左氏定四年，左司马戌谓子常“直辕、冥阨”注，汉东隘道。史春申传，秦踰黾隘之塞而攻楚。苏秦传，塞鄳阨。正义云，申州罗山县，本汉鄳县，州有清平关，盖古鄳县之阨塞。又云，石城山，楚母家涉鄳塞。亦指此。而正义误以为河东太阳鄍城，初不与楚相涉，何遽忘前说也？大事记作“钟山县”。按唐志，申州有钟山、罗山两县。申州，今信阳军也。黾、鄳字同，谟萌反。隘，当从阨音。
　　
　　襄王闻之，颜色变作，身体战栗。于是乃以执圭而授之为阳陵君［一］，与淮北之地也［二］。［三］
　　
　　［一］姚本一本无“以”字。曾，“为”上有“封之”二字。
　　［二］鲍本无“也”字。
　　［三］鲍本彪谓：此策，天下之善规也。襄王虽失之东隅，而收之桑榆。故其季年保境善邻，差为无事，此策为有力焉。补曰：“与淮北”云云句上有缺文。新序曰，“身体悼栗，曰‘谨受令’。乃封庄辛为城陵君而用计焉。与举淮北之地十二诸侯”。后语云，“而与谋秦，复取淮北之地”。大事记，顷襄既失郢都，复召庄辛，闻其言，至于色变体栗，此其所以能稍复故地也。复取江南十五邑，在顷襄二十三年。新序又载，楚襄用庄辛计，举淮北之地十二诸侯。盖丧乱之后，补败扶倾之计，皆出于辛，特不能大有所为耳。刘辰翁极诋辛小人，谓何策之有？皆失考。
　　
　　齐明说卓滑以伐秦
　　
　　齐明说卓滑［一］以伐秦，滑不听也。齐明谓卓滑曰：“明之来也［二］，为樗里疾卜交也。明说楚大夫以伐秦，皆受明之说也，唯公弗受也，臣有辞以报樗里子矣。”卓滑因重之［三］。
　　
　　［一］鲍本疑即淖滑。
　　［二］鲍本盖自秦来。
　　［三］鲍本此明因败为成之说也。樗里，滑之所欲交也。滑不听明，明惧见轻，为善于疾，而言以此报疾，故滑重之。
　　
　　或谓黄齐
　　
　　或谓黄齐曰：“人皆以谓公不善于富挚［一］。公不闻老莱子［二］之教孔子事君乎？示之其齿之坚也［三］，六十而尽相靡也［四］。今富挚能［五］，而公重［六］不相善也，是两尽也［七］。谚曰［八］：‘见君之乘，下之［九］；见杖，起之［一○］。’今也，王爱富挚，而公不善也，是不臣也。”［一一］
　　
　　［一］鲍本皆楚人。
　　［二］鲍本楚有道之士。
　　［三］姚本一本“齿”下有“曰齿”二字。
　　［四］鲍本“靡”，“摩”同，研也。
　　［五］鲍本有材能。
　　［六］鲍本重，犹甚。
　　［七］鲍本补曰：谓两强俱毙，若齿之相摩，以就尽也。
　　［八］鲍本传言曰“谚”。
　　［九］鲍本乘，马也。在车则下。
　　［一○］鲍本在坐则起。补曰：“下”，音户。“起”，音去，上声。
　　［一一］鲍本彪谓：王之所爱，诚善人也，正人也。尊之敬之，礼也。如不善不正，方当为王力排而亟去之。今曰王爱之亦爱，何义也？此正盍以富挚能为足爱也。夫能之不善不正亦多矣，不可不察也。补曰：说苑，“常从告老子曰，‘舌之存也，岂非以其治之柔邪？齿之亡也，岂非以其刚邪’”？孔丛子云，“老莱子谓子思曰，‘子不见夫齿乎？虽坚刚，卒尽相摩；舌柔顺，终以不敝’”。按史记及汉志并云，孔子与老子、老莱子同时，孔丛子所记，舛也。
　　
　　长沙之难
　　
　　长沙［一］之难，楚太子横为质于齐。楚王死，薛公归太子横，因与韩、魏之兵，随而攻东国。太子惧［二］。昭盖曰：“不若令屈署以新［三］东国为和于齐以动秦。秦恐齐之败东国［四］，而令行于天下也，必将救我。”太子曰：“善。”遽令屈署以东国为和于齐［五］。秦王［六］闻之惧，令辛［七］戎告楚曰：“毋与齐东国，吾与子出兵矣。”
　　
　　［一］鲍本长沙，荆州国。怀二十九年，秦大破楚，楚王恐，使太子质齐。楚盖破于此。
　　［二］鲍本本其初言之，亦明此非新立王也。
　　［三］鲍本“新”字疑衍。
　　［四］鲍本上言齐兴兵攻故地，此恐其败。
　　［五］鲍本此即子良之策，盖与署偕。
　　［六］鲍本昭。
　　［七］鲍本“辛”作“芈”。补曰：当作“芈”。
　　
　　有献不死之药于荆王者
　　
　　有献不死之药于荆王者，谒者操以入。中射之士［一］问曰：“可食乎？”曰：“可。”因夺而食之。王怒，使人杀中射之士。中射之士使人说王曰：“臣问谒者，谒者曰可食，臣故食之。是臣无罪，而罪在谒者也。且客献不死之药，臣食之而王杀臣，是死药也。王杀无罪之臣，而明人之欺王。”王乃不杀。［二］
　　
　　［一］鲍本射人之在中者。正曰：韩非子注，中射士，官，有上、中、下。
　　［二］鲍本彪谓：此谩上，乃不可不杀。荆王赦之，以不能答之也。于答是也何有？谒者曰“可食”，非谓“汝可食”也。药之能不死者，平人耳，非能使刑者不死。且人以献王，何与汝？而问之，是安得无罪也。正曰：人献药于王，夺而食之，固不得为无罪，而罪不至于死者。世岂有不死之药哉？明臣之欺王，此士之欲以悟王也，其志则忠矣。鲍谓不可不杀，悖哉！补曰：自齐威宣、燕昭使人入海求三神山而方士盛，楚臣有献不死之药者，知当时此术蔓延浸□，不独燕、齐然也。屈平远游之篇曰，“一气孔神兮于中夜，存虚以待之兮无为之先”。长生久视之方，无以易此。惜乎楚王之不知也。此策时亦无考。
　　
　　客说春申君
　　
　　客说春申君曰：“汤以亳［一］，武王以鄗［二］，皆不过百里以有天下。今孙子［三］，天下贤人也，君籍之以百里势［四］，臣窃以为不便于君。何如？”春申君曰：“善。”于是使人谢孙子。孙子去之赵，赵以为上卿［五］。
　　
　　［一］鲍本皇览，今梁谷熟。补曰：史正义引括地志云，宋州谷熟县西南南亳故城，即汤都。宋州北大蒙城为景亳，汤所盟地，所谓北亳。河东偃师为西亳，帝喾及汤所都。盘庚亦徙都云。汤即位后，都南亳，后徙西亳。
　　［二］鲍本“鄗”作“镐”。属京兆。正曰：“鄗”，“镐”通。史，复都丰鄗。国语，社伯射王于鄗。鄗，一音黑各反。公羊桓十五年，公会齐侯于鄗。常山有邑名鄗是也，故与镐异。案，鄠县上林。即今长安县昆明池北镐坡。
　　［三］鲍本荀卿。补曰：“荀”作“孙”，避宣帝讳也。孙子时为兰陵令。
　　［四］鲍本“势”上补“之”字。札记丕烈案：韩诗外传有。
　　［五］姚本续：荀子未尝为上卿。后语作“上客”，当是。鲍本史言孙子，春申君死而贫困，家兰陵，不言之赵。
　　
　　客又说春申君曰：“昔伊尹［一］去夏入殷，殷王而夏亡。管仲去鲁入齐，鲁弱而齐强。夫贤者之所在，其君未尝不尊，国未尝不荣也。今孙子，天下贤人也。君何辞之？”春申君又曰：“善。”于是使人请孙子于赵。
　　
　　［一］鲍本无“尹”字。补曰：缺“尹”字。札记丕烈案：外传有。
　　
　　孙子为书谢曰：“疠人怜王［一］，此不恭之语也。虽然［二］，不可不审察也。此为劫弑死亡之主言也。夫人主年少而矜材，无法术以知奸，则大臣主断国［三］私以禁诛于己也［四］，故弑贤长而立幼弱，废正适而立不义。春秋戒之曰：‘楚王子围聘于郑，未出竟，闻王病，反问疾，遂以冠缨绞王，杀之，因自立也［五］。齐崔杼之妻美，庄公通之。崔杼帅其君党而攻。庄公请与分国［六］，崔杼不许；欲自刃于庙，崔杼不许。庄公走出，踰于外墙，射中其股，遂杀之，而立其弟景公［七］。’近代所见：李兑用赵，饿主父于沙丘，百日而杀之；淖齿用齐，擢［八］闵王之筋，县于其庙梁，宿夕而死。夫厉虽�曛装�疾［九］，上比前世，未至绞缨射股［一○］；下比近代，未至擢筋而饿死也。夫劫弑死亡之主也，心之忧劳，形之困苦，必甚于疠矣。由此观之，疠虽怜王可也。”因为赋曰［一一］：“宝珍隋珠［一二］，不知佩兮［一三］。袆布与丝［一四］，不知异兮。闾姝子奢［一五］，莫知媒兮。嫫母［一六］求之，又甚喜之兮。以瞽为明，以聋为聪，以是为非，以吉为凶。呜呼上天，曷惟其同［一七］！”诗曰：“上天甚神，无自瘵也。”［一八］
　　
　　［一］姚本续：韩非子，“谚曰，疠怜王”。鲍本疠虽恶疾，犹愈于劫弑，故反怜王。补曰：疠，癞也。刘辰翁曰，此韩非语，孙不应用。不知非正用孙语也。
　　［二］鲍本补曰：一本此下有“古无虚谚”四字。
　　［三］鲍本专断其国。
　　［四］鲍本察其私，则恐人诛己，故主断以禁之。
　　［五］鲍本昭元年。
　　［六］鲍本重“庄公”二字。札记丕烈案：韩子作“而攻公，公入室，请与之分国”。
　　［七］鲍本襄三十二年。
　　［八］鲍本擢，引也。
　　［九］鲍本补曰：�辏�委勇切。胞，当皮交切。
　　［一○］札记今本“绞缨”误“缨绞”。丕烈案：韩子及外传皆作“绞颈”。
　　［一一］姚本续：亦见荀子赋篇、韩诗外传。鲍本补曰：“赋曰”以下，即佹诗，文小异。
　　［一二］鲍本隋侯见大蛇伤，疗而愈之，蛇衔明珠报之。世之所宝所珍。
　　［一三］鲍本“佩”作“俾”。札记丕烈案：荀子、外传皆作“佩”。
　　［一四］姚本“纬”，孙作“��”。鲍本礼，后服。袆衣谓画袍。札记今本“丝”误“县”。丕烈案：荀子、外传皆作“锦”。
　　［一五］鲍本姝，好也。奢，即子都，美人也。补曰：荀子作“闾娵”。韦昭云，梁王魏罃之美女。楚辞法云，“奢”或作“都”，故以为郑之美人。札记丕烈案：外传作“闾娵、子都”。“姝”、“娵”、“奢”、“都”，皆同字。
　　［一六］鲍本嫫母，都丑也。正曰：丑妇人。楚辞注云，黄帝妻。
　　［一七］鲍本言举世皆然。正曰：朱子谓，此言衰乱之极，人怀私意，乖异反易，至于如此。故呼天而问之曰，何为而可使之同乎？同则合乎天理之公，是非善恶，皆当于理，而天下治矣。明天意悔祸，则转祸为福，拨乱反正不难矣。
　　［一八］鲍本瘵，病也。言天理甚明，如是者必有患祸。彪谓：春申君之愚昏甚矣！人惟不知贤，故不能用。岂有知之，以一人言去之，又以一人言召之，其持操安在也？荀卿绝之宜哉！卿书有与赵孝成王论兵，而史不言之赵，失之。卿，礼义人也，使卿而在楚，春申必无李园之祸。此书盖知之矣。补曰：按“诗曰”以下，荀子无之。二句乃菀柳之辞。“神”，诗作“蹈”，传谓当从策；“也”，诗作“焉”。本言人谁不欲朝事王，而王甚神，朝之无不自取病。今借以言天之威神甚可畏，不可不畏天而自取祸也。朱子谓，黄歇，乱人，卿乃以为托身行道之所，则已误矣。愚谓，卿虽非孟子比，然以诗书礼义言治，禁暴除害言兵，要为异于战国之士者。此篇不载于其书，赋即佹诗末章。其言弑贤良而立幼弱，废正适而立不义，远引楚围、崔杼，近述李兑、淖齿，劘切春申，甚然。首以法术知奸为言，则亦出申、商，可谓惑流俗而不笃于自信者也。策独载此而不及其他，其人又可知矣。史，“荀卿年五十始游学于齐，襄王时，最为老师，齐尚修列大夫之□，而卿三为祭酒”。刘向曰，“方齐宣王、威王之时，聚天下贤士于稷下，尊宠之。若邹衍、田骈、淳于髡之属，号曰列大夫。是时荀卿年十五，始游学至。襄王时，最为老师，齐尚修列大夫之□，而卿三为祭酒焉”。据二书之文，则襄王时三为祭酒也。大事记取史文，书“卿为列大夫祭酒，在襄王五年”，是也。朱子采刘向而文稍异，曰，“卿少游学于齐，历威、宣至襄王，三为稷下祭酒”。按史，“春申君死而卿家兰陵”。春申之死在考烈王二十五年，齐王建之二十七年也。上历襄王二十九年，湣王、宣王通五十九年，乃及威王之世。自王建二十九年至宣王元年，已为一百有五年，卿之不逮事威王明矣。盖向之言，但为历叙威、宣之多士，其言犹先宣而后威，不主为卿言也。祭酒者，古人饮食必祭，席中之尊者一人当祭，后因以为官号。髡、衍为列大夫之时，卿年尚小。其徒既死，齐修其□，而卿与焉。故卿在襄王时，最为老师，而三处众士之上也。向之言，视史犹明，朱子偶未之察耳。史云“五十始游学”，向云“十五”，史字倒置无疑，朱子改之当矣。札记丕烈案：“诗曰”以下，外传有之，“神”作“蹈”，“也”作“焉”。考此，必韩氏诗作“神”、作“也”，与毛氏诗作“□”、作“焉”不同。今外传有误字。
　　
　　天下合从
　　
　　天下合［一］从。赵使魏加［二］见楚春申君曰：“君有将乎？”曰：“有矣，仆欲将临武君［三］。”魏加曰：“臣少之时好射，臣愿以射譬之，可乎？”春申君曰：“可。”加曰：“异日者，更羸［四］与魏王处京［五］台之下，仰见飞鸟。更羸谓魏王曰：‘臣为王［六］引弓虚发而下鸟。’魏王曰：‘然则射可至此乎？’更羸曰：‘可。’有间，雁从东方来，更羸以虚发而下之。魏王曰：‘然则射可至此乎？’更羸曰：‘此孽也［七］。’王曰：‘先生何以知之？’对曰：‘其飞徐而鸣悲。飞徐者，故疮痛也；鸣悲者［八］，久失群也，故疮未息，而惊心未至也［九］。闻弦音，引而高飞［一○］，故疮陨也［一一］。’今临武君，尝为秦孽［一二］，不可为拒秦之将也。”
　　
　　［一］姚本“合”，曾作“舍”。
　　［二］鲍本赵人，全晋旧姓。正曰：鲍见策云赵使，故云尔，无据。
　　［三］鲍本未详。补曰：荀子议兵篇“临武君与卿议兵于赵孝成王前”注，楚将。刘向称“卿至赵，与孙膑议兵于孝成王前”。膑为齐宣王军师，世远，非是。
　　［四］鲍本更羸，人姓名。
　　［五］鲍本京，高也。正曰：或台名。
　　［六］鲍本“王”作“君”。
　　［七］鲍本有隐痛于身，犹孽子。正曰：徐锴曰，“妾隶之子曰孽。孽之言糱也，女没废而有所生，若木既伐而生□。故于文，‘子薛’为‘孽’。孽者，罪也”。按此，则取废而复生之义，以譬伤弓之鸟。
　　［八］札记今本“鸣悲”误倒。
　　［九］鲍本“至”作“去”。补曰：一本“未忘”。札记今本“至”作“去”。
　　［一○］鲍本“音引”二字作“者音烈”三字。烈，猛也。高飞欲避箭。补曰：姚及一本无“者”字，“烈”作“引”，其义为是。“者”，“音”之讹而衍也。“烈”，“引”之讹也。札记丕烈案：“烈”者，“裂”之误，当本在“疮”字下，云“故疮裂而陨也”。各本皆有错脱。
　　［一一］鲍本以疮痛而坠。
　　［一二］鲍本尝败于秦。未详。
　　
　　汗明见春申君
　　
　　汗明［一］见春申君，候问［二］三月，而后得见。谈卒，春申君大说之。汗明欲复谈，春申君曰：“仆已知先生，先生大息矣［三］。”汗明憱［四］焉曰：“明愿有问君而恐固［五］。不审君之圣，孰与尧也？”春申君曰：“先生过矣，臣何足以当尧？”汗明曰：“然则君料臣孰与舜？”春申君曰：“先生即舜也。”汗明曰：“不然，臣请为君终言之。君之贤实不如尧，臣之能不及舜。夫以贤舜事圣尧，三年而后乃相知也。今君一时［六］而知臣，是君圣于尧而臣贤于舜也。”春申君曰：“善。”召门吏为汗先生着客籍［七］，五日一见。
　　
　　［一］鲍本未详。
　　［二］姚本一作“候间”。
　　［三］鲍本异于小休。
　　［四］姚本“憱”，刘作“慨”。鲍本“憱”作“蹙”。补曰：即“蹴”。字书无“憱”字。蹙踖，惊貌。正曰：蹴，不安貌。踧踖之踧，非蹙。
　　［五］鲍本固，陋也。
　　［六］鲍本“时”作“旦”。
　　［七］鲍本著者，书此语也。正曰：着其名字于宾客之籍。
　　
　　汗明曰：“君亦闻骥乎？夫骥之齿至［一］矣，服［二］盐［三］车而上太行。蹄申膝折［四］，尾湛胕溃［五］，漉汁洒地［六］，白汗［七］交流，中［八］阪迁延［九］，负辕不能上［一○］。伯乐［一一］遭之，下车攀而哭之，解纻衣以□［一二］之。骥于是俯而喷，仰而鸣，声达于天，若出金石声［一三］者，何也［一四］？彼见伯乐之知己也。今仆之不肖，阨于州部［一五］，堀穴穷巷，［一六］沈洿［一七］鄙俗之日久矣，君独无意湔拔仆也［一八］，使得为君高鸣屈于梁乎［一九］？”
　　
　　［一］鲍本至，言可服乘之时。
　　［二］鲍本服，在车前。
　　［三］鲍本“盐”作“槛”。补曰：字讹，当作“盐”。
　　［四］鲍本申，犹展，皆用力故然。
　　［五］鲍本“湛”，“沉”同，汗多故然。“胕”，当作“●”，与“肤”同。亦汗出于肤如溃。
　　［六］鲍本“汁”作“汗”。渗漉之汗。正曰：下有“汗”字，“汁”与“汗”对，言其重者。
　　［七］鲍本白汗，不缘暑而汗也。正曰：白，言其色。
　　［八］姚本“中”，一作“外”。鲍本“中”作“外”。
　　［九］鲍本阪，坡也。迁延，不进貌。
　　［一○］姚本续：索隐引战国策改“棘”作“辕”。鲍本“辕”作“棘”，“不”上有“而”字。负，所戴也。棘，言步蹇。正曰：负在背，姚本作“负辕”是。札记今本“辕”作“棘”。
　　［一一］鲍本补曰：伯乐，姓孙名阳，秦穆公时人。
　　［一二］鲍本幂，覆也。
　　［一三］鲍本补曰：此“声”字宜衍。
　　［一四］鲍本问其声何以然。
　　［一五］鲍本集韵，部，统也，界也。
　　［一六］姚本三同，“堀”上有“陪”字。鲍本堀，窟也，以穷巷为窟穴。
　　［一七］鲍本洿，浊溽也。
　　［一八］姚本湔，音荐。鲍本“拔”作“祓”。湔，手浣也。祓，去恶也。札记丕烈案：“祓”误也，李善引作“拂”。“拂”、“拔”同字。
　　［一九］鲍本声己之屈。梁，南梁。彪谓：世之怀材抱德之士，陆没于时，若此骥者不少。而伯乐之不世有，长鸣之无其时，可不为之大哀邪？故招延不可不博，试用不可不详也。补曰：高鸣屈于梁，疑明尝困于梁者。一本标云，类要“高鸣”作“长鸣”。李善注广绝交论曰，“翦拂使其长鸣”，引策云。
　　
　　楚考烈王无子
　　
　　楚考烈王无子［一］，春申君患之，求妇人宜子者进之，甚众，卒无子。
　　
　　［一］鲍本补曰：此时无子也。古史云，“楚幽王悍卒，同母弟犹立。犹庶兄负刍之徒，袭杀犹而立负刍”。司马贞云，“犹有庶兄负刍及昌平君”。刘向列女传，“犹乃考烈王遗腹子”。
　　
　　赵人李园，持其女弟，欲进之楚王，闻其不宜子，恐又［一］无宠。李园求事春申君为舍人。已而谒归，故失期［二］。还谒［三］，春申君问状［四］。对曰：“齐王遣使求臣女弟［五］，与其使者饮，故失期。”春申君曰：“聘入乎？”对曰：“未也。”春申君曰：“可得见乎？”曰：“可。”于是园乃［六］进其女弟，即幸于春申君。知其［七］有身，园乃与其女弟谋。
　　
　　［一］姚本曾，“又”作“久”。
　　［二］鲍本后于所期日。
　　［三］鲍本自赵还，入谒。
　　［四］鲍本状，事状。
　　［五］鲍本诡言王遣。
　　［六］姚本一无“乃”字。
　　［七］姚本一无“其”字。
　　
　　园女弟承间说春申君曰：“楚王之贵幸君，虽兄弟不如。今君相楚王［一］二十余年，而王无子，即百岁后将更立兄弟。即楚王更立［二］，彼亦各贵其故［三］所亲，君又安得长有宠乎？非徒然也？君用事久，多失礼于王兄弟，兄弟诚立［四］，祸且及身，奈何以保相印、江东之封乎［五］？今妾自知有身矣，而人莫知。妾之幸君未久，诚以君之重而进妾于楚王，王必幸妾。妾赖天而有男，则是君之子为王也，楚国封尽可得［六］，孰与其临不测之罪乎？”春申君大然之。乃出园女弟谨舍，而言之楚王。楚王召入，幸之。遂生子男，立为太子，以李园女弟立为王后。楚王贵李园，李园用事。
　　
　　［一］姚本一无“王”字。
　　［二］鲍本王，后王。
　　［三］鲍本无“故”字。札记丕烈案：史记有。
　　［四］鲍本补曰：“兄”上恐亦当有“王”字，叠上文。札记丕烈案：史记无，吴说未是。
　　［五］姚本一无“奈”字。鲍本补曰：后语云，江东十二县之封。湖州图经有春申君封邑。
　　［六］姚本一无“尽”字。鲍本四封之内。
　　
　　李园既入其女弟为王后，子为太子，恐春申君语泄而益骄，阴养死士，欲杀春申君以灭口［一］，而国人颇有知之者。
　　
　　［一］姚本续：越绝书记：昔楚考烈王相春申君也，吏李园。园女弟环谓园曰：“我闻王老无嗣，可见我于春申君。我欲假于春申君。我得见于春申君，径得幸于王矣。”园曰：“春申君，贵人也，千里佐，吾胡敢托言？”女环曰：“即不见我，汝求谒于春申君：‘才人告有远道客，因请归待之。’彼必问汝：‘汝家何等远道客者？’因对曰：‘园有女弟，闻之使，使来求之园，才人使告园也。’彼必问汝：‘女弟何能？’对曰：‘能鼓音，读诗书，通一经。’故彼必见我。’园曰：“诺。”明日，辞春申君：“才人有远道客，请归待之。”春申君果问：“汝家何等远道客？”对曰：“园有女弟，鲁相闻之，使使来求之。”春申君曰：“何能？”对以鼓音，读诗书，通一经。春申君曰：“可得见乎？”园曰：“可。”“明日使待于离亭。”园曰：“诺。”既归，告女弟环曰：“吾辞于春申君，与我明日夕于离亭。”女环曰：“园宜先供待之。”春申君到，园驰人呼女环到。黄昏，女环至，大纵酒，鼓琴。曲未终，春申君重言“善”。女环鼓琴而歌，春申君大悦。留宿。明日，女环谓春申君曰：“妾闻王老无嗣，属邦于君。君外□不顾政事，使王闻之，君上负于王，使妾兄下负于夫人，为之奈何？无泄此口，君召而戒之。”春申君以告官属莫有闻□女也，皆诺。与女环通，未终月，女环谓春申君曰：“妾闻王老无嗣，今怀君子一月矣。可见妾于王。幸产子男，君即王公也，何为而佐乎？君试念之。”春申君曰：“诺。”念之五日而道之：“邦中有好女，中相呼属嗣者。”烈王曰：“诺。”即召而可之。烈王大悦，取之，十月产子男。烈王死，幽王嗣立。女环使园相春申君。相之三年，然后告园，以吴封春申君，使备东边。园曰：“诺。”即封春申君于吴。幽王后怀王，使张仪诈杀之。怀王子顷襄王，秦始皇帝使王翦灭之。越绝书又云：春申君，楚考烈王相也。烈王死，幽王立，封春申君于吴。三年，幽王征春申君为楚令尹，春申君自使其子亲为假君。治十一年，幽王征假君与春申君，并杀之。二君治吴凡十四年。
　　
　　春申君相楚二十五年，考烈王病。朱英谓春申君曰［一］：“世有无妄之福［二］，又有无妄之祸。今君处无妄之世，以事无妄之主，安不有无妄之人乎？”春申君曰：“何谓无妄之福？”曰：“君相楚二十余年矣，虽名为相国，实［三］楚王也。五子皆相诸侯。今王疾甚，旦暮且崩，太子衰弱，疾而不起，而君相少主，因而代立当国［四］，如伊尹、周公。王长而反政，不［五］，即遂南面称孤，因而有楚国。此所谓无妄之福也。”春申君曰：“何谓无妄之祸？”曰：“李园不治国［六］，王之舅也。不为兵将，而阴养死士之日久矣。楚王崩，李园必先入，据本议制断君命［七］，秉权而杀君以灭口。此所谓无妄之祸也。”春申君曰：“何谓无妄之人？”曰：“君先仕臣为郎中，君王崩［八］，李园先入，臣请为君(童刀)其胸杀之［九］。此所谓无妄之人也。”春申君曰：“先生置之，勿复言已［一○］。李园，软弱人也，仆又善之，又何至此？”朱英恐，乃亡去。
　　
　　［一］鲍本楚人。正曰：后语云，观人朱英。注，观地在河北平原。史，观津人朱英。班志，信都国观津县。观，古玩反。正义以为“魏州观城县观音馆”者，非是，又见韩策“观鞅”章。鲍移在魏，作“魏鞅”。
　　［二］鲍本无妄，言可必。正曰：朱子解易“无妄”，云史作“无望”。谓无所期望而有得焉者，义亦通。
　　［三］姚本一本“实”下有“如”字。
　　［四］鲍本立，谓摄也。
　　［五］鲍本不，不反政。
　　［六］姚本钱、刘下有“而”字。鲍本言非将相。
　　［七］鲍本据，言不移。议，欲杀春申君也。制断，矫也。君，楚王也。
　　［八］鲍本此章唯“楚王更立”、“楚王”可曰楚王，余皆后人称之。正曰：策中有“当曰王”、“当曰楚王”，亦有两称皆通者。
　　［九］鲍本补曰：“(童刀)”，玉篇作“●”，尺庸反，刺也。“为君”之“为”，去声。
　　［一○］鲍本“已”作“也”。
　　
　　后十七日，楚［一］考烈王崩，李园果先入，置死士，止于棘门之内［二］。春申君后入，止棘门。园死士夹刺春申君，斩其头，投之棘门外。于是使吏尽灭春申君之家。而李园女弟，初幸春申君有身，而入之王所生子者，遂立为楚幽王也。
　　
　　［一］鲍本无“楚”字。
　　［二］鲍本宫门，以棘卫之。
　　
　　是岁，秦始皇立九年矣。嫪毐［一］亦为乱于秦［二］。觉，夷三族，而吕不韦废。［三］
　　
　　［一］鲍本吕不韦所进，以说始皇母帝太后者也。
　　［二］鲍本不韦传，毐与太后私乱，生子二人，与后谋曰，“王即薨，以子为后”。补曰：策于章末并叙嫪毐之事，岂无意哉？二国宗姓已灭绝，吕政虽一天下，世仅再传，奚异楚幽也。赵与秦同姓，王迁母倡，族类不正，亦以灭亡，盖伦纪●乱，其不永也固宜。抑诸国运尽祚穷，乖戾并于一时也欤？
　　［三］鲍本彪谓：春申君所以至于此，锢宠而暗于事也。使万有一如李氏女所陈者，归相印而老江东之封，不已优乎？春申于楚，非若商君之于惠文。又如不可，则杖策而去，扁舟五湖，为世陶朱抑可矣！春申不为此，而计出于灭宗，盖小人患失之祸，势必有此，不可不戒也。朱英之言深矣，然未闻道也。春申之纳女，前日事耳。英不以此时，匡之以大臣之义，而以一卒自任，虽多言亦何救于乱哉？正曰：凡鲍氏责春申以归老江东，杖策扁舟之事，在未纳女之前可也。既纳之后，又入其乘间之言，祸根已牢，异时纵欲归印杖策，祸亦随之，岂有脱理邪？其论朱英以未闻道，尤谬。纳女事秘，人岂知之？英之事歇又浅，观其说而不听，可见责以匡正大臣之义，岂其然乎？
　　
　　续：越绝书，隋经籍志称为子贡作。今杂记秦、汉事，疑后人所羼，不敢尽信。史记、战国策、列女传，不载女环之名，止见于此。其画策终始，信如此，皆出于女环，尤为异也。至言烈王死后，李园相春申君，方封于吴，又立其子为假君，皆与史记、国策不合。聊记于此，以广异闻。［校一］
　　
　　［校一］“续：《越绝书》”篇次，姚本在卷十七《楚策》之后，卷十八《赵策》之前，作为附录另为一篇；鲍本在篇注之末“吴氏补曰”的注中。现仍作附录，但篇次放在《楚考烈王无子》之后。
　　
　　虞卿谓春申君
　　
　　虞卿［一］谓春申君曰：“臣闻之春秋［二］，于安思危，危则虑安。今楚王之春秋高矣，而君之封地，不可不早定也。为主君虑封者，莫如远楚。秦孝公封商君，孝公死，而后［三］不免杀之。秦惠王封冉子［四］，惠王死，而后王夺之。公孙鞅，功臣也；冉子，亲姻也。然而不免夺死者，封近故也。太公望封于齐，邵公奭［五］封于燕，为其远王室矣。今燕之罪大而赵怒深［六］，故君不如北兵以德赵，践［七］乱燕，以定身封，此百代之一时也［八］。”
　　
　　［一］鲍本史不书何所人。
　　［二］鲍本补曰：此二字恐因下文衍。
　　［三］鲍本“后”下补“王”字。
　　［四］鲍本穰侯也，宣太后弟。子，男子。
　　［五］鲍本“奭”作“●”。
　　［六］鲍本“怒”作“怨”。赵自燕王喜以栗腹之谋伐赵，起燕四年至十二年，无岁不战。十二年，此二十一年。正曰：不可考。补曰：一本“赵怒深”。
　　［七］鲍本践奄之践。
　　［八］鲍本补曰：此数语，与秦策谓穰侯章，赵策齐将攻宋章、齐攻宋章，皆相类。
　　
　　君曰：“所道攻燕，非齐则魏。魏、齐新怨楚［一］，楚君［二］虽欲攻燕，将道何哉？”对曰：“请令魏王可［三］。”君曰：“何如？”对曰：“臣请到魏，而使所以信之［四］。”
　　
　　［一］鲍本景阳救燕之役。正曰：燕策，齐、韩、魏共攻燕，楚使景阳救之。景攻魏雍丘，以与宋云云。时犹有宋，去此时远甚。鲍指以为怀王二十七年。此为考烈王二十一年。就使果然，则相去亦皆远。策固云“魏、齐新怨楚”，岂得为彼时事哉？
　　［二］鲍本“君”作“军”。
　　［三］鲍本景闵王。可，听其道魏。
　　［四］鲍本为所可信者。
　　
　　乃谓魏王曰：“夫楚亦强大矣，天下无敌，乃且攻燕。”魏王曰［一］：“乡也，子云天下无敌；今也，子云乃且攻燕者，何也？”对曰：“今为［二］马多力则有矣，若曰胜千钧［三］则不然者，何也？夫千钧非马之任也。今谓楚强大则有矣，若越赵、魏而斗兵于燕，则岂楚之任也我［四］？非楚之任而楚为之，是敝楚也。敝楚见强魏也［五］，其于王孰便也？”［六］
　　
　　［一］鲍本补曰：“王曰”以下脱简，误衍在前章。
　　［二］鲍本“为”作“谓”。丕烈案：楚策作“谓”。
　　［三］鲍本钧，三十斤。
　　［四］姚本“我”一作“哉”。鲍本“我”作“哉”。札记丕烈案：楚策作“哉”。
　　［五］姚本一本“敝楚见强魏也”作“强楚敝楚”。鲍本“见”作“是”。
　　［六］姚本曾云，此下恐欠。鲍本补曰：按史考烈王元年，封歇春申君，赐淮北地。后十五年，以地边齐，言于王以为郡，请封江东，因城吴故墟。大事记谓利吴之安富也。此策言楚王春秋高，君之封地不可不早定，则在未封之前，顷襄之时乎？顷襄之三十四年，赵尝伐燕。岂或此时劝以践燕定封，亦欲其取地于他国如魏冉乎？淮北边齐犹难之，况燕地乎？亦非计之便也。然远楚徒封，卒用于城吴之时，皆斯言有以启之也。