战国策卷二　西周
　　
　　鲍本西周汉志，河南、洛阳、谷城、平阴、偃师、巩、缑氏，皆周地也。正曰：按大事记，周贞定王二十八年考王初立，封其弟揭于河南，是为河南桓公。河南即郏鄏。武王迁九鼎，周公营以为都，是为王城。洛阳，周公所营下都，以迁顽民，是为成周。平王东迁，定都王城。王子朝之乱，敬王徙都成周。至是考王以王城故地封桓公焉。平王东迁之后，所谓西周者，丰镐也；东周者，东都也。威烈王以后，所谓西周者，河南也；东周者，洛阳也。何以称河南为西周？自洛阳下都视王城，则在西也。何以称洛阳为东周？自河南王城视下都，则在东也。河南桓公卒，子威公立。威公卒，子惠公立。考王十五年，河南惠公复自封其少子班于巩以奉王，号东周，没亦谥惠。是时东、西周虽未分治，河南惠公既号奉王者为东周，亦必自号西周矣。显王二年，赵与韩分周为二，于是东西各为列国。显王虽在东周，特建空名。是后史传所载致伯赐胙之类，周王也。征伐谋策称东、西周君者，皆谓二周也。周本纪云，赧王时，东、西周分治，非也。赧王特徙都西周耳，当以赵世家为正（以上并大事记文）。按高诱注，西周王城，今河南；东周成周，今洛阳。世本云，西周桓公名揭，居河南；东周惠公名班，居洛阳。及索隐、正义所载甚详。独邵子经世书纪赧王为西周君与东周惠公并，而不纪西周公，仍旧误也。鲍考之不精，即以西周为王，谓之正统，谓东不得先于西，乱易旧次，此开卷第一缪。近时陈振孙书录，特举其首西周为美，亦失考，所当改正从旧。又考春秋，书王城、成周。公羊传曰，王城者何？西周也；成周者何？东周也。说亦甚明。昭二十六年，天王入于成周。左传以十二月入王城，三十二年，城成周。盖敬王定迁，在既城之后，而孙莘老、胡康侯皆以成周即京师，亦未考王城、成周之实，而误合为一也。要之，此文古今说者，多以迷瞀致误。故大事记辨之甚详，且实因鲍氏而发。近有着东西周辨者，其说亦然，而不引吕子，岂未之见邪？徐广云，周地亡，凡七县，河南止缑氏。此是合东、西周地言之。今总注，盖因正统之说而误者。
　　
　　薛公以齐为韩魏攻楚
　　
　　薛公［一］以齐为韩、魏攻楚［二］，又与韩、魏攻秦［三］，而藉兵乞食于西周［四］。韩庆［五］为西周［六］谓薛公曰：“君以齐为韩、魏攻楚，九年而［七］取宛、叶［八］以北以［九］强韩、魏，今又攻秦以益之［一○］。韩、魏南无楚忧，西无秦患，则地广而益重［一一］，齐必轻矣［一二］。夫本末更［一三］盛，虚实有时［一四］，窃为君危之［一五］。君不如令弊邑［一六］阴合于［一七］秦而君无攻［一八］，又无藉兵乞食［一九］。君临函谷而无攻［二○］，令弊邑以君之情［二一］谓秦王［二二］曰：‘薛公必［二三］破秦以张［二四］韩、魏，所以进兵者，欲王令楚割东国以与齐也［二五］。’秦王出楚王以为和［二六］，君令弊邑以此忠［二七］秦，秦得无破［二八］，而以楚之东国［二九］自免也，必欲之。楚王出，必德齐［三○］，齐得东国而益强［三一］，而薛世世无患。秦不大弱［三二］，而处之三晋之西［三三］，三晋必重齐［三四］。”薛公曰：“善。”因令韩庆入秦，而使三国无攻秦，而使不藉兵乞食于西周。［三五］
　　
　　［一］姚本薛，齐邑也。齐公子田婴也，孟尝君田文之父也。封于薛，号靖郭毛君，今属鲁国也。鲍本靖郭君田婴之子孟尝君田文也。袭其父封薛。薛属鲁国。
　　［二］鲍本楚怀二十六年，齐、韩、魏攻楚，此十二年也。
　　［三］鲍本齐闵二十六年为韩、魏攻秦，此十七年也。正曰：此据史。按通鉴、大事记，赧王二年，当闵王元年。此当作十六年。
　　［四］姚本食，粮也。鲍本藉，犹借。
　　［五］姚本韩庆，西周臣也。鲍本凡韩皆韩人，其在周，去韩仕周也。凡非本国人，皆自其国求仕者也。
　　［六］姚本续：史记，苏代为西周。
　　［七］鲍本“年”下无“而”字。“九”字误，当云“六”或“五”。
　　［八］鲍本二县属南阳。补曰：宛，于袁反，邓州县。叶，舒涉反，汝州县。
　　［九］鲍本“以”作“为”。补曰：一本“而取宛、叶以北以强韩、魏”。札记丕烈案：史记作“以”，无“而”字。
　　［一○］姚本益韩、魏之强也。鲍本益其强。
　　［一一］姚本广，多也。重，尊也。
　　［一二］姚本益韩、魏，韩、魏重而齐轻也。
　　［一三］鲍本更，犹迭。
　　［一四］鲍本言不可常。
　　［一五］姚本谓薛公。危，不安也。鲍本并言齐、薛今虽善，韩、魏复或为患。
　　［一六］鲍本周也。
　　［一七］姚本阴，私也。鲍本“于”作“为”。札记丕烈案：史记作“于”。
　　［一八］姚本无攻秦也。鲍本但出兵临秦，不用攻也。
　　［一九］姚本勿示秦以少兵少粮也。鲍本勿示秦以弱。
　　［二○］姚本临，犹守也。函谷，关名也，在弘农城北，今在新安东。无攻秦。鲍本临，言以兵至其地。补曰：正义云，陕州桃林县西南有洪溜涧，古函谷也。今属灵宝县。
　　［二一］鲍本心所欲也。
　　［二二］鲍本昭襄。
　　［二三］鲍本“必”下补“不”字。补曰：史，下有“不”字，是。
　　［二四］姚本张，强也。鲍本张，去音，大之也。
　　［二五］鲍本“也”作“而”。补曰：史作“而”。楚之东地，即楚策“下东国”云。
　　［二六］姚本出，归也。是时张仪诱楚怀王令召秦，秦使质之，故曰归楚王以为和。鲍本怀。楚怀三十年，张仪诱楚王会秦，秦留之。此十六年也。
　　［二七］鲍本“忠”作“患”。札记今本“忠”作“惠”，鲍本作“患”。丕烈案：史记作“惠”。
　　［二八］鲍本“破”作“攻”。秦得无攻，周之力也。札记丕烈案：史记作“破”。“破秦”，上文有。鲍改误甚。
　　［二九］姚本楚东国，近齐南境者也。
　　［三○］鲍本齐出之，齐之恩也。
　　［三一］姚本恩德齐，使得归，楚王必以东国与齐也。
　　［三二］鲍本无三国之兵故。
　　［三三］姚本三晋，晋三卿韩氏、魏氏、赵氏分晋而君之，故曰三晋也。
　　［三四］鲍本秦居晋西，不弱而善齐，三晋畏秦，故齐重。
　　［三五］鲍本孟尝传有。今按楚记，三国攻楚，秦救之，引去。与此言取宛、叶小驳。正曰：大事记，颖滨苏氏云，秦昭王欺楚怀王，要之割地。诸侯孰视，无敢一言问秦者。惟田文怨秦，借楚为名，与韩、魏伐秦，自山东难秦，未有若此其壮者也。惜其听苏代之计，临函谷而无攻，以求楚东国，而名义索然以尽。由此观之，秦惟不遇桓、文之君，故横行而莫之制，世岂有以大义而屈于不义者哉？“为强”、“为和”之“为”，如字，余去声。
　　
　　秦攻魏将屖武军于伊阙
　　
　　秦攻魏将屖武军于伊阙［一］，进兵而攻周［二］。为周最谓李兑［三］曰：“君不如禁［四］秦之攻周。赵之上计，莫如令秦、魏复战［五］。今秦攻周而得［六］之，则众必多伤矣。秦欲待［七］周之得，必不攻魏；秦若攻周而不得，前有胜魏之劳，后有攻周之败，又必不攻魏。今君禁之，而秦未与魏讲［八］也。而［九］全赵令其止，必不敢不听，是君却［一○］秦而定周也。秦去周，必复攻魏，魏不能支［一一］，必因君而讲［一二］，则君［一三］重矣。若魏不讲，而疾支之，是君存周而战秦、魏也。重亦尽在赵。”
　　
　　［一］鲍本唐志，为县，属河南。注，北有伊阙故关。此役秦昭十四年，此二十二年。补曰：正义云，水经注，禹疏龙门以通水，两山相对若阙，故谓之伊阙。今洛南犹谓之龙门也。诸本“犀”作“屖”，当正。札记丕烈案：“屖”即“犀”别体耳。后策文杀屖武，史记作“仆师武”，集解引此作“犀师”。“犀”者，声之转也。
　　［二］姚本秦攻魏将屖武军于伊阙，秦遂进攻周。伊阙，在洛阳西南六十里，禹所辟也，水所由此流入于洛川也。
　　［三］姚本李兑，赵将也。鲍本赵司寇。
　　［四］姚本禁，止也。
　　［五］鲍本赵，魏邻也。魏有秦兵，则赵无事。
　　［六］鲍本得，犹胜。正曰：得其土地人民也。
　　［七］鲍本“待”作“持”。补曰：字有讹。札记今本“待”作“持”。
　　［八］姚本讲，和也。一曰“战”。鲍本讲，和解也。补曰：史甘茂传索隐云，邹氏“讲”读曰“媾”。又曰汉、史“媾”、“讲”两字常杂。愚按，“构”、“构”、“购”（韩世家有）亦然。今凡为和解之义者，定读从“媾”；为交结之义者，字当从“□”。后放此。
　　［九］姚本曾，一作“攻”，刘作“而”。
　　［一○］鲍本却，犹退。
　　［一一］鲍本支，犹拒。
　　［一二］鲍本与秦和也。
　　［一三］姚本君，谓李兑也。鲍本凡言重，皆制人而不制于人者也。
　　
　　秦令樗里疾以车百乘入周
　　
　　秦令樗里疾［一］以车百乘入周，周君迎之以卒［二］，甚敬。［三］楚王［四］怒，让周，以其重秦客［五］。游腾［六］谓楚王曰：“昔智伯欲伐厹由［七］，遗之大钟，载以广［八］车，因随入以兵，厹由卒亡，无备故［九］也。桓公伐蔡［一○］也，号［一一］言伐楚，其实袭［一二］蔡。今秦者［一三］，虎狼之国也［一四］，兼有吞［一五］周之意；使樗里疾以车百乘入周，周君惧焉，以蔡、厹由戒［一六］之，故使长兵在前［一七］，强弩在后，名曰卫［一八］疾，而实囚之也［一九］。周君岂能无爱国哉？恐一日之亡国［二○］，而忧大王［二一］。”楚王乃悦。［二二］
　　
　　［一］姚本疾，秦公子名也。其里有大樗树，因号樗里子也。鲍本秦惠王弟。其居在渭南阴乡樗里，故号樗里子。后相武王。
　　［二］姚本百人为卒。
　　［三］姚本甚敬，敬樗里疾也。
　　［四］姚本楚王，怀王也。一曰顷襄王之子，怀王之孙也。
　　［五］姚本怒周敬重秦客，故责让之也。鲍本谓疾。
　　［六］姚本续：后语，游胜。游腾，周臣也。鲍本周人。正曰：高注作“臣”。
　　［七］姚本智伯，晋卿智襄子孙也。厹由，狄国，或作仇首也。鲍本夷国，属临淮。汉志，“由”作“犹”。又九域图，并州有仇犹城，引此。正曰：高注狄国。括地志云，并州盂县外城，俗名原仇山。史樗里传作“仇犹”，韩子“仇繇”，吕春秋、刘外纪“夙繇”。高注“或作仇首”。汉志，临淮，乃泗之连水。罗氏路史谓，非智伯所伐者。厹，音求，字又作“旁”、“●”。札记丕烈案：“夙”是“厹”形近之讹。“厹”、“仇”同字。
　　［八］姚本广大车也。鲍本欲开道也。
　　［九］姚本厹由贪大钟之赂，开道至晋以受钟，智伯随入兵伐而取之也。鲍本受其钟，不防以兵。
　　［一○］姚本桓归蔡姬，未绝；蔡人嫁之，故伐蔡也。不欲令蔡知，故诈言诛楚也。鲍本僖三年，蔡姬沉舟荡公，公怒，归之，未绝也。蔡嫁之，故伐之。蔡，蔡叔度所封，属汝南，后徙封下蔡。
　　［一一］鲍本号，声言也。以伐楚号众。
　　［一二］鲍本无钟鼓曰袭。正曰：此据左氏说。陆氏纂例，掩其不备曰袭。
　　［一三］鲍本“秦”下无“者”字。札记丕烈案：史记无。
　　［一四］姚本秦欲吞灭诸侯，故谓虎狼国也。鲍本喻其贪残。
　　［一五］姚本吞，灭也。札记丕烈案：史记无。
　　［一六］姚本戒，以二国为戒也。鲍本“戒”作“惑”。一本“戒之”。札记丕烈案：史记作“以仇犹、蔡观焉”，与策文不同。
　　［一七］鲍本戈矛之属。
　　［一八］鲍本卫，行列为护也。
　　［一九］鲍本“之”下无“也”字。补曰：一本有“也”字。札记丕烈案：史记无。
　　［二○］姚本钱、刘一无“国”字。鲍本恐秦亡之。
　　［二一］姚本恐不敬其使，一日之中以灭亡国，而为大王忧也。鲍本为楚王忧。
　　［二二］鲍本补曰：樗里传有。
　　
　　雍氏之役
　　
　　雍氏之役［一］，韩征甲与粟于周［二］。周君患之，告苏代。［三］苏代曰：“何患［四］焉？代能为君令韩不征甲与粟于周，又能为君得高都［五］。”周君大悦曰：“子苟能，寡人请以国听［六］。”苏代遂往见韩相国公中［七］曰：“公不闻楚计乎？昭应［八］谓楚王［九］曰：‘韩氏罢［一○］于兵，仓廪空，无以守城，吾收［一一］之以饥，不过一月必拔之。’今围雍氏五月不能拔［一二］，是楚病也［一三］。楚王始不信昭应之计矣，今公乃征甲及粟于周，此告［一四］楚病也。昭应闻此，必劝楚王益兵守雍氏，雍氏必拔。”公中曰：“善。然吾使者已行矣。”代曰：“公何不以高都与周。”公中怒曰：“吾无征甲与粟于周，亦已多矣。何为与高都？”代曰：“与之高都，则周必折［一五］而入于韩，秦闻之必大怒，而焚周之节［一六］，不通其使，是公以弊高都得完周也，何不与也？”公中曰：“善。”不征甲与粟于周而与高都，楚卒不拔雍氏而去。［一七］
　　
　　［一］姚本雍，韩别邑也。楚攻韩，围雍氏，故曰役。役，事也。鲍本周纪注，阳翟有雍氏城。韩纪注，赧王三年、十五年，楚再围雍氏。此十五年也。
　　［二］姚本韩召兵及粮于周也。鲍本征，犹索。
　　［三］姚本苏代，苏秦兄也。鲍本秦之弟，洛阳人。
　　［四］姚本患，忧。
　　［五］姚本高都，韩邑。今属上党。鲍本属上党。正曰：水经云，伊水迳邥邮亭，又北迳高都。杜预云，河南新城有邥邮亭。括地志云，高都故城在洛州伊阙县北。京相璠云，非在上党者。
　　［六］姚本听，从也。鲍本以国事从之。
　　［七］姚本公中，韩公侈，为相国也。鲍本“中”作“仲”。韩公族。正曰：古“仲”字省。补曰：索隐云，公仲侈。裴骃云，相国，秦官。韩亦有相国，仿秦也。
　　［八］姚本昭应，楚将也。鲍本昭、屈、景皆楚之族姓。
　　［九］鲍本怀王。
　　［一○］鲍本“罢”，“疲”同，劳也。
　　［一一］鲍本“收”作“攻”。补曰：一本“收之”。
　　［一二］鲍本得城曰拔，如拔物然。
　　［一三］姚本病，困也。
　　［一四］鲍本犹以饥疲告之。
　　［一五］姚本折，屈也。鲍本入，犹归。
　　［一六］姚本节，符信也。鲍本节，符信也，行者所执。焚之者，不通周也。周官，通达于天下必有节，无节则不达。
　　［一七］鲍本纪有而略，周君为东周。补曰：正义，雍，于恭反。
　　
　　周君之秦
　　
　　周君之秦。谓周最［一］曰：“不如誉秦王［二］之孝也，因以应为太后养地［三］。秦王、太后必喜，是公有秦也［四］。交善，［五］周君必以为公［六］功；交恶，劝周君入秦者，必有罪矣。”［七］
　　
　　［一］姚本谓，有人谓周最，姓名不见也。最，周公子也。鲍本最时从王。
　　［二］鲍本秦昭。
　　［三］姚本原，周邑也。太后，秦昭王母也。鲍本“应”作“原”。补曰：史同。徐注，颖川父城县应乡。札记今本“应”作“原”。丕烈案：史记作“应”。考索隐云，案战国策作“原”。原，周地。小司马依高注为说，则作“原”为是，因史记而讹为“应”也。吴氏引姚本云史同，失考索隐耳。
　　［四］鲍本有，言得其意。
　　［五］鲍本周、秦之交。
　　［六］姚本公，周最也。
　　［七］鲍本纪四十五年有。
　　
　　苏厉谓周君
　　
　　苏厉［一］谓周君曰：“败韩、魏，杀屖武［二］，攻赵，取蔺、离石、祁者，皆白起［三］。是攻用兵，又有天命［四］也。今攻梁［五］，梁必破，破则周危，君不若止之。谓白起曰：‘楚有养由基者，善射［六］；去柳叶者百步而射之，百发［七］百中。左右皆曰善。有一人过曰，善射，可教射也［八］矣。养由基曰，人皆［九］善［一○］，子乃曰可教射，子何不代我射之也。客曰，我不能教子支左屈右［一一］。夫射柳叶者，百发百中，而不已善息［一二］，少焉气力倦，弓拨矢钩［一三］，一发不中，前功尽［一四］矣。今公破韩、魏，杀屖武，而北攻赵，取蔺、离石、祁者，公也。公之功甚多。今公又以秦兵出塞，过［一五］两周，践［一六］韩而以攻梁，一攻而不得，前功尽灭［一七］，公不若称病不出也。’”［一八］
　　
　　［一］鲍本亦秦之弟。
　　［二］姚本屖武，魏将。
　　［三］姚本白起，秦将也。杀屖武于伊阙。蔺、石，本属西河；祁，本属太原也。
　　［四］姚本是，实也；攻，巧玄也。白起用兵，又有天命之助也。鲍本攻，功字，言善巧也。正曰：“攻”、“工”字通借。
　　［五］鲍本魏都。
　　［六］姚本养，姓；由基，名。楚善射人也。鲍本楚共王将。
　　［七］鲍本发，发矢。
　　［八］姚本集、刘、钱无“也”字。鲍本意欲其息。
　　［九］姚本刘、钱下有“曰”字。
　　［一○］鲍本善，善我。
　　［一一］姚本支左屈右，善射法也。鲍本支，去竹之支也。盖取其直左右臂。正曰：列女传云，左手如拒，右手如附枝，右手发之，左手不知，此射之道也。
　　［一二］姚本“已”，钱、刘作“以”。鲍本“已”作“以”。百中善也，此时宜息。札记丕烈案：史记作“以”。
　　［一三］鲍本“钩”作“拘”。补曰：“拘”有钩音，古或通。札记丕烈案：“拘”当是。此亦因史记而讹为“钩”耳。
　　［一四］鲍本尽，犹灭。
　　［一五］姚本曾一作“周”，集、刘作“过”。
　　［一六］鲍本践，履也，犹过。
　　［一七］姚本灭，没也。
　　［一八］鲍本周纪三十四年有。补曰：“射之”、“射柳”之“射”，食亦反。
　　
　　楚兵在山南
　　
　　楚兵在山南［一］，吾得［二］将为楚王［三］属怒［四］于周。或谓周君曰：“不如令太子将军正迎吾得于境［五］，而君自郊迎，令天下皆知君［六］之重吾得也。因泄［七］之楚，曰：‘周君所以事吾得者器，必［八］名曰谋［九］楚。’王必求之［一○］，而吾得无效也［一一］，王必罪之［一二］。”
　　
　　［一］姚本在周之山南也。鲍本山，吴岳，属扶风。礼所谓岳山也。正曰：岍山，秦地，非此所指。
　　［二］姚本吾得，楚将也。“吾”当为“五”，楚五将者也。鲍本“吾”作“伍”。补曰：“吾”字讹，当作“伍”。札记丕烈案：鲍改吴补皆非，高注可证。
　　［三］鲍本顷襄。
　　［四］鲍本“怒”作“怨”。属，连也，犹结。
　　［五］姚本或，犹有人谓周君也。使太子与军正于境迎吾得也。鲍本周太子也。将，去音。军正，犹卒正，军之率也。正曰：此谓将军而正迎也。史穰且传“军正”无注。
　　［六］鲍本“君”作“军”。
　　［七］姚本泄，犹使楚闻之也。鲍本微漏其言，使楚知之。
　　［八］姚本一无“必”字。
　　［九］姚本曾、集作“谋”，钱、刘作“某”。鲍本此以间得于楚，言与得之器，其款识云然。
　　［一○］鲍本楚王。
　　［一一］姚本效，致也。鲍本得实未尝得器，故无以效。
　　［一二］鲍本以其欺也。彪谓：此谋虽不出于正，而免国于难可也。正曰：鲍以此为尊周，缪矣。
　　
　　楚请道于二周之间
　　
　　楚请道于二周之间［一］，以临［二］韩、魏，周君患之。苏秦［三］谓［四］周君曰：“除道属［五］之于河［六］，韩、魏必恶［七］之。齐、秦恐楚之取九鼎也［八］，必救韩、魏而攻楚。楚不能守方城之外［九］，安能道二周之间。若四国［一○］弗恶，君虽不欲与［一一］也，楚必将自取之矣。”
　　
　　［一］鲍本以假道请。
　　［二］姚本临，犹伐也。
　　［三］鲍本“秦”作“子”。秦字季子，洛阳人，其死时，东、西周未分，此当为代若厉，诸如此处不一。正曰：东、西周见前。史不曰苏秦东周洛阳人乎？
　　［四］姚本曾一作“调”。集、刘作“谓”。
　　［五］姚本属，犹至也，通也。鲍本除，去秽也。
　　［六］鲍本夏纪注，河出金城、积石。盖道行两周之间，使楚所假连及之。正曰：河，东过洛、汭，在巩县东，洛邑北望有河。
　　［七］鲍本恶楚。
　　［八］鲍本道广可以出鼎。
　　［九］姚本方城，楚塞也。外，北也。
　　［一○］姚本四国，齐、秦、韩、魏也。
　　［一一］鲍本与之道。正曰：谓鼎也。
　　
　　司寇布为周最谓周君
　　
　　司寇布［一］为周最谓周君曰：“君使人告齐王以周最不肯为太子也［二］，臣为君不取也。函冶氏为齐太公［三］买良剑，公不知善，归其剑而责之金。越人请买之千金，折而不卖［四］。将死，而属［五］其子［六］曰：‘必无独知［七］。’今君之使最为太子，［八］独知之契［九］也，天下未有信之者也。臣恐齐王之为君实立果［一○］而让［一一］之于最，以嫁之齐也［一二］。君为多巧，［一三］最为多诈［一四］，君何不买信货哉［一五］？奉养无有爱［一六］于最也，使天下见之”。［一七］
　　
　　［一］姚本布，周臣也。鲍本司寇，周官，布其名。
　　［二］鲍本闵王善最，欲其为太子，以赂进之。最时让立，周以最不肯立告齐。正曰：闵王说见前章，此并无据。
　　［三］姚本齐太公，田常孙田和也，始代吕氏为齐侯，号曰太公。函，姓；冶，官名也。因以为氏。知铸冶，晓铁理，能相剑。太公不知其剑善，故归之而责其买剑金。
　　［四］姚本虽愿千金，犹未尽其本价也，故折其（钱、刘下有“剑”字），不卖与越人也。鲍本折，折剑。正曰：高注云，“虽千金，犹未尽其本价，故折其钱而不卖”。则“折”作“折阙”义，若作“断折”，则于下文不通。
　　［五］鲍本“属”，“嘱”同。集韵，托辞。
　　［六］姚本函冶氏属其子曰。
　　［七］姚本必无以语人，独知其利。鲍本无以告人，自知其良。正曰：因高注。愚意，“必无独知”当作一句，言凡有售，必使众知其良，不可独知也。
　　［八］鲍本周虽以最不肯立告齐，犹欲立之，特未定耳。
　　［九］鲍本契，约也。当两知之，今则独。补曰：礼记“右契”注，一书两札，同而别之。
　　［一○］姚本果，周太子也。鲍本“为”作“谓”。补曰：策“为”、“谓”通借，此当作“谓”。亦周子也。札记丕烈案：“谓”、“为”非通借，乃写者乱之，后仿此。
　　［一一］鲍本让，饰说也。
　　［一二］姚本嫁，卖。鲍本“之”下补“于”字，“齐”下无“也”字。言欺齐。
　　［一三］鲍本巧，犹诈。
　　［一四］鲍本心欲之而言不肯。
　　［一五］鲍本可信之货，非独知也。
　　［一六］鲍本爱，犹吝。
　　［一七］鲍本然则立最信矣。从周纪，皆当为楚王。正曰：使众见之而信最之当立。从周纪改楚，非。补曰：“为周”、“为君”、“为齐”之“为”，去声。
　　
　　秦召周君
　　
　　秦召周君，周君难往［一］。或为周君谓魏王［二］曰：“秦召周君，将以使攻魏之南阳［三］。王何不出［四］于河南［五］？周君闻之，将以为辞于秦而不往［六］。周君不入秦，秦必不敢越［七］河而攻南阳。”
　　
　　［一］鲍本意不欲往。
　　［二］姚本史记作韩王。鲍本安厘。正曰：无考。
　　［三］姚本南阳，魏邑也。
　　［四］鲍本“出”下有“兵”字。札记丕烈案：史记有。
　　［五］姚本史记作南阳。鲍本河南，洛阳也。时未为郡，言河之南耳。正曰：河南即西周郏鄏。考王封弟河南，其名久矣。
　　［六］姚本以魏兵在河南为辞，不往诣秦也。
　　［七］鲍本越，度也。
　　
　　屖武败于伊阙
　　
　　屖武败于伊阙，周君之魏求救［一］，魏王［二］以上党之急辞之［三］。周君反，见梁囿而乐之也［四］。綦母恢［五］谓周君曰：“温囿不下此［六］，而又近［七］。臣能为君［八］取之。”反见魏王，王曰：“周君怨寡人乎？”对曰：“不怨。且谁怨王？臣为王有患［九］也。周君，谋主也［一○］。而设以国为王［一一］捍［一二］秦，而王无之捍也［一三］。臣见其必以国事秦也，秦悉塞外之兵，与周之众，以攻南阳［一四］，而两上党绝矣［一五］。”魏王曰：“然则柰何？”綦母恢曰：“周君形不小利，事秦而好小利［一六］。今王许戍［一七］三万人与温囿，周君得以为辞于父兄百姓［一八］，而利温囿以为乐［一九］，必不合于秦。臣尝闻温囿之利，岁八十金［二○］，周君得温囿，其以事王者，岁百二十金［二一］，是上党每［二二］患［二三］而赢四十金［二四］。”魏王因使孟卯［二五］致温囿于周君而许之戍［二六］也。［二七］
　　
　　［一］姚本秦将白起败魏将屖武于伊阙，遂进攻，周君故求救于魏也。鲍本补曰：大事记，秦怒东周助韩、魏，故攻之。按策文当作西周。
　　［二］鲍本昭。
　　［三］姚本故不救周。鲍本意者有赵或韩兵也。正曰：赵兵无考。周、韩、魏共伐秦，此时韩、魏必和。
　　［四］姚本梁，魏惠王之都也。畜禽曰苑囿，有林池曰园也。鲍本陈留浚仪注，魏惠王自安邑徙大梁，有林池曰囿。正曰：囿者，蕃育鸟兽之所。
　　［五］姚本綦母恢，周臣也。
　　［六］姚本温囿，今在河内，是时属魏。下，犹减也。此，□梁囿（一作梁）也。温囿近周，□能为君取□温囿也。鲍本温属河内。言其乐不在梁下。
　　［七］鲍本近周。
　　［八］札记今本脱“君”字。
　　［九］姚本患，忧也。鲍本“怨王”作“怨乎”。
　　［一○］姚本周，天子也，故曰谋主也。鲍本犹为天子故。正曰：韩世家，使公孙喜率周、魏伐秦，败伊阙，缘是，故称谋主。比周君也。
　　［一一］鲍本“王”作“乎”。札记今本“王”作“乎”。
　　［一二］姚本捍，御也。传曰，捍御北狄也。鲍本设，施阵。捍，卫也。
　　［一三］姚本言魏为周无所捍御也。
　　［一四］姚本南阳，魏邑。
　　［一五］鲍本言赵、韩援魏之路绝。正曰：是时魏上党被兵，若周、秦攻南阳，则魏又当御其攻，而上党必绝。后云“上党无患”，言得并力于此也。
　　［一六］姚本形，势也。小利，谓温囿也。鲍本“不”下有“好”字。国小多忧，其势宜不得游观。札记今本“不”下有“好”字。丕烈案：此“小”字因下文而衍，读以“秦”字句绝。鲍本有“好”字，乃读“利”字为句，所解全谬。今本依之，非也。
　　［一七］姚本戍，守也。鲍本戍，守边也，许为周捍秦。
　　［一八］鲍本云得戍卒之援。
　　［一九］姚本“利”，钱作“私”。私，爱也。鲍本“利”作“私”。补曰：作“利”字，则与上协。得戍公也，得囿私也。札记丕烈案：吴氏说非是，详高注。姚校皆作“私”。秦策“而私商于之地”，亦其证。
　　［二○］鲍本“岁”上有“计”字。魏人贡其上之数。
　　［二一］鲍本周许魏之数。
　　［二二］鲍本“每”作“无”。札记今本“每”作“无”。
　　［二三］鲍本周善事魏，则赵、韩必不加兵。
　　［二四］姚本温囿贡于魏王八十金耳，周君得之则贡百二十金，故曰“是赢四十金”。鲍本赢，有余贾利也。
　　［二五］鲍本鸿烈泛论训注，齐人，即芒卯。
　　［二六］鲍本“戍”下无“也”字。
　　［二七］鲍本彪谓：周君非贤君也，秦兵在境，而乐于囿，其志荒矣。恢虽能得囿，非君子所以事其君者也。补曰：“为辞”、“为乐”之“为”，如字，余去声。
　　
　　韩魏易地
　　
　　韩、魏易地［一］，西周弗利［二］。樊余［三］谓楚王［四］曰：“周必亡矣。韩、魏之易地，韩得二县，魏亡二县［五］。所以为之者［六］，尽包二周［七］，多于二县，九鼎存焉［八］。且魏有南阳、郑地、三川［九］而包二周，则楚方城之外危［一○］；韩兼两上党以临赵，即赵羊肠［一一］以上危。故易成之曰［一二］，楚、赵皆轻。”楚王恐，因赵以止易也［一三］。
　　
　　［一］鲍本韩策书此在楚围雍氏后。
　　［二］姚本利，便也。
　　［三］姚本樊余，周臣也。曾，下有“为周”字。
　　［四］姚本为周谓楚王。楚王，怀王。
　　［五］鲍本易地，则魏亦有得；而独言亡者，亡多于得也。
　　［六］鲍本魏虽多亡，然且为之。
　　［七］鲍本东、西。
　　［八］鲍本汉志，武王迁九鼎于郏鄏。郏鄏属河南，为东周。正曰：说见前。
　　［九］鲍本河内修武注，晋始启南阳是也。京兆、山阳皆有郑，河南有新郑。此在楚、魏之间，新郑也。河南郡注，秦三川郡也。周纪“三川震”注，泾、渭、洛。补曰：杜注，在晋山南河北，故曰南阳。郑本在西都畿内咸林。武公得虢、桧之地，乃徙其封，是为新郑。咸林今华州郑县，新郑今郑州。正曰：三州，河、洛、伊。张仪所谓天下朝市，秦武王所谓车通以窥周室者也。秦拔成皋、荥阳，初置三川郡。
　　［一○］鲍本南阳郡注，叶公邑，号方城。补曰：正义云，方城山在叶县西。
　　［一一］姚本羊肠，赵险塞名也。山形屈璧（钱作辟），状如羊肠。今在太原晋阳之西北也。鲍本上党壶关有羊肠阪。此皆以所近之国强故危。
　　［一二］鲍本“曰”作“日”。札记今本“曰”作“日”。丕烈案：旧“日”字多写为“曰”字者。
　　［一三］鲍本“赵”下有“兵”字，“易”下无“也”字。补曰：一本“因赵以止易也”。
　　
　　秦欲攻周
　　
　　秦欲攻周，周最谓秦王［一］曰：“为王之国计者［二］，不攻周。攻周，实不足以利国，而声畏天下［三］。天下以声畏秦，必东合于齐。兵弊［四］于周，而合天下于齐，则秦孤而不王矣。是天下欲罢［五］秦，故劝王攻周。秦与天下俱罢［六］，则令不横行［七］于周矣。”［八］
　　
　　［一］鲍本昭。
　　［二］鲍本“王之国”作“国之”。札记丕烈案：史记作“为王计者”。
　　［三］鲍本声，犹名也。周，天子也，今见攻，故天下畏秦。正曰：畏，犹恶也。周地狭不足以利国，而有攻天子之恶名，见畏恶于天下。与司马错说同意。
　　［四］姚本弊，罢也。鲍本攻虽胜，不无伤失。
　　［五］鲍本“罢”，“疲”同。下同。
　　［六］鲍本天下合齐而与秦战，战则必疲。
　　［七］姚本横行，东行。鲍本横行，无畏忌也。
　　［八］鲍本纪有。
　　
　　宫他谓周君
　　
　　宫他［一］谓周君曰：“宛恃秦而轻晋［二］，秦饥而宛亡［三］。郑恃魏而轻韩，魏攻蔡而郑亡［四］。邾［五］、莒亡于齐［六］，陈、蔡亡于楚［七］。此皆恃援［八］国而轻近敌也。今君恃韩、魏而轻秦，国恐伤矣。君不如使周最［九］阴合于赵以备秦，则不毁。”
　　
　　［一］姚本宫他，周臣也。鲍本周人。
　　［二］鲍本宛属南阳，故申伯国。南阳，三晋时属韩。韩厘五年，秦拔我宛。盖宛亡在春秋之晋。三晋分晋，乃属韩也。
　　［三］姚本谷不熟曰饥。亡，灭也。鲍本此下皆恃远轻近而亡。秦饥不暇救宛，故晋灭之。其亡不经见。
　　［四］姚本韩哀侯灭亡郑。鲍本郑，河南新郑。郑君乙二十一年，韩哀侯灭之。
　　［五］姚本钱、刘下有“臣”字。
　　［六］姚本为齐所灭亡。鲍本鲁邹县，故邾也。邾，曹姓国，二十九世，楚灭之。莒属城阳国，故盈姓国，三十世，楚灭之。盖恃齐也。
　　［七］姚本为楚所灭亡。鲍本陈，舜后，汉淮阳国。楚惠王十年灭陈，四十二年灭蔡。皆不见所恃。盖即恃楚，不备之也。
　　［八］鲍本援，引也。故有助意。
　　［九］鲍本“最”原作“早”，又改作“最”。补曰：姚本正作“最”。
　　
　　谓齐王
　　
　　谓齐王［一］曰：“王何不以地赍周最以为太子［二］也。”齐王令司马悍［三］以赂［四］进［五］周最于周。左尚［六］谓司马悍曰：“周不听，是公之知困而交绝于周也。公不如谓周君曰：‘何欲置［七］？令人微告悍，悍请［八］令王进之以地。’”左尚以此得事［九］。
　　
　　［一］鲍本凡言“谓”、言“为”而不人，失之也，犹言“或为”、“或谓”。王，闵王。正曰：周最，屡见东、西周策。“谓周最曰，仇赫之相宋”云云，事在赧王十七年；“周最于齐王厚也，而逐之，听祝弗相吕礼”云云，礼之相，在赧王二十九年，此则正当齐闵之世；周纪，赧王四十五年，“周君之秦，客谓周最以应为太后养地”；五十八年，有“周聚以收齐”，则正当顷襄王之世。相距凡四十年，不可定为闵王时也。按策，西周两章皆云最为太子，而东周又出最名，无曰太子云者，疑或自是二人，然无所考。
　　［二］姚本赍，进也。周最为周之太子。鲍本赍，持遗也。最，周之庶子。凡周皆周之族。正曰：鲍意此即上章事，而上有五庶子之文尔，无明据。
　　［三］姚本刘，一作“秆”。鲍本齐人。
　　［四］姚本续：一作“地”。
　　［五］鲍本进，犹荐。
　　［六］鲍本齐人。
　　［七］姚本置，立也。欲立谁为太子也。
　　［八］鲍本“悍”下无“请”字。补曰：一本“悍请令”。
　　［九］姚本左尚以教司马悍劝王赍周最地，以此得尊宠之职。鲍本以教悍得齐王意，故委任之。疑此即上章“楚王”、“楚人”。补曰：最，史作聚。索隐云，“最”，古“聚”字。说文同。赵策颜最，史亦作颜聚。
　　
　　三国攻秦反
　　
　　三国［一］攻秦反［二］，西周恐魏之藉［三］道也。为西周谓魏王［四］曰：“楚、宋不利秦之德三国［五］也，彼且攻王之聚［六］以利秦［七］。”魏王惧，令军设舍速东［八］。
　　
　　［一］姚本三国，魏、韩、齐也。
　　［二］姚本反，还也。
　　［三］鲍本“藉”亦“借”。
　　［四］鲍本哀。正曰：此据史。按通鉴、大事记，显王三十五年，乃魏惠王后元年；慎靓王三年，当魏襄元年。说见魏策。此当作襄，事在二十一年。
　　［五］鲍本“德”作“听”。听，犹顺从。三国近楚、宋，秦听之则强而害楚、宋，故不利也。正曰：三国不攻秦而解，故秦德之；秦德之，则和而不利于楚、宋。
　　［六］鲍本楚、宋攻魏之廪库。正曰：邑落曰聚。如□狐聚、阳人聚之类。
　　［七］鲍本若为秦报魏王。
　　［八］鲍本舍，军次也。魏东还，必道周，周必宾之，故恐。今速东，则无宾之之费矣。
　　
　　屖武败
　　
　　屖武败，周使周［一］足［二］之秦。或谓周足曰：“何不谓周君曰：‘臣之秦，秦、周之交必恶［三］。主君［四］之臣，又秦重［五］而欲相［六］者，且恶臣于秦［七］，而臣为不能使矣［八］。臣愿免而行［九］。君因相之，彼得相，不恶周于秦矣。’君重秦［一○］，故使相往，行而免，且［一一］轻秦也，公必不免［一二］。公言是而行，交善于秦［一三］，且公之成事也［一四］；交恶于秦，不善于公［一五］且诛［一六］矣。”
　　
　　［一］姚本集、曾、钱，一无下“周”字。刘有。
　　［二］鲍本周相。
　　［三］鲍本皆美恶之恶。正曰：左传，周、郑交恶，杜注，两相疾恶。据此，则皆当乌故反。
　　［四］鲍本主君称周君。
　　［五］鲍本秦之所重。
　　［六］鲍本欲得周相。
　　［七］鲍本此人欲代足相周，故败其使事，此二国所以必恶。
　　［八］鲍本“臣”下“为”字在“能”字下。
　　［九］鲍本免己之相，以顺欲者。
　　［一○］鲍本此下或人复说足也。
　　［一一］鲍本“且”作“是”。
　　［一二］鲍本虽以免自请，势不可免也。
　　［一三］姚本为秦所善。
　　［一四］鲍本“且”作“是”，“成事”作“事成”。补曰：恐当作“事成”。
　　［一五］鲍本“公”下补“者”字。札记今本“公”下有“者”字，乃误涉鲍也。鲍补“者”字。
　　［一六］鲍本意其恶足于秦也。