战国策卷三 秦一
鲍本秦苏、张说，外自弘农故关以西，京兆、扶风、冯翊、北地、上郡、西河、安定、天水、陇西皆秦地。南有巴、蜀、广汉、犍为、武都，西有金城、武威、张掖、酒泉、炖煌，又西南有牂牁、越嶲、益州，皆属焉。
卫鞅亡魏入秦
卫鞅［一］亡魏入秦［二］，孝公以为相，封之于商［三］，号曰商君。商君治秦，法令至行［四］，公平无私，罚不讳强大［五］，赏不私亲近［六］，法及太子［七］，黥劓其傅［八］。期年之后，道不拾遗［九］，民不妄取［一○］，兵革［一一］大强，诸侯畏惧。然刻深寡恩［一二］，特以强服之耳。
［一］鲍本卫之庶孽公子，姓公孙氏。
［二］姚本卫鞅，卫公子叔痤之子也。痤仕魏，相惠王。痤病，惠王视之曰，“若疾不讳，谁可与为国者”？痤曰，“臣庶子鞅可也”。王不听。又曰，“王若不能用，请杀之，无令他国得用也”。鞅由是亡奔秦，秦孝公封之于商，曰商鞅。卫公之后孙也，或曰公孙鞅也。鲍本鞅事魏相公叔痤为庶子，见魏策。正曰：此据史。愚谓，公孙，卫之公孙也。庶孽公子，恐非。盖因为中庶子而生此文。
［三］鲍本属弘农。补曰：卢藏用后语注，今商州上洛之地。又见后章注。
［四］姚本至，犹大也。鲍本至，犹极。
［五］桃本讳，犹辟也。诗云，仲山甫不辟强御，不侮鳏寡。此其一隅也。鲍本讳，犹避也。强宗大族。
［六］姚本私，犹曲也。
［七］姚本太子卒为惠王。
［八］姚本太子犯法，刑之不赦，故曰“法及太子”，并罪其傅。刻其颡，以墨实其中，曰黥；截其鼻，曰劓也。鲍本墨涅其颡，曰黥；截鼻，曰劓。太子犯法，鞅曰，“法之不行，自上犯之。太子，君嗣也，不可刑，刑其傅公子虔，黥其师公孙贾”。
［九］姚本遗物在道，不敢拾也。
［一○］姚本民非其物，不敢取也。
［一一］姚本革，犹甲也。鲍本革，甲也，以革为札。
［一二］姚本刻，急也；寡，少也；深，重也。言少恩仁也。鲍本刻，犹深也。刻金木者，有深而已。
孝公行之［一］八年，疾且不起，欲传［二］商君［三］，辞不受。孝公已死，惠王代后［四］，莅政有顷［五］，商君告归［六］。
［一］姚本一本下有“十”字。
［二］姚本刘作“欲傅”。
［三］姚本传，犹禅也。“传”，或作“傅”也。鲍本传位与之。
［四］姚本惠王，孝公太子也。
［五］姚本莅，临也。有顷，言未久。鲍本莅，临也。集韵，顷，少选。
［六］姚本惧惠王诛之，欲还归魏也。鲍本惧诛归商。
人说惠王曰：“大臣太重者国危，左右太亲者身［一］危。今秦妇人婴儿［二］皆言商君之法，莫言大王之法［三］。是商君反为主，大王更［四］为臣也。且夫商君，固大王仇仇也［五］，愿大王图之［六］。”商君归还［七］，惠王车裂之，而秦人不怜［八］。
［一］鲍本君之身。
［二］鲍本集韵，女曰婴，男曰儿。补曰：释名，人始生曰婴。婴，胸前也。投之胸前乳养，故曰婴。
［三］姚本莫，无也。
［四］鲍本补曰：更，平声。
［五］鲍本“王”下有“之”字。
［六］姚本图，谋也。
［七］鲍本时自商欲归魏，不得，故还秦。
［八］姚本商君惧诛，欲之魏，商人禁之曰，“商君之法急”。不得出，穷而还。一曰，魏以其谲公子卬而没其军，魏人怨而不纳。故（曾下有“还而”字）惠王车裂之也。鲍本无念之者。
苏秦始将连横
苏秦始将连横［一］说秦惠王曰：“大王之国，西有巴、蜀、汉中之利［二］，北有胡貉、代［三］马之用［四］，南有巫山［五］、黔中之限［六］，东有肴、函之固［七］。田肥美，民殷富［八］，战车万乘，奋击百万［九］，沃野千里［一○］，蓄积饶多，地势形便［一一］，此所谓天府［一二］，天下之雄［一三］国也。以大王之贤，士民之众，车骑之用［一四］，兵法之教［一五］，可以并诸侯，吞天下［一六］，称帝而治。愿大王少留意，臣请奏其效［一七］。”
［一］姚本合关东从，通之于秦，故曰连横者也。鲍本文颖曰，关东为从，西为横。孟康曰，南北为从，东西为横。瓒曰，以利合曰从，以威势相胁曰横。正曰：高注，连关中之为横，合关东之为从。大事记取。
［二］姚本利，饶也。鲍本三郡并属益州。
［三］鲍本胡，楼烦、林胡之类。集韵，貉似狐。代，幽州郡。
［四］姚本用，用武也。
［五］鲍本在南郡巫。补曰：正义云，夔州巫山县。
［六］姚本皆有塞险要也，故曰“之限”也。鲍本黔，故楚地。秦地距此二郡耳，故言“限”。秦昭三十年始定为黔中郡，后为武陵郡。见后志。补曰：大事记，今黔、辰、施、元等州。正曰：高注，皆有塞险，故谓“之限”。
［七］姚本肴，在渑池西。函关，旧在弘农城北门外，今在新安东。固，牢坚，难攻易守也。鲍本始皇纪注，肴，二肴；函，函关也。在弘农。补曰：左氏，肴有二陵。杜注，在渑池县西。函，见周策。
［八］鲍本殷，盛也。
［九］鲍本士之能奋击者。
［一○］姚本关中沃野千里，故田美民富。鲍本沃，言其肥润。
［一一］姚本攻之不可得，守之不可坏，故曰形便也。鲍本地势与形便于攻守。
［一二］姚本府，聚也。鲍本言蓄聚之富，非人力也。
［一三］鲍本物之雄者强。
［一四］鲍本骑士之便马者。
［一五］姚本教，习也。
［一六］姚本吞，灭也。
［一七］姚本奏，事。效，验也。鲍本奏，进。效，功也。
秦王曰：“寡人闻之，毛羽不丰满者不可以高飞，文章［一］不成者不可以诛罚［二］，道德不厚者不可以使民［三］，政教不顺［四］者不可以烦大臣［五］。今先生俨然不远千里而庭教之，愿以异日［六］。”
［一］鲍本文章，法令也。
［二］姚本文章，旌旟文章。青与赤谓之文，赤与白谓之章也。
［三］姚本厚，犹大也。
［四］鲍本逆人之心。
［五］姚本烦，劳也。鲍本逆人心，则行之难，故大臣劳。
［六］姚本俨然，矜庄貌。不以千里之道为远而来在秦庭，寡人愿以他日敬承之也。鲍本教之于广庭。异，犹他也。俟成顺然后承教，以此知为惠王初。补曰：史，时方诛商鞅，疾辩士弗用。
苏秦曰：“臣固疑大王之不能用也。昔者神农伐补遂［一］，黄帝伐涿鹿而禽蚩尤［二］，尧伐欢兜［三］，舜伐三苗［四］，禹伐共工［五］，汤伐有夏，文王伐崇，武王伐纣［六］，齐桓任战而伯天下［七］。由此观之，恶有不战者乎［八］？古者使车毂击驰［九］，言语相结［一○］，天下为一［一一］；约从连横，兵革不藏；［一二］文士并饬［一三］，诸侯乱惑［一四］；万端俱起，不可胜理［一五］；科条［一六］既备，民多伪态；书策稠浊［一七］，百姓不足；上下相愁，民无所聊［一八］；明言章理，兵甲愈起［一九］；辩言伟服，战攻不息［二○］；繁称文辞［二一］，天下不治；［二二］舌弊耳聋，不见成功；行义约信，天下不亲［二三］。于是，乃废文任武，厚养死士［二四］，缀甲厉兵，效胜于战场［二五］。夫徒处而致利，安坐而广地［二六］，虽古五帝、三王、五伯［二七］，明主贤君，常欲坐而致之，其势［二八］不能，故以战续之。［二九］宽则两军相攻，迫则杖戟相橦［三○］，然后可建大功［三一］。是故兵胜于外，义强于内［三二］；威立于上，民服于下。今欲并天下，凌万乘，诎敌国［三三］，制海内，子元元［三四］，臣诸侯［三五］，非兵不可［三六］！今之嗣主［三七］，忽于至道，皆惛［三八］于教，乱于治，迷于言，或于语，沈于辩，溺于辞［三九］。以此论之，王固不能行也［四○］。”
［一］姚本神农，炎帝号也，少典之子也。补遂，国名也。续：后语，辅遂。
［二］姚本蚩尤，九黎民之君子（子，刘、钱作好兵）也。鲍本涿鹿，属上谷。蚩尤，九黎氏之后，事见史。
［三］姚本翼善传圣曰“尧”。鲍本书止言忧之，岂尝伐之而不服邪？正曰：书，放骧兜。又尧伐欢兜，禹伐共工，见荀子。此游士之辞。下言五帝、三王，不能坐而致地，故以战续之，此不过欲售其攻战之说耳。凡战国言帝王事，类如此，皆不足辨。后放此。
［四］姚本仁圣盛明曰“舜”。欢兜、三苗皆国名。鲍本国名，缙云氏之后。正曰：事见书，不必泛引。
［五］姚本共工，官名也，霸于水火之间，任知训（一无训字）刑之后子孙也。鲍本伐，乃流之。
［六］姚本夏桀为无道，故成汤伐之。崇侯虎为纣卿士，道纣为恶，故文王伐之。纣淫虐，故武王伐之。
［七］姚本齐桓公小白，僖公之子也。用兵战而尚仁义，师诸侯朝天子，故曰“伯天下”。鲍本任，犹用也。作内政，寄军令是也。
［八］姚本恶，安也。
［九］鲍本毂，辐所凑也。相击而驰，言其众。补曰：毂击，说见齐策。
［一○］姚本钱、刘本无“语”字。鲍本约亲也。补曰：后语注，结，音吉，此古韵协也。下文悉然横，黄；态，替；浊，●玉反；聊，留；服，蒲北反；信，新；兵，聊莛反。
［一一］姚本击一也。兵车之毂比相当，驰传言语相约结，使天下知同为一。
［一二］姚本藏，戢也。
［一三］姚本一作“饬”。(食芳)，巧也。鲍本文，谓辨也。“(食芳)”，“饬”同。
［一四］姚本惑，疑也。
［一五］姚本理，治也。
［一六］鲍本科，程也。集韵，条，件也。
［一七］姚本稠，多。浊，乱也。鲍本策，简也，大事书之。稠，多也，言有司文书多，阅者昏乱。
［一八］姚本上下，君臣也。刑罚失中故相愁。愁（钱、刘作“愁怨”）则民无所聊赖者也。鲍本集韵，聊，赖也。
［一九］姚本愈，益也。鲍本文章，法理。正曰：章亦明也。谓明着之言，章显之理。下句“文辞”，谓辞之文者。三语文势同。
［二○］姚本息，休。鲍本伟，奇也。补曰：伟，一作“伪”。
［二一］鲍本游说也。正曰：明言者，教令；辩言者，游说；文辞者，书策。明言章理，即科条既备；辩言伟服，即言语相结；繁称文辞，即书策稠浊。
［二二］姚本去本事末，多攻文辞以相加诬，故曰，天下不治也。
［二三］姚本不能使天下相亲也。
［二四］姚本死士，勇战之士也。鲍本敢死之士。
［二五］姚本缀，连也。厉，利也。利其兵器，致其胜功于战斗之场也。鲍本集韵，厉，严也。正曰：厉，即砺。效，致其功也。
［二六］姚本徒处、安坐，不修其兵事，欲以利国广地，不可得者也。鲍本徒，犹空也。言无所为。
［二七］姚本刘、钱无“五伯”字，集有。
［二八］姚本势，力也。
［二九］姚本续，犹备其势也。
［三○］姚本攻，击。橦，刺。鲍本“橦”作“撞”。迫，近也。杖，如杖剑。戟，谓持戟，戟有支矛。撞，手捣也。正曰：杖，持执也，直亮反。戟有支兵。
［三一］姚本建，立。
［三二］姚本故仁义而行，故强于内也。鲍本论战故独言义。
［三三］姚本诎，服也。鲍本集韵，凌，侵尚也，当从□。
［三四］姚本子，爱也。元元，善也。钱、刘止一“元”字。鲍本元，善也，民之类善故称元。
［三五］鲍本言敌国，又言诸侯，则侯非其敌者。
［三六］姚本传曰，天生五材，民并用之，废一不可，谁能去兵？兵之设久矣。圣人以兴，乱人以废，废兴存亡，皆兵之由也。故服诸侯，非兵不可也。
［三七］鲍本时君，皆继世者也。
［三八］姚本惛，不明也。
［三九］鲍本沉，犹溺。溺，谓为所胃没。
［四○］姚本固，必也。必不能行霸事。
说秦王书十上而说不行［一］。黑貂之裘弊［二］，黄金百斤尽［三］，资［四］用乏绝，去秦而归［五］。羸縢履蹻［六］，负书担橐［七］，形容枯槁，面目犁黑［八］，状有归［九］色。归至家，妻不下纴［一○］，嫂不为炊［一一］，父母不与言。苏秦喟［一二］叹曰：“妻不以我为夫，嫂不以我为叔，父母不以我为子，是皆秦之罪也。”乃夜发书，陈箧［一三］数十，得太公阴符［一四］之谋，伏而诵之，简练以为揣摩［一五］。读书欲睡，引锥［一六］自刺其股，血流至足。曰：“安有说人主不能出其金玉锦绣，取卿相之尊者乎？”期年揣摩成，曰：“此真可以说当世之君矣！”
［一］姚本苏秦之说，不见用也。
［二］姚本弊，坏也。鲍本貂，鼠属，大而黄黑，出丁零国。
［三］姚本苏秦仕赵，赵王资貂裘、黄金，使说秦王，破关中之横，使与赵同从，从则相亲也。秦王不肯从，故苏秦用金尽，而貂裘坏弊也。
［四］鲍本资，货也。
［五］姚本归洛阳也。
［六］鲍本“羸”作“赢”。方言，“担”，齐、楚、陈、宋曰“●”，通作“赢”。縢，缄也。蹻，屐也。正曰：一本“赢縢”，是。“赢”与“缧”、“累”字通用，伦追反。易，“赢其角，赢其瓶”。孔颖达云，拘累缠绕也。诗“邪幅在下”注，如今行縢，即礼所谓逼也。注说下与履蹻不伦，而担囊又已言矣。史“虞卿蹑蹻”注，草履也。“蹻”与“屩”通。
［七］姚本橐，囊也。无底曰囊，有底曰橐。鲍本“橐”作“囊”。高注，橐，囊也。然则此字原作“橐”。从此说，则上“縢”字当从巾，囊也。橐无底，囊有底。正曰：一本作“橐”。高注，“橐”、“囊”通言。
［八］鲍本“犁”作“黧”。集韵，黧，黑黄色。正曰：黧，黑色，集韵误，见魏策。补曰：古字“黧”、“犁”通借。
［九］姚本归当终愧。愧，惭也。音相近，故作归耳。鲍本“归”作“愧”。补曰：当作“愧”。札记丕烈案：此不得辄改，高注即其证矣。
［一○］鲍本机缕也。不下，言自若。
［一一］姚本不炊饭也。
［一二］鲍本“喟”下有“然”字。喟，太息也。札记今本“喟”下有“然”字。
［一三］鲍本箧，藏也。
［一四］鲍本汉志有阴符经。正曰：阴符经恐非此所指。索隐云，阴符是太公兵法。
［一五］姚本简，汰也。练，濯，濯治（刘、钱无“濯治”二字，集、曾有）。阴符中奇异之谋，以为揣摩。揣，定也。摩，合也。定诸侯使仇其术，以成六国之从也。鲍本简，犹择；练，湅帛也。取其熟。揣，量；摩，研也。游说之术，或量其情，或研切之。
［一六］鲍本锥，锐也，针之类。
于是乃摩燕乌集阙［一］，见说赵王［二］于华屋之下［三］，抵［四］掌而谈。赵王大悦，封为武安君［五］。受相印，革车［六］百乘，绵绣千纯［七］，白壁［八］百双，黄金万溢［九］，以随其后，约从散横，以抑强秦［一○］。
［一］姚本阙塞名也。鲍本摩，言切近过之。阙名未详。
［二］鲍本肃侯。
［三］姚本华，夏。华屋（钱、刘作“华屋，夏屋”），山名也。言赵王屋清高似山也。鲍本见说，见而说也。华，高丽也。
［四］姚本抵，据也。鲍本集韵，抵，侧击也。
［五］姚本武安，赵邑，今属广平。鲍本补曰：正义云，潞州武安县。
［六］姚本革车，兵车。
［七］姚本纯，束也。鲍本集韵，四端曰纯。正曰：徒本反。
［八］鲍本“壁”作“璧”。补曰：璧，玉环也。肉倍好曰璧。
［九］姚本万溢，万金也。二十两为一溢也。鲍本“溢”作“镒”。一镒四十四两。
［一○］姚本约合关东六国之从，使相亲也。散关中之横，使秦宾服也。故曰抑强秦也。
故苏秦相于赵而关不通［一］。当此之时，天下之大，万民之众，王侯之威，谋臣之权，皆欲决苏秦之策［二］。不费斗粮，未烦一兵，未战一士，未绝一弦，未折一矢，诸侯相亲，贤［三］于兄弟。夫贤人在而天下服，一人用而天下从。故曰：式［四］于政，不式于勇；式于廊庙［五］之内，不式于四境之外。当秦之隆［六］，黄金万溢［七］为用［八］，转毂连骑［九］，炫熿［一○］于道，山东之国，从风而服［一一］，使赵大重［一二］。且夫苏秦特穷巷掘门［一三］、桑户棬［一四］枢［一五］之士耳［一六］，伏轼［一七］撙衔，横历天下［一八］，廷说［一九］诸侯之王［二○］，杜［二一］左右之口，天下莫之能伉［二二］。
［一］鲍本六国之关不通秦也。正曰：即所谓秦兵不敢窥函谷关者。
［二］鲍本决，言用之不疑。策，谋也。
［三］姚本贤，犹厚也。鲍本贤，犹胜。
［四］姚本式，皆用也。
［五］鲍本廊，东西序。庙，以尊先祖。人君之居，谓之岩廊庙堂，尊严之称。正曰：文颖云，廊，殿下外屋。颜师古云，堂下周厢，又岩廊高屋也。愚按，此言宫与庙也。“庙堂”字见徐乐梅福传。刘向九叹王逸注，人君为政、举事告宗庙，议于明堂。今人称宰相为庙堂，盖误。
［六］姚本隆，盛。鲍本苏秦隆盛之时。
［七］鲍本补曰：此书“溢”、“镒”通。
［八］姚本经用。
［九］鲍本后车之盛。正曰：车骑之盛。
［一○］姚本炫熿也，犹焜光也。鲍本光耀也。
［一一］姚本风，化也。鲍本以草偃为喻也。
［一二］姚本重，尊也。使天下诸王侯尊赵王也。鲍本为从主，诸侯尊之。
［一三］鲍本凿垣为门。补曰：掘即窟，古字通。齐策“掘穴穷巷”。邹阳书“伏死掘穴”。楚策亦有。
［一四］札记今本“棬”误“卷”。
［一五］鲍本枢，门牝也，楺木为之，如棬。棬，屈木盂也。
［一六］姚本棬，楺桑条假以为户枢耳。
［一七］鲍本车前横木。
［一八］姚本衔，勒也。历，行也。鲍本集韵，撙，挫也，盖犹顿。衔，勒也。历，遇也，犹横行。
［一九］鲍本犹庭教云。
［二○］鲍本“王”作“主”。札记今本“王”误“士”。
［二一］鲍本杜，犹塞。
［二二］姚本伉，当。钱、刘，一作“抗”。鲍本“之”下无“能”字。集韵，匹也。正曰：姚云，钱、刘作“抗”，当也。一本“天下莫之能伉”。“伉”、“抗”，古字通。
将说楚王［一］，路过洛阳［二］，父母闻之，清［三］宫除道，张乐设饮，郊迎［四］三十里［五］。妻侧目而视，倾耳而听；嫂蛇行匍伏［六］，四拜自跪而谢［七］。苏秦曰：“嫂，何前倨［八］而后卑也？”嫂曰：“以季子［九］之［一○］位尊而多金。”苏秦曰：“嗟乎！贫穷则父母不子［一一］，富贵则亲戚畏惧。人生世上，势位富贵，盖可忽乎哉［一二］！”［一三］
［一］鲍本威。
［二］鲍本汉为河南郡。
［三］鲍本清，汛扫也。
［四］鲍本迎于郊。
［五］姚本张，施也。设，置也。施乐置酒，远迎上郊邑培也。
［六］姚本蛇行匍匐，勾曳地也。鲍本蛇不直行。伏，音匐。匍匐，伏地也。
［七］姚本谢前不炊之过也。鲍本集韵，跪，小拜也。既拜复膝地。
［八］鲍本倨，不避也。
［九］鲍本谯周曰，秦字季子。正曰：司马贞曰，此嫂呼小叔为季子，未必字也。
［一○］鲍本无“之”字。
［一一］姚本不以为己子也。
［一二］姚本信不可轻忽，故曰“乎哉”。鲍本“可”下有“以”字。忽，轻也。
［一三］鲍本此策，史略同。合从，在赵肃侯十六年，此四年。彪谓：秦之自刺，可谓有志矣。而志在于金玉卿相，故其所成就，适足夸嫂妇。而此史极口称颂之，是亦利禄徒耳，恶睹所谓大丈夫之事哉？正曰：按史，秦出游数岁，困归，兄弟嫂妹妻妾，窃笑之。于是得周书阴符读之，以出揣摩。乃求说周显王，弗信。至秦说惠王，弗用。乃之赵，奉阳君弗说之。去就燕，文侯资之。至赵，奉阳君死，乃说肃侯合从。说楚后，还过洛阳，显王除道郊劳。与策小异。
秦惠王谓寒泉子
秦惠王谓寒泉子［一］曰：“苏秦欺［二］寡人，欲以一人之智，反覆东山［三］之君，从以欺［四］秦。赵固负［五］其众，故先使苏秦以币帛约［六］乎诸侯。诸侯不可一［七］，犹连鸡之不能俱止于栖之［八］明矣［九］。寡人忿然，含怒日久［一○］，吾欲使武安子起［一一］往喻［一二］意焉。”寒泉子曰：“不可。夫攻城堕［一三］邑，请使武安子。善我国家［一四］使诸侯，请使客卿张仪［一五］。”秦惠王曰：“受命［一六］。”［一七］
［一］姚本秦惠王，孝公子也。寒泉子，秦处士也。
［二］鲍本欺，诈也。言以虚声恐之。
［三］姚本东山，山东。鲍本“东山”作“山东”。补曰：当作“山东”。札记丕烈案：鲍改、吴补皆非也。高注即其证矣。
［四］姚本欺，诈也。
［五］姚本负，恃也。
［六］姚本约，谋约也。
［七］姚本一，同也。
［八］鲍本“之”作“亦”。札记今本下“之”字作“亦”。
［九］姚本续：李善引作“俱上于栖亦明矣”。鲍本连，谓绳系之。栖，鸡所宿也。
［一○］姚本含，怀也。
［一一］姚本武安子起，秦将白起。
［一二］鲍本“喻”，“谕”同，告也。告诸侯以不可一之意。
［一三］姚本堕，坏也。鲍本败城邑曰堕。
［一四］鲍本称国家之美。正曰：能美善我国家。
［一五］姚本张仪，魏人也，仕秦以为客卿。鲍本魏人，仕秦。惠五年为客卿。
［一六］姚本受寒泉子之教。
［一七］鲍本按，起以昭二十九年为武安君，自合从至是五十七年矣。所称武安子起，谬也。正曰：起，号武安君。此云武安子，必别一人。上既言武安子起，而下止言武安子，盖“起”字属下文。李牧亦封武安君。如此名不一。且张仪死于秦武王时，与白起战胜攻取，时不相及。补曰：使诸侯之“使”，去声，余如字。
泠向谓秦王［校一］
［校一］此篇姚本与《秦惠王谓寒泉子》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。
泠向［一］谓秦王曰：“向欲以齐事王，使［二］攻宋也［三］。宋破，晋国危，安邑王之有也［四］。燕、赵恶齐、秦之合，必割地以交于王矣［五］。齐必重于王［六］，则向之攻宋也，且以恐齐而重王［七］。王何恶［八］向之攻宋乎？向以王之明为先知之，故不言［九］。”
［一］姚本泠，姓；向，名也。秦臣也。鲍本高注，秦人。今详为齐人。正曰：高注秦臣，韩、赵策亦有此人。
［二］姚本一作“故”。
［三］姚本以，犹使也。
［四］姚本晋国，魏都大梁也。宋在其东，若齐攻宋破之，则大梁危，不能复获其安邑。安邑在河东，近秦，秦可兼取，故安邑王之有也。
［五］姚本割，犹分也。交齐也。
［六］鲍本秦多得地，齐畏其强，故重之。
［七］鲍本燕、赵交于秦，故齐必恐。
［八］鲍本恶，皆去音。
［九］姚本向言以秦王之聪明为先自知之，故不言道也。鲍本言秦自知攻宋之利。
张仪说秦王
张仪［一］说秦王［二］曰：“臣闻之，弗知而言为不智，知而不言为不忠［三］。为人臣不忠当死，言不审［四］亦当死。虽然，［五］臣愿悉［六］言所闻，大王裁［七］其罪。臣闻，天下阴燕阳魏［八］，连荆［九］固齐［一○］，收余韩［一一］成从，将西南［一二］以与秦为难［一三］。臣窃笑之。世有三亡，而天下得之，其此之谓乎［一四］！臣闻之曰，‘以乱攻治者亡，以邪攻正者亡，以逆攻顺者亡’。今天下之府库［一五］不盈，囷仓［一六］空虚，悉其士民，张军［一七］数千百万［一八］，白刃在前，斧质在后，［一九］而皆去走，不能死［二○］，罪［二一］其百姓不能死也，［二二］其上不能杀也［二三］。言赏则不与，言罚则不行，赏罚不行，故民不死也［二四］。
［一］鲍本无“张仪”二字。补曰：误，当作“韩非”。
［二］姚本秦惠王也。续：韩非子第一篇初见秦文与此同。鲍本此上原有“张仪”字，而所说皆仪死后事，故删去。“说”云者，犹西周谓齐王之比。正曰：王应麟云，姚氏谓韩非子第一篇，吕成公丽泽集文取此。鲍失考。愚按，集文所谓非上书请破天下从，即此。非以韩王安称藩使秦，始皇十三年也。次年见杀。今以韩子考其言，而策文义胜者，不复。札记丕烈案：此当各依本书。刘向次第在此，而高注云秦惠王。详其意，皆不以为韩非也。
［三］姚本知可言利国安君而不言，故曰不忠。
［四］鲍本审，悉也。补曰：韩子“审”作“当”，胜。不当，即上云不智也。
［五］鲍本言己未能如言。
［六］鲍本悉，详尽也。
［七］姚本裁，制也。
［八］姚本阴，小。阳，大。鲍本阴，北。阳，南。
［九］鲍本楚也。始皇讳其父名，故称曰荆。知此书始皇时人作。
［一○］鲍本时由东国齐、楚为大，故从。人连结之，恃以为固。
［一一］鲍本韩时弱，多丧地，今存者，其余也。
［一二］鲍本补曰：韩作“面”，是，下文有。
［一三］姚本难，犹敌也。鲍本赧五十九年，与诸侯从，此五十一年。
［一四］鲍本此，谓从。补曰：韩子作“二亡”，无“以逆攻顺者”一句。札记丕烈案：今韩子是“三”字。
［一五］鲍本府，文书藏；库，兵车藏。今详凡有藏者，皆得称也。正曰：府库藏货财，对下“囷仓藏谷粟”言。
［一六］鲍本囷，圆廪。正曰：高注，圆曰囷，方曰仓。
［一七］姚本曾作“张军声”。鲍本张，去音。正曰：平声亦通。
［一八］鲍本补曰：韩此下云，“其顿首戴羽为将军，断死于前，不至千人，皆以言死”。札记丕烈案：此当各依本书。
［一九］鲍本诛不进战者，故在后。
［二○］姚本一本有“也”字。鲍本不战也。补曰：韩，“怯而却走，不能死也”。
［二一］鲍本“罪”作“非”。言亦杀之。补曰：韩正作“非”。一本“而皆去之不能死”。韩“而却走，不能死也”。皆当从韩，胜。
［二二］姚本钱、刘本无此七字。曾、集有。
［二三］鲍本无“其上不能杀也”六字。补曰：一本“其上不杀也”，韩“上不能故也”。皆当从韩，胜。
［二四］姚本民不为尽节致死。传曰“赏罚无章，何以沮劝”，此之谓也。
“今秦出号令而行赏罚，不攻无攻［一］相事也［二］。出其父母怀衽之中［三］，生未尝见寇也，闻战顿足徒裼［四］，犯白刃，蹈煨炭［五］，断死于前者比是也［六］。夫断死与断生也不同［七］，而民为之者是贵奋也［八］。一可以胜十［九］，十可以胜百，百可以胜千，千可以胜万，万可以胜天下矣。今秦地形，断长续短，方数千里，名师数百万［一○］，秦之号令赏罚，地形利害，天下莫如也［一一］。以此与天下［一二］，天下不足兼而有也。是知秦战未尝不胜，攻未尝不取，所当［一三］未尝不破也。开地数千里，此甚大功也。然而甲兵顿［一四］，士民病［一五］，蓄积索［一六］，田畴荒［一七］，囷仓虚，四邻诸侯不服［一八］，伯王之名不成，此无异故［一九］，谋臣皆不尽其忠也。
［一］姚本曾作“有功无功”。
［二］鲍本“不攻”下补“耳”字，“攻相”作“相攻”。言秦有不攻耳，无敢与相攻者。正曰：韩作“有功无功相事也”。札记丕烈案：“不”当作“又”，形近之讹，策文多用“又”为“有”。
［三］鲍本衽，衣衿。
［四］鲍本此顿，下也。集韵，徒，空手。裼，袒也。正曰：顿，踊也。徒，谓空，露袒；裼，露臂也。
［五］鲍本煨，盆中火。补曰：韩，“罏炭”。
［六］鲍本“比”下补“比”字。以死自断。比，次也。言如是者，相次不一。正曰：韩作“皆”，是。“比”盖“皆”之讹。
［七］姚本死生异也。鲍本言死难。补曰：“断死生”之“断”，都玩反；“断长”之“断”，睹缓反。前后同。
［八］姚本奋，勇也。鲍本奋，言勇不顾死。补曰：韩，“贵奋死也”。札记丕烈案：“死”字，策文当无。高注可证。
［九］鲍本“胜”作“合”。与敌合斗。补曰：四“合”字，一本皆作“胜”。韩作“对”，当也，义长。
［一○］鲍本名，言有勇决之称。
［一一］鲍本秦有断死之利，诸侯有不死之害，故不如秦。正曰：利害是总言。
［一二］鲍本与，言与之争。
［一三］姚本当，敌。鲍本当，相值也。
［一四］鲍本此顿，言其劳弊。
［一五］姚本病，困也。
［一六］姚本索，尽也。
［一七］姚本垦不治也。鲍本畴，耕治之田。
［一八］姚本威德不能怀也。
［一九］姚本异，怪。鲍本犹言无他事。
“臣敢言往昔。昔者［一］齐南破荆，中破宋［二］，西服秦，［三］北破燕［四］，中使韩、魏之君［五］，地广而兵强，战胜攻取，诏令天下［六］，济清河浊［七］，足以为限［八］，长城、钜坊［九］，足以为塞。齐，五战之国也［一○］，一战不胜而无齐。［一一］故由此观之，夫战者万乘之存亡也［一二］。
［一］鲍本补曰：韩，“臣敢言之往者”，盖两“昔”字，因“者”字讹衍。当从韩，胜。
［二］鲍本闵二十八年。补曰：韩，“东破”，是。
［三］鲍本荆、秦事未详。正曰：“齐南破荆”以下以地势言之，非以年之先后也。齐宣王二十五年与五国攻秦，湣王十六年与韩、魏伐秦，十一年与韩、魏伐楚，十三年与秦、韩、魏败楚。
［四］鲍本十五年。正曰：齐宣王二十九年，伐燕取之。
［五］鲍本两国从其役。
［六］鲍本以诏令令天下，时未称诏，此秦史之言耳。正曰：诏告命令也。下文“诏之”，及后策“赵王之教，诏之使者”、“明诏”之类。
［七］姚本济水清，河水浊。一作“诏令天下，齐清济浊河”。鲍本补曰：韩作“齐之清济浊河”，与下文协，语胜。札记丕烈案：燕策云，“吾闻齐有清济浊河”。亦见史记苏秦传，皆可证也。
［八］姚本限，难也。鲍本东郡寿张注，泲上有朐城。又平原有鬲津、般河，皆近齐。正曰：书蔡传，济水自郑以东，贯滑、曹、郓、齐、济、青以入于海。自郓以下皆齐地也。正义云，黄河从洛、魏二州界北流入海，亦齐西北界。左传，“齐履西至于河”。
［九］姚本钱、刘“坊”作“防”。鲍本“坊”作“防”。苏秦传注，济北卢县有防门，又有长城，东至海。后志注，防门，即钜防。补曰：长城西头在济州平阴县界。太山记云，太山西有长城，缘河，经太山，余一千里，至琅琊台入海。札记丕烈案：韩子是“
防”字。史记同。
［一○］鲍本上所谓“南破”、“中破”之类。正曰：谓四面及中受兵。
［一一］鲍本燕昭入临淄事。
［一二］姚本胜则存，败则亡。胜败若此，故曰“万乘之存亡也”。
“且臣闻之曰：‘削株掘根，无与祸邻，祸乃不存。’秦与荆人战，大破荆，袭郢，取洞庭、五都［一］、江南［二］。荆王［三］亡奔［四］走［五］，东伏于陈［六］。当是之时，随荆以兵，则荆可举［七］。举荆，则其民足贪也，地足利也。东以强齐、燕［八］，中［九］陵三晋［一○］。然则是一举［一一］而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也［一二］。而谋臣不为［一三］，引军而退，与荆人和［一四］。今［一五］荆人收亡国，聚散民，立社主［一六］，置宗庙，令帅天下西面以与秦为难，此固已无［一七］伯王之道一矣。天下有比志［一八］而军华下［一九］，大王以诈破［二○］之，兵至梁郭［二一］，围梁数旬［二二］，则梁可拔。拔梁，则魏可举［二三］。举魏，则荆、赵之志［二四］绝。荆、赵之志绝，则赵危［二五］。赵危而荆孤。东以强［二六］齐、燕，中陵三晋，然则是一举而伯王之名可成也，四邻诸侯可朝也。而谋臣不为，引军而退，与魏氏和，令魏氏收亡国，聚散民，立社主，置宗庙，此固已无伯王之道二矣。前者穰侯之治秦也，用一国之兵，而欲以成两国之功［二七］。是故兵终身暴灵于外，士民潞［二八］病于内，伯王之名不成，此固已无伯王之道三矣。
［一］姚本续：史记引战国策作五渚。
［二］姚本郢，楚都也。洞庭、五都、江南，皆楚邑也。鲍本扬州记，太湖，一名湖亭，一名震泽，一名洞庭。按，熊绎都丹阳。文王徙江陵，是为郢都。昭王徙郢，所谓故郢。又自郢徙鄀，与鄢为五。史多言鄢、郢。齐策“鄢、郢者，楚之柱国”，知鄢亦为都。江南，即汉志楚地所谓江南地远者也。补曰：大破荆，在昭王二十九年，楚顷襄之二十一年。正曰：洞庭在巴陵，见楚、魏策，即此。路史，熊绎初封丹阳，今秭归。武徙枝江，亦曰丹阳。楚文都南郢，即江陵，又谓故郢。昭王避吴迁鄀，今宜城，为北郢，即郢州。惠王迁鄢，在宜城。曾氏谓屈瑕乱鄢以济者，鄀、鄢非久都。故惠王末，墨翟重●趋郢。宣王时，王宫遇盗，郢军见黜。怀王入秦，齐使郢中立王，皆昭、惠后。愚按，楚辞哀郢，庄辛说襄王，郢都必危，白起拔郢，始徙陈。知怀、襄之世，亦仍都南郢也。考烈王徙寿春，命曰郢。又年表考烈徙都钜阳。大事记谓，春申君用朱英策，自陈徙寿春，不云自钜阳也。据此，楚不止五都，鲍因误文。又以其时在徙陈前，故徙陈以下不论，而其说亦不明，故为正之。正义云，江南在豫章、长沙南楚之地。韩“五都”作“五湖”。史苏秦传五渚注引策文洞庭、五渚，谓此“渚”乃“湖”之讹。燕策亦有“五渚”字。按策既言袭郢，而五都郢在其中，“都”字必误，当从韩。“五湖”说不一。索隐云，具区、洮滆、彭蠡、青草、洞庭；又说，太湖、射阳、青草、丹阳、宫亭。宫亭即彭蠡。张勃吴录谓，太湖别名，或说太湖中自有五湖。札记丕烈案：吴说未是。此策五都即燕策及苏秦传之五渚。“都”，“渚”同字也。五渚说在集解、索隐。
［三］鲍本顷襄。
［四］姚本曾作“亡命”。
［五］鲍本无“奔”字。札记丕烈案：韩子作“荆王君臣亡走”。
［六］鲍本见白起传。
［七］鲍本拔其国如举物然，言易也。
［八］姚本言（钱、刘下有“秦”字）以强于齐、燕也。鲍本强于二国。正曰：韩“强”作“弱”，是。下有。
［九］姚本刘，下有“以”字。
［一○］姚本三晋，赵、韩、魏也。
［一一］鲍本举，犹行。
［一二］姚本可使韩、魏。鲍本使之朝秦。
［一三］姚本不为此谋也。
［一四］姚本和，平也。
［一五］姚本一作“令”。鲍本“今”作“令”。札记丕烈案：韩子是“令”字。
［一六］鲍本为木主社。
［一七］鲍本补曰：韩“无”作“失”，下并同。
［一八］鲍本比，密也。言其志亲。
［一九］姚本华下，华山之下也。鲍本即华阳之战。
［二○］鲍本补曰：“诈”，韩作“诏”，是。下同。
［二一］鲍本“郭”作“都”。正曰：韩本文。
［二二］姚本梁，大梁，魏王所都也。
［二三］鲍本梁以都言，魏全国也。
［二四］鲍本魏居二国之中，而为与国。故举魏，则二国不通。
［二五］鲍本赵尤近秦。
［二六］鲍本补曰：见上。
［二七］姚本穰国（钱、刘本无“国”字）侯，魏人也。治，犹相也。穰侯相秦，欲兴秦而安魏。故曰欲成两国之功也。鲍本秦及穰侯所封也，如封刚寿以广陶之类。
［二八］姚本潞，羸于内。鲍本“灵”作“露”。潞，即露耳，故高注为羸。补曰：韩作“疲”。札记今本“灵”作“露”，鲍本作“露”。丕烈案：策文作“灵”，不与韩子同，韩子是“露”字。此当各依本书。策文下句言“潞病”，“潞”、“露”同字，此句不得更言暴露。“灵”者，“零”之假借；“暴”谓“日”，“灵”谓“雨”也。
“赵氏，中央之国也，杂［一］民之所居也。其民轻［二］而难用［三］，号令不治，赏罚不信，地形不便［四］，上非能尽其民力。彼固亡国之形也，而不忧民氓［五］，悉其士民，军于长平之下，以争韩之上党［六］，大王以诈［七］破之［八］，拔武安［九］。当是时，赵氏上下不相亲也［一○］，贵贱不相信［一一］，然则是邯郸不守，拔邯郸，完河间［一二］，引军而去，西攻修武，踰羊肠［一三］，降代、上党［一四］。代三十六县，上党十七县［一五］，不用一领甲，不苦一民［一六］，皆秦之有也。代、上党不战而已［一七］为秦矣［一八］，东阳［一九］河外［二○］不战而已反为齐矣［二一］，中呼池［二二］以北［二三］不战而已为燕矣［二四］。然则是举赵则韩必亡，韩亡则荆、魏不能独立［二五］。荆、魏不能独立，则是一举而坏韩，蠹［二六］魏，挟［二七］荆，以东［二八］弱齐、燕，决白马之口［二九］，以流［三○］魏氏［三一］。一举而三晋亡，从者败［三二］。大王拱手以须［三三］，天下遍随而伏［三四］，伯王之名可成也。而谋臣不为，引军而退，与赵氏为和。以大王之明，秦兵之强，伯王之业［三五］，地［三六］尊［三七］不可得，乃取欺于亡国［三八］，是谋臣之拙也。且夫赵当亡不亡，秦当伯不伯，天下固量秦之谋臣一矣。乃复悉卒［三九］乃［四○］攻邯郸，不能拔也，弃甲兵怒，战栗而却［四一］，天下固量秦［四二］力二矣。军乃引退，并于李下［四三］，大王又并军而致［四四］与战，非能厚［四五］胜之也，又交罢却［四六］，天下固量秦［四七］力三矣。内者量吾谋臣，外者极吾兵［四八］力。由是观之，臣以天下之从［四九］，岂其难矣。内者吾甲兵顿，士民病，［五○］蓄积索，田畴荒，囷仓虚［五一］；外者天下比志甚固。愿大王有以虑之也［五二］。
［一］鲍本补曰：韩子注，赵都邯郸，燕之南，齐之西，魏之北，韩之东，故曰中央。兼四国之人，故曰杂。
［二］鲍本轻，则其志不坚。
［三］鲍本“用”下有“也”字。札记丕烈案：韩子有。
［四］姚本赵王都邯郸，无险固，故曰不便。鲍本无险隘故。正曰：非无险隘。上云“中央之国”，此云“不便”，此以大势言之。
［五］姚本野民曰氓。
［六］鲍本冯亭事。
［七］鲍本补曰：“诏”字。
［八］姚本刘，下有“兵”字。
［九］姚本赵括封于武安，（曾更有“武安”字）君将赵四十万众拒秦，秦将白起坑括四十万众于长平下，故曰武安。鲍本此杀赵括事，在四十七年。
［一○］姚本上下，君臣也。
［一一］姚本贵，谓卿；贱，谓士。
［一二］鲍本冀州国。完之者，欲急取修武、上党诸郡置之去也。正曰：韩作“筦山东河间”。
［一三］姚本修武，赵邑（一本有“也”字），合属河内。羊，塞名也。鲍本补曰：“踰羊，降代”，韩作“踰华绛”。札记丕烈案：策文“羊”，高注可证。
［一四］姚本代属赵。上党属韩。
［一五］鲍本补曰：“三十六”，韩作“四十六”；“十七”，韩作“七十”。
［一六］姚本甲，铠。苦，劳。
［一七］姚本曾，下有“反”字。
［一八］姚本为，犹属也。
［一九］鲍本属清河。
［二○］鲍本滹沱河之外。正曰：苏秦说赵云，“东有清河”；张仪说赵告齐使兴师，“渡清河，军邯郸之东”，即此河也。东阳既属清河，不得为他说矣。
［二一］鲍本此本赵所得齐地，今赵弱，故齐复取之；取之，则益弱矣。
［二二］姚本“池”，续作“”。鲍本“池”作“沱”。正曰：古“沱”通。史弟子传“滂池”。补曰：韩“中山呼池”。札记丕烈案：今韩子是“池”字。
［二三］鲍本中，言中分之呼池。在代卤城。
［二四］鲍本燕乘败取之。
［二五］鲍本无“荆魏不能独立”六字。
［二六］姚本蠹，害也。鲍本蠹者，病其中也。
［二七］鲍本补曰：韩作“拔”。札记丕烈案：“拔”字误，“挟”当是“狭”。后策文“省攻伐之心”，新序作“挟战功之心”，字与此同。
［二八］鲍本补曰：韩作“东以弱齐强燕”。
［二九］姚本白马，津名。鲍本张仪传“守白马之津”。津在东郡。
［三○］鲍本补曰：韩作“沃”。札记丕烈案：策文“流”，高注可证。
［三一］姚本魏氏，今魏郡县也。流，灌也。
［三二］姚本从者，山东六国。从败，不成也。鲍本合从者。
［三三］鲍本“须”，“胥”同，待也。
［三四］鲍本“遍”作“编”。补曰：韩作“败也”。编，言众随而伏降矣。以绳次物曰编。札记吴氏补曰，韩作“败也”、“须之”、“编随而服矣”。丕烈案：此类皆当各依本书。
［三五］鲍本谓先世所创。
［三六］姚本刘作“伯王业也”。
［三七］鲍本地与相王之尊。正曰：韩“尊”作“曾”。刘辰翁谓，“地”犹“第”。皆失考。
［三八］姚本亡国，谓赵也。鲍本亡国，以长平之败，言赵。
［三九］鲍本无“卒”字。补曰：韩此下有“士卒”字。
［四○］姚本一作“以”。鲍本“乃”作“以”。札记丕烈案：韩子是“以”字。
［四一］姚本却，退也。鲍本且怒且惧而退。补曰：韩作“弃甲负拏，战竦而郤天下”。札记策文有“却”，高注可证。
［四二］姚本钱本有“之”字。
［四三］姚本李下，邑名，在河内也。鲍本后志，河内有李城，赵封李同之父于此。补曰：韩作“孚下”。札记丕烈案：策文“李”，高注可证。
［四四］姚本一作“至”。鲍本致，言极力。札记今本“致”作“至”。丕烈案：作“至”，即与姚校矛盾也。韩子是“至”字。
［四五］姚本厚，大也。
［四六］鲍本交，言秦与赵俱罢兵而退。
［四七］姚本一本有“之”字。
［四八］鲍本极，言度其力之所至。
［四九］鲍本合从也。
［五○］姚本顿，罢也。病，困也。
［五一］姚本圆曰囷，方曰仓。虚，不实（一本下有“也”字）。
［五二］姚本虑，谋也。
“且臣闻之，战战栗栗，日慎一日。苟慎其道，天下可有也［一］。何以知其然也？昔者纣为天子［二］，帅天下将［三］甲［四］百万，左饮于淇谷［五］，右饮于洹水［六］，淇水竭而洹水不流，［七］以与周武为难。武王将素［八］甲三千领，战一日［九］，破纣之国，禽其身，据其地，而有其民，天下莫不［一○］伤［一一］。智伯帅三国之众［一二］，以攻赵襄主于晋阳［一三］，决水灌之，三年［一四］，城且拔矣［一五］。襄主错［一六］龟，数策占兆［一七］，以视利害，何国可降［一八］，而使张孟谈［一九］。于是潜行而出，反智伯之约［二○］，得两国之众，以攻智伯之国，禽其身，以成襄子［二一］之功［二二］。今秦地断长续短，方数千里，名师数百万，秦国号令赏罚，地形利害，天下莫如也［二三］。以此与天下，天下可兼而有也［二四］。
［一］姚本苟，诚也。
［二］鲍本元作“下”。补曰：韩作“子”。
［三］鲍本无“甲”字。补曰：一本“将甲”。
［四］札记丕烈案：韩子作“将帅天下，甲兵百万”。
［五］鲍本河内共，淇水所出。
［六］鲍本苏秦传注，出林虑。项纪注，在安阳县北。前、后志，在良乡东南。
［七］鲍本亦竭也。
［八］鲍本绢素为之，非金革也。正曰：素，以色言。
［九］姚本一日，甲子之日也。太公望为号，到牧野，便克纣，故曰“一日”。鲍本以甲子日战，遂克之。
［一○］姚本刘，无“不”字。
［一一］姚本伤，愍也。鲍本伤殷之亡耳。正曰：韩作“莫伤”。
［一二］姚本三国，晋（曾、集“晋”作“智”）、韩、魏也。
［一三］姚本襄主，赵襄子也。大夫称主。晋阳，赵氏邑也。
［一四］鲍本补曰：韩作“三月”。赵策亦两云“三年”。
［一五］姚本且，将也。
［一六］鲍本“错”，“措”同，置也。补曰：“错”，韩作“钻”。
［一七］姚本策，蓍也。兆，占龟兆也。鲍本灼龟折处曰兆。
［一八］姚本何国可降，使为反间。鲍本三国中，孰为可降。
［一九］姚本张孟谈，赵襄子臣也。鲍本赵之谋臣。
［二○］鲍本使韩、魏背之。
［二一］鲍本“子”作“主”。札记今本“子”作“主”。丕烈案：韩子作“以复襄主之初”。
［二二］姚本潜行，私行。两国，韩、魏也。智伯与韩、魏攻襄子，张孟谈辞于韩、魏，魏与赵同，故曰“反智伯之约”也。国犹军，（一本有“攻”字）智伯之军，而破以杀其身，故曰“以成襄主之功”也。
［二三］姚本无如秦国安固者也。
［二四］姚本与天下争，可并而有。
“臣昧死［一］望［二］见大王，言所以举［三］破天下之从，［四］举赵亡韩［五］，臣荆、魏，亲齐、燕［六］，以成伯王之名［七］，朝四邻诸侯之道。大王试听其说，一举而天下之从不破，赵不举，韩不亡，荆、魏不臣，齐、燕不亲，伯王之名不成，四邻诸侯不朝，大王斩臣以徇于国［八］，以主为谋［九］不忠者［一○］。”
［一］鲍本自言不知死所。
［二］姚本刘，作“臣愿望”。
［三］姚本一本无“举”字。鲍本补曰：韩无此字。札记丕烈案：策文当本作“一举”，脱“一”字。“一举”下文有。
［四］鲍本举，谓一举。
［五］鲍本举，亦拔也。补曰：非言及于亡韩，是岂可不为寒心？甚矣，其忍也！斩臣以徇于国，以主不忠于国者，亡韩之言当如之。
［六］鲍本二国去秦远，未可加兵，故亲之以宽兵力。其后秦灭诸国，二国独后亡，此故也。
［七］姚本成，立也。
［八］鲍本徇行以示人也。
［九］姚本曾，恐当作“主谋”。鲍本无“为谋”两字，“忠”下有“于国”二字。补曰：韩“以为为王谋不忠者”。札记丕烈案：今韩子不重“为”。
［一○］鲍本主言以为首恶。彪谓：此士论事，深切着明，孙卿不如。秦所以取天下，盖行其说也。而史失其人，猥以张仪名之，惜哉！所称谋臣，范睢也。正曰：韩非，师荀卿者也。其术不主于卿，卿论兵以附民为要，以仁义为本，以禁暴除害为务，非而有是言欤？大意不过欲极威怒，而务攻取耳。鲍既考之不精，且谓卿不如，谬矣。补曰：苏氏论荀卿历诋天下之贤人，以自是其愚。李斯以其学乱天下，其高谈异论，有以激之也。韩非此书历诋秦之谋臣，盖指魏冉、范睢之徒。他日谓申不害徒术无法，公孙鞅徒法无术，张仪以秦徇韩、魏，甘茂以秦徇周，穰侯、应候攻他国以成其私封，所诋者，亦非一人。其刚愎不孙，自许太过，则亦卿之风也。终以忤李斯、短姚贾而杀其身。太史公谓非知说之难，而不能自脱，可以为骋说者之戒矣。
张仪欲假秦兵以救魏
张仪欲假秦兵以救魏［一］。左成谓甘茂曰：“子不［二］予之。魏不反秦兵［三］，张子不反秦［四］。魏若反秦兵，张子得志于魏，不敢反于秦矣［五］。张子不去秦［六］，张子必高子［七］。”
［一］鲍本时将相魏。
［二］鲍本“子不”作“不如”。札记今本“子不”作“不如”。
［三］鲍本谓败而死伤多。
［四］姚本言魏以秦兵战，死亡之而不反，则张仪亦惧诛，不敢反秦也。鲍本谓秦以丧兵诛之。
［五］姚本魏用秦兵战，得反之，则张仪有功于魏，故得志。得志于魏，亦不反于秦也。鲍本惧秦疑其厚魏。
［六］鲍本去，犹舍也。仪虽为魏，犹有得秦之心。
［七］鲍本高，贵也。子，谓甘茂也。鲍本高，贵重也。高之者，欲茂以秦资之。正曰：刘辰翁云，不去秦，万一不行救魏也，亦必高茂之谊，高茂之忠。
司马错与张仪争论于秦惠王前
司马错［一］与张仪争论于秦惠王前。司马错欲伐蜀，张仪曰：“不如伐韩。”王曰：“请闻其说［二］。”
［一］鲍本秦人。
［二］姚本钱云，“闻”旧作“问”。曾、刘、集亦作“问”。
对曰：“亲魏善楚，下兵三川［一］，塞轘［二］辕、缑氏之口［三］，当屯留之道［四］，魏绝南阳［五］，楚临南郑［六］，秦攻新城、宜阳［七］，以临二周之郊［八］，诛周主［九］之罪，侵楚、魏之地。周自知不救，九鼎宝器必出［一○］。据九鼎，桉图籍［一一］，挟天子以令天下［一二］，天下莫敢不听，此王业也［一三］。今夫蜀，西辟之国，而戎狄之长也［一四］，弊兵［一五］劳众不足以成名［一六］，得其地不足以为利。臣闻：‘争名者于朝，争利者于市。’今三川、周室，天下之市朝也，而王不争焉，顾［一七］争于戎狄，去王业［一八］远矣。”
［一］姚本三川，宜阳也。下兵，出兵也。
［二］姚本塞，断。鲍本补曰：轘，胡贯反。
［三］鲍本高纪注，轘辕、缑氏，险道，属河南。补曰：瓒云，轘辕，险道，在缑氏东南。索隐云，缑氏以山为名。
［四］姚本屯留，今上党县。鲍本属上党。补曰：正义云，屯留，潞州县。道，即太行羊肠阪道也。
［五］姚本魏与南阳绝也。鲍本秦使之绝。
［六］姚本郑，今河南新郑也。
［七］鲍本新城属河南。补曰：左传僖六年注，新城，郑新密。今荥阳密也。大事记“白起系韩新城”引正义云，在洛州伊阙县。又“秦、韩会新城”云，两周间。地名注引正义云，许州襄城县，古新城县也。按，芈戎华阳君又号新城君，则华阳在密者。此策以宜阳并言，地必连近，当是伊阙尔。
［八］姚本二周，东周、西周也。
［九］姚本周主，周君。鲍本诛，讨也。补曰：周主谓二君。
［一○］姚本自知不可复救，必出其宝器，不敢爱惜也。
［一一］鲍本土地之图，人民金谷之籍。
［一二］姚本令，教。鲍本号令指麾之。
［一三］姚本钱本作“此不世之业也”。
［一四］姚本续云：新序“长”字作“偷”，后语作“伦”字。
［一五］鲍本“兵”作“名”。补曰：一本“名”作“兵”。札记丕烈案：史记、新序皆作“兵”。
［一六］姚本辟远，不足以成伯王之名。
［一七］姚本顾，反也。鲍本顾，还视也，故为反义。
［一八］姚本曾、钱、刘无“业”字。
司马错曰：“不然。臣闻之，欲富国者［一］，务［二］广其地；欲强兵者，务富其民；欲王者，务博其德。三资者备［三］，而王随之矣［四］。今王之地小民贫，故臣愿从事于易。夫蜀，西辟之国也，而戎狄之长也，而有桀、纣之乱。以秦攻之，譬［五］如使豺狼逐群羊也。取其地，足以广国也；得其财，足以富民；缮兵［六］不伤众，而彼已服矣。故拔一国，而天下不以为暴；利尽西［七］海，诸侯不以为贪。是我一举而名实两附［八］，而又有禁暴正乱之名。今攻韩劫［九］天子，劫天子，恶名也，而未必利也，又有不义之名［一○］，而攻天下之所不欲［一一］，危！臣请谒［一二］其故：周，天下之宗［一三］室也；齐［一四］，韩、周之与国也。周自知失九鼎，韩自知亡三川，则必将二国［一五］并［一六］力合谋，以因子齐、赵，而求解乎楚、魏［一七］。以鼎与楚，以地与魏，王不能禁［一八］。此臣所谓‘危’，不如伐蜀之完也［一九］。”惠王曰：“善！寡人听子［二○］。”
［一］姚本曾、钱、集本，“富国”作“国富”。
［二］鲍本务，趣也。正曰：务，专力也。
［三］鲍本三者于国，如人之有资货。
［四］姚本随，从也。
［五］鲍本“譬”作“避”。札记丕烈案：史记、新序皆作“譬”。
［六］鲍本缮，补也。正曰：左传隐元年“缮甲兵”注，治也，训切。
［七］鲍本“西”作“四”。言四方之物蜀兼有之，故苏秦于巴、蜀、汉中独曰利。补曰：一本“西海”，新序同。札记丕烈案：史记亦作“西”，“四”字误。
［八］鲍本不贪暴，名也；得国，实也。
［九］鲍本劫，胁止也。
［一○］鲍本韩无罪而伐之，不义也。
［一一］鲍本天下皆有尊周之志。正曰：史，“攻天下之所不欲，危矣”。新序同。按，下文云“此臣所谓危”是也。今无“矣”字，则以“欲”字句；而“危”字自为句，亦奇。
［一二］姚本谒，白。
［一三］鲍本宗，尊也。
［一四］鲍本补曰：“齐”字恐衍。札记丕烈案：吴说非也。史记作“齐，韩之与国也”。新序同。读以“齐”字逗，当是。策文衍“周”字。
［一五］姚本二国，周、韩也。
［一六］鲍本并，并也。
［一七］鲍本解免秦兵。
［一八］姚本禁，止也。
［一九］姚本必不伤败，故曰完也。鲍本不虞伤败。
［二○］姚本子，司马错也。
卒起兵伐蜀，十月取之，遂定蜀。蜀主更号为侯，而使陈庄［一］相蜀［二］。蜀既属［三］，秦益强富厚［四］，轻诸侯［五］。
［一］姚本续：新序作陈叔。
［二］姚本陈庄，秦臣也。
［三］鲍本属，犹附。
［四］姚本厚，大也。
［五］鲍本仪传有，在前十年前，而表在后九年。谓前年议伐，后年取之。而取之，书十月，知为一年事也。今从表。补曰：秦纪与表合。按甘茂传云，张仪西并巴、蜀，当仪与错议不同。故纪表并言错定蜀，而茂传之言如此，何也？水经云，秦自石牛道使张仪、司马错寻路伐蜀，灭之。华阳国志云，蜀王伐苴侯，苴侯奔巴，求救于秦，惠文王使张仪、司马错伐蜀，灭之。是二人同往也。
张仪之残樗里疾
张仪之残［一］樗里疾也，重而使之楚［二］。因令楚王［三］为之请相于秦［四］。张子谓秦王曰：“重樗里疾而使之者，将以为国交也［五］。今身［六］在楚，楚王因为请相于秦。臣闻其言［七］曰：‘王［八］欲穷仪于秦乎？臣请助王［九］。’楚王以为然，［一○］故为请相也。今王诚听之，彼［一一］必以国事楚王［一二］。”秦王大怒，樗里疾出走［一三］。
［一］姚本残，害也。
［二］鲍本重，犹贵。贵之者，欲使楚亦贵重之。
［三］鲍本怀。
［四］姚本请使秦用樗里疾为相也。
［五］鲍本结两国之交。
［六］鲍本疾之身。
［七］鲍本闻疾之言，盖诬之也。
［八］鲍本楚王。
［九］姚本斯言，樗里子言也，张仪诬樗里疾以自解说也。
［一○］鲍本补曰：“为然”之“为”，如字，余去声。
［一一］姚本彼，谓樗里疾也。
［一二］姚本钱、刘作“楚矣”。
［一三］姚本走，奔也。
张仪欲以汉中与楚
张仪欲以汉中与楚［一］，请［二］秦王曰：“有汉中，蠹［三］。种树不处［四］者，人必害之；家有不宜之财，则伤［五］本。［六］汉中南边为楚利，此国累也［七］。”甘茂谓王曰：“地大者，固［八］多忧乎！天下有变［九］，王割汉中以为［一○］和楚，［一一］楚必畔［一二］天下而与王［一三］。王今以汉中与楚，即天下有变，王何以市楚也？”
［一］鲍本惠十三年，取楚汉中。
［二］鲍本补曰：“请”当是“谓”字。
［三］姚本蠹，害也。鲍本蠹，木中虫也。言为国害。
［四］鲍本言非其所。
［五］姚本伤，亦害也。鲍本非所宜得，得之，必有祸。
［六］鲍本“本”作“今”。正曰：自“有汉”止“伤本”有肴舛。疑当云，“种树不处则伤本，家有不宜之财者，人必害之”。札记今本“本”作“今”，乃误涉鲍也。鲍改“本”为“今”。丕烈案：此有误，但所改未是。吴氏正读“本”字上属。以为自“有汉”止“伤本”有肴舛，亦未是。
［七］姚本累，忧也。
［八］姚本固，必也。鲍本言不然。
［九］鲍本谓害于秦。
［一○］姚本一本无“为”字。
［一一］鲍本“以为和楚”作“以楚和”。补曰：一本“王割汉中以为和楚”，姚注一无“为”字，此作“以楚和”，肴次也。
［一二］鲍本畔，犹背。
［一三］姚本与王相亲也。
楚攻魏张仪谓秦王
楚［一］攻魏。张仪谓秦王［二］曰：“不如与魏以劲之［三］，魏战胜，复听于秦［四］，必入西河之外［五］；不胜，魏不能守，王必取之［六］。”
［一］姚本楚威王也。
［二］姚本秦惠王也。
［三］姚本与，犹助也。劲，强也。
［四］姚本钱、刘作“魏战胜，德于秦”。
［五］姚本西河，魏邑。之外，近秦，故必以与秦也。鲍本禹贡，西河属雍州，此时属魏。子夏老于西河之上是也。补曰：盖主冀之西而言。正义云，同、华等州。
［六］姚本取之河西。鲍本自取河外。
王用仪言，取皮氏［一］卒万人，车百乘，以与魏。犀首［二］战胜威王［三］，魏兵罢弊［四］，恐畏秦，果献［五］西河之外。［六］
［一］姚本皮氏，魏邑。鲍本皮氏属河东，魏地也。今秦于此取卒与车，岂丧地七百里时入秦邪？补曰：正义云，皮氏在绛州龙门县西。
［二］姚本犀首，公孙衍也。鲍本公孙衍也，阴晋人。司马彪曰，犀首，魏官，若今虎牙将军。补曰：按年表，阴晋人犀首为大良造，则非官名。而韩策，樛留以犀首、张仪并言，何为一人独以官称乎？恐犀首或姓名也。魏亦有犀武。说又见卫策。
［三］鲍本楚。
［四］鲍本“罢”，“疲”同。
［五］姚本献，致也。
［六］鲍本魏襄五年，入秦河西地，此前八年也，仪时为客卿。魏七年纳上郡，此前十年也，仪时为相。正曰：惠后五年。补曰：此章称楚威王，威王在位凡十一年，攻魏事，史无见。年表，十一年，魏败我陉山，因丧来伐。是岁，秦取魏皮氏。明年入上郡于秦，而西河滨洛之地尽。皆楚威死后也。陉山前一年，魏入少梁河西地于秦，岂是时楚、魏已构兵乎？
田莘之为陈轸说秦惠王
田莘［一］之为陈轸［二］说秦惠王曰：“臣恐王之如郭君［三］。夫晋献公欲伐郭，而惮舟之侨［四］存。荀息［五］曰：‘周书有言，美女破舌［六］。’乃遗之女乐，以乱其政。舟之侨谏而不听，遂去［七］。因而伐郭，遂破之。又欲伐虞［八］，而惮宫之奇［九］存。荀息曰：‘周书有言，美男破老［一○］。’乃遗之美男，教之恶宫之奇。宫之奇以谏而不听，遂亡［一一］。因而伐虞，遂取之。今秦自以为王［一二］，能害王者［一三］之国者，楚也。楚智［一四］横［一五］君之善用兵［一六］，用兵与陈轸之智，故骄［一七］张仪以五国［一八］。来，必恶［一九］是二人［二○］。愿王勿听也。”张仪果来辞，因言轸也，王怒而不听。
［一］鲍本“莘”作“华”。补曰：一本“田莘”。
［二］姚本陈轸，夏人，仕齐亦仕楚也。鲍本二皆齐姓。
［三］姚本古文言虢也。鲍本郭，虢同。属扶风。正曰：路史云，北虢，仲后也，在大阳，今陕州西。西虢，仲之封，在岐。东迁自此之上阳为南虢。东虢，叔之封制也，今郑之荥阳。按此，策所指者北虢也。
［四］姚本舟之侨，郭大夫也。鲍本惮，难之也。
［五］姚本荀息，晋大夫也。
［六］鲍本破，坏其事。舌，指谏臣。
［七］姚本传曰，舟之侨谏而不从，以其孥适西山（一本有“也”字）。鲍本闵二年奔晋。
［八］鲍本属河东大阳。
［九］姚本宫之奇，虞大夫也。
［一○］鲍本老成人。补曰：汲冢周书，“美男破老，美女破舌，武之毁也”。注云，所以毁敌也。修文御览引周书作“美男破产，美女破居”。
［一一］姚本亡去适秦。鲍本左氏不言其亡。
［一二］姚本惠王，孝公子也。始僭尊号为王，故曰“自以为王”。鲍本时亦未王，谓其欲之。
［一三］姚本一本无“者”字。鲍本因其有自王之志，故称之曰“王者”。
［一四］姚本一本作“知”字。鲍本“智”作“知”。
［一五］姚本一本有“门”字。横门君，秦将。鲍本原作“横君”，注有“门”字，知为脱文。盖秦将也。札记“横”下有“门”字。
［一六］姚本钱、刘只一“用兵”字。鲍本下衍“用兵”二字。
［一七］姚本骄，宠也。
［一八］鲍本言楚使韩、魏、赵、燕、齐以事属之，以重其权。按仪初游楚，楚相笞之，后相楚，乃为秦间耳。楚无骄之之事，今云然，因其自楚来，间之耳。
［一九］鲍本恶，言其恶也。
［二○］姚本二人，横门君、陈轸也。
张仪又恶陈轸于秦王［校一］
［校一］此篇姚本与《田莘之为陈轸说秦惠王》连篇，鲍本另列一篇，据文义，从鲍本。
张仪又恶陈轸于秦王，曰：“轸驰楚、秦之间［一］，今楚［二］不加善秦而善轸［三］，然则是轸自为而不为国也。且轸欲去秦而之楚，王何不听乎［四］？”
［一］姚本一本作“驰走秦、楚之间”。钱、刘作“驰楚”。鲍本“楚秦”作“秦楚”。札记丕烈案：史记作“秦、楚”。
［二］鲍本“楚”作“遂”。补曰：一本“今楚不加”。札记丕烈案：史记作“楚”。
［三］鲍本言楚善之。
［四］姚本听，察也。鲍本听，犹许。
王谓陈轸曰：“吾闻子欲去秦而之楚，信乎？”陈轸曰：“然。”王曰：“仪之言果信也。”曰：“非独仪知之也，行道之人皆知之。曰：‘孝己［一］爱其亲，天下欲以为子；子胥［二］忠乎［三］其君，天下欲以为臣。卖仆妾售［四］乎闾巷者，良［五］仆妾也；出妇嫁乡曲［六］者，良妇也。’吾不忠于君，楚亦何以轸为忠乎？［七］忠且见弃，吾不之楚，何适乎？”秦王曰：“善。”乃必之也［八］。［九］
［一］姚本孝己，殷王高宗戊丁之子也。鲍本世纪，殷高宗有贤子孝己，母早死，高宗惑后妻之言，放之而死。补曰：尸子云，孝己事亲，一夜而五起，视衣厚薄、枕之高下也。
［二］姚本子胥，楚王大夫伍奢之子。平王杀伍奢，子胥奔吴，为阖闾、夫差臣。鲍本伍子胥，楚人，平王杀其父奢，胥奔吴。吴王夫差败越于夫椒，越王勾践求委国为臣妾，夫差将许之，胥谏不听。后吴伐齐，胥谏请释齐先越，太宰嚭谗之，赐剑以死。
［三］姚本钱、刘无“乎”字，集有。
［四］鲍本售，卖去乎也。
［五］鲍本良，善也。
［六］鲍本曲，里之一曲，如韦曲、杜曲。
［七］姚本钱、刘本无“乎”字。
［八］鲍本“必”作“止”，无“也”字。札记今本“必”作“止”。
［九］鲍本轸传有。
陈轸去楚之秦
陈轸去楚之秦［一］。张仪谓秦王［二］曰：“陈轸为王臣，常以国情输楚［三］。仪不能与从事，愿王逐之。即复之楚，愿王杀之。”王曰：“轸安敢之楚也。”
［一］鲍本言“去楚”者，本其始。仕秦之时，自楚来也，自为“输楚”张本。
［二］姚本秦惠王也。
［三］姚本输，语也。鲍本情，谓国事之隐者。补曰：情，实也。输，写也。输写以告之。
王召陈轸告之曰：“吾能听子言［一］，子欲何之［二］？请为子车约［三］。”对曰：“臣愿之楚。”王曰：“仪以子为之楚，吾又自知子之楚。子非楚，且［四］安之也！”轸曰：“臣出，必故之楚，以顺［五］王与仪之策［六］，而明臣之楚与不［七］也。楚人有两妻者，人誂［八］其长者［九］，詈［一○］之；誂其少者，少者许之。居无几何［一一］，有两妻者死。客谓誂者曰：‘汝取长者乎？少者乎［一二］？’‘取长者［一三］。’客曰：‘长者詈汝，少者和［一四］汝，汝何为取长者？’曰：‘居彼人之所，则欲其许我也。今为我妻，则欲其为我［一五］詈人也［一六］。’今楚王［一七］明主也，而昭阳贤相也［一八］。轸为人臣，而常以国［一九］输楚王［二○］，王必不留臣，昭阳将不与臣从事矣。以此明臣之楚与不［二一］。”
［一］鲍本无“言”字。
［二］姚本言欲何之适也。曾作“子欲何适”。
［三］姚本约，具也。鲍本“车约”作“约车”。约，缠束之。正曰：高注，具也。盖约束戒令之。策多有。札记今本“车约”作“约车”。丕烈案：“约车”是也。
［四］鲍本“且”作“宜”。补曰：一本“且安之也”。
［五］姚本顺，从。
［六］姚本策，谋。鲍本策，谓其所筹度。
［七］鲍本“不”作“否”。此“之”即所谓以国情输楚。正曰：“故之楚”之“之”，往也；“之楚与否”之“之”，语助也。下同。
［八］姚本续：后语作“挑”。鲍本誂，相呼诱也。补曰：后语作“挑”，徒了反。
［九］姚本一本更有“长者”二字。
［一○］鲍本詈，骂也。
［一一］鲍本时不久也。
［一二］姚本一本有“曰”字。
［一三］鲍本誂者对也。
［一四］鲍本和，犹应。
［一五］鲍本无“我”字。
［一六］鲍本以国情输楚，犹许者也。轸诚有此，则今之楚，楚必不欲也。补曰：“许我”、“詈之”云云，后汉冯衍传有。
［一七］鲍本怀。
［一八］姚本昭阳，姓名也，楚怀王之相也。
［一九］鲍本“国”下补“情”字。补曰：“国”下当有“情”字。
［二○］姚本“王”，刘作“楚”。鲍本“王”作“楚”。札记属下读。
［二一］鲍本之，亦犹于。
轸出，张仪入，问王曰：“陈轸果安之？”王曰：“夫轸天下之辩士也，孰［一］视寡人曰：‘轸必之楚。’寡人遂无柰何也。寡人因问曰：‘子必之楚也，则仪之言果信矣！’轸曰：‘非独仪之言也［二］，行道之人皆知之。昔者子胥忠其君，天下皆欲以为臣；孝己爱其亲，天下皆欲以为子。故卖仆妾不出里巷而取者，良仆妾也；出妇嫁于乡里者，善妇也。臣不忠于王，楚何以［三］轸为［四］？忠尚见弃［五］，轸不之楚，而何之乎［六］？’”王以为然，遂善待之［七］。
［一］鲍本“孰”作“熟”。补曰：“孰”，“熟”通。说文“生熟”字，本但作“孰”，后人加“火”以别之。
［二］鲍本无“也”字。
［三］姚本欲为臣乎。
［四］姚本一本更添一“忠”字。
［五］鲍本“尚”作“且”，“且”上补“忠”字。补曰：史复有“忠”字，是。札记丕烈案：鲍、吴皆非。史记陈轸传所载乃上页，与此文不同也。读此，当以“楚何以轸为”作一句，“忠尚见弃”别为一句。高注云“欲为臣”，是上句之解，当本在下，错在“轸”字上，遂不可晓。注末有一“乎”字，或本在正文“为”字下，今本初刻误以此四字皆入正文，改刻仍皆作注。
［六］姚本集与此本同。曾，“臣不忠于王，楚何以为臣乎？轸为忠见弃，轸不之楚，而何之乎”？
［七］鲍本此一事再出，著书者以所闻驳异也。彪谓：轸之辩类捷给，而其所称譬，皆当于人心，不诡于正论。周衰，辩士未有若轸之绝伦离群者也。正曰：秦为无道，鲁仲连不肯帝，孔子顺义不入，彼诚豪杰之士已。轸往来其间，其居秦也，又与张仪争宠，鄙哉。虽其为楚谋也多，而终不能以善楚也。“之楚”之对，辩给不诡于正，犹为彼善于此耳。补曰：大事记，显王四十一年，秦陈轸奔楚。解题引策文自“卖仆妾”以下止“之乎”，云轸居秦期年，惠王终相张仪，而轸奔。