战国策卷三十 燕二
秦召燕王
秦召燕王，燕王欲往。苏代约［一］燕王曰：“楚得枳［二］而国亡［三］，齐得宋而国亡［四］，齐、楚不得以有枳、宋事秦者，何也？是则有功者，秦之深仇也［五］。秦取天下，非行义也，暴也。
［一］鲍本约，犹止。
［二］鲍本属巴郡。
［三］鲍本皆谓失地。秦昭廿七、八、九年，连拔楚郡。
［四］鲍本即此二十八年入临淄，三十二年下七十城。
［五］鲍本言此以见克齐者，秦之所恶也。
“秦之行暴于天下，正告楚曰［一］：‘蜀地之甲，轻舟浮于汶［二］，乘夏水［三］而下江，五日而至郢。汉中之甲，乘舟出于巴，乘夏水而［四］下汉，四日而至五渚［五］。寡人积甲宛，东下随［六］，知者不及谋，勇者不及怒，寡人如射隼矣［七］。王乃待天下之攻函谷，不亦远乎？’楚王为是之故，十七年事秦。
［一］鲍本无“于”字，“正告楚曰”作“正告天下告楚曰”。札记丕烈案：史记作“秦之行暴，正告天下，告楚曰”，或鲍本依之改耳。
［二］鲍本汶江水出岷山。补曰：汶，眉贫反，即岷。
［三］鲍本江夏注，●水自江别至南郡华容，为夏水。正曰：索隐云，夏音暇，谓夏潦之水盛涨时也。下文“乘夏水”两出，可见。
［四］鲍本无“而”字。补曰：一本“而下”。姚同。札记丕烈案：史记有。
［五］鲍本史注，在洞庭。正曰：今详本文“下汉而至五渚”，则五渚乃汉水下流。洞庭在江之南，非其地也。
［六］鲍本属南阳。
［七］鲍本隼，祝鸠，喻易也。正曰：射隼，见易解卦。正义云，隼，今之鹘也。
“秦正告韩曰：‘我起乎少曲［一］，一日而断太行［二］。我起乎宜阳而触平阳［三］，二日而莫不尽繇［四］。我离两周而触郑，五日而国举。’韩氏以为然，故事秦。
［一］鲍本韩地。范睢传，“伐韩少曲”。补曰：本文少曲，高平。正义云，相近高平，在怀州河阳县西北。
［二］鲍本补曰：正义云，太行山羊肠阪道北过韩上党也。
［三］鲍本补曰：宜阳，见前。平阳，即近武遂，韩坟墓所在者。
［四］鲍本“繇”，“由”同。正曰：索隐云，繇，音摇，摇动也。“我”属下句。
“秦正告魏曰：‘我举安邑，塞女戟，韩氏、太原卷［一］。我［二］下枳，道［三］南阳、封、冀［四］，包两周，乘夏水，浮轻舟，强弩在前，铦戈［五］在后，决荣口［六］，魏无大梁；决白马之口，魏无济阳；决宿胥之口［七］，魏无虚、顿丘［八］。陆攻则击河内，水攻则灭大梁。’魏氏以为然，故事秦。
［一］鲍本不通此四处。正曰：安邑、女戟见前。太原在河东，时属赵。卷，见魏策。正义云，卷，犹断绝，轨免反。太原当为太行。盖曰秦举魏之安邑，塞魏之女戟，则韩氏、太行断绝也。按赵策，秦举安邑而塞女戟，韩氏、太原绝。正义以“卷”为“绝”，据此。
［二］姚本旧无“我”字，曾有。鲍本无“我”字。
［三］鲍本“枳”作“轵”，“道”下复有“道”字。道，道所由也。补曰：按枳道即河内轵。“枳”、“轵”字通。札记丕烈案：史记作“我下轵，道南阳”。索隐以为言“道”者，衍字。今详其文，乃“下枳”句绝，“道”字下属，复有者误。
［四］鲍本后志，河东皮氏有冀亭，注引此。补曰：南阳即修武。封，封陵，杜预云，在蒲州。
［五］鲍本“包”上有“兼”字，“戈”作“戟”。札记丕烈案：史记作“锬戈”。
［六］姚本一作“荥阳之口”。鲍本“荣”作“荥”。荥泽之口。补曰：索隐曰，荥泽口与今汴河口通，其水深，可以灌大梁。公子无忌亦云然。大事记，灌大梁之策，战国以来，人皆知之，秦卒用此策。
［七］鲍本徐注，纪年曰，魏救山塞集胥口。
［八］鲍本补曰：大事记云，水经注，河水旧在白马县南，决通济阳、黄沟。白马，本卫之曹邑，今滑州县。史作“外黄、济阳”。大事记作“黄、济阳”。说又见秦策。宿胥、虚、顿丘，并见秦、魏策。
“秦欲攻安邑，恐齐救之［一］，则以宋委于齐，曰：‘宋王无道，为木人以写［二］寡人，射其面。寡人地绝兵远，不能攻也。王苟能破宋有之，寡人如自得之。’已得安邑，塞女戟，因以破宋为齐罪。
［一］鲍本“救”作“据”。札记丕烈案：史记作“救”。
［二］鲍本“写”作“象”。补曰：一本作“写”，盖古“象”字作“●”讹也。札记丕烈案：史记作“写”，“写”字是。
“秦欲攻齐［一］，恐天下救之，则以齐委于天下曰：‘齐王［二］四与寡人约，四欺寡人，必［三］率天下以攻寡人者三。有齐无秦，无齐有秦，必伐［四］之，必亡之！’已得宜阳、少曲，致蔺、石［五］，因以破齐为天下罪。
［一］鲍本“齐”作“韩”。
［二］鲍本“王”作“人”。补曰：一本“人”作“王”。姚同。札记丕烈案：史记作“王”。
［三］鲍本必，言攻之决。
［四］姚本刘作“代”。
［五］姚本三本同作“君”。鲍本“石”上补“离”字。补曰：“蔺、离石”见前。据文恐有“离”字。姚注，“石”字三本同作“君”，详此当缺。札记丕烈案：史记作“致蔺、石”。
“秦欲攻魏，重楚［一］，则以南阳［二］委于楚曰：‘寡人固与韩且绝矣！残均陵［三］，塞鄳隘［四］，苟利于楚，寡人如自有之。’魏弃与国而合于秦，因以塞鄳隘为楚罪。
［一］鲍本恐楚击其后。
［二］鲍本补曰：邓之南阳。
［三］鲍本地缺。正曰：正义云，均州故城在随州西南，盖均陵也。
［四］鲍本“鄳”作“黾”。补曰：见楚策。札记丕烈案：史记作“鄳”，下同。
“兵困于林中［一］，重燕、赵，以胶东［二］委于燕，以济西委于赵。赵［三］得讲于魏，至［四］公子延［五］，因犀首属行而［六］攻赵。兵伤于离石［七］，遇败于马陵，而重魏，则以叶、蔡［八］委于魏。已得讲于赵，则劫魏，魏不为割。困则使太后、穰侯为和，羸则兼欺舅［九］与母。适［一○］燕者曰：‘以胶东。’适赵者曰：‘以济西。’适魏者曰：‘以叶、蔡。’适楚者曰：‘以塞鄳隘［一一］。’适齐者曰：‘以宋。’此［一二］必令其言如循环［一三］，用兵如刺蜚绣［一四］，母不能制［一五］，舅不能约。龙贾之战［一六］，岸门之战，封陆之战［一七］，高商之战［一八］，赵庄之战［一九］，秦之所杀三晋之民数百万。今其生者，皆死秦之孤也［二○］。西河之外、上雒之□、三川，晋国之祸，三晋之半［二一］。秦祸如此其大，而燕、赵之［二二］秦者，皆以争事秦说［二三］其主，此臣之所大患。”
［一］鲍本补曰：见魏策。
［二］鲍本胶东国。故齐国。项纪注，即墨也。
［三］鲍本“赵”作“己”。札记丕烈案：史记作“赵”。
［四］鲍本“至”作“质”。补曰：索隐云，当改“质”。
［五］鲍本秦子。正曰：魏子。
［六］鲍本无“属行而”三字。补曰：一本“首”下有“属行而”三字，史、姚同。索隐曰，谓连兵相属也。行，胡郎反。
［七］鲍本史“离石”作“谯石”。
［八］姚本曾改“马陵”作“阳马”。曾改“叶、蔡”作“南阳”。鲍本马陵，叶、蔡，并见前。史“马陵”作“阳马”。索隐云，并赵地名。
［九］鲍本“羸”作“赢”。赢，谓胜。舅，谓穰侯。札记丕烈案：史记作“嬴”。
［一○］鲍本“适”，“谪”同。补曰：适，即上所谓因以为罪者。
［一一］鲍本“隘”作“阨”。札记丕烈案：史记作“阨”。
［一二］鲍本无“此”字。札记丕烈案：史记有。
［一三］鲍本补曰：言其无穷不可致诘也。
［一四］姚本钱本添入“蜚”字。鲍本“蜚”下无“绣”字。蜚，集韵，虫名。喻易也。补曰：蜚，匪微反，又上、去二音。一本“刺绣”。札记今本脱“绣”字。丕烈案：史记作“刺蜚”，此必策文作“绣”，史记作“蜚”，遂两存也。今本删去“绣”字者误。
［一五］鲍本“制”作“知”。补曰：一本“知”作“制”。札记丕烈案：史记作“制”。
［一六］鲍本魏襄五年，秦拔我龙贾军。补曰：此据世家、年表，在二年。大事记从年表，云魏惠王后二年。
［一七］鲍本“陆”作“陵”。魏哀十六年，秦败我封陵。忠岸亭在颖。韩记注，岸门，封陵，亭名。然则封陵亦属颖川。正曰：哀当作襄。封陵，见封丘注。补曰：岸门之战，赧王元年，当韩宣惠王十九年。札记丕烈案：史记作“陵”。
［一八］姚本钱本无此上八字。鲍本史不书。
［一九］鲍本赵肃侯十三年，赵庄与秦战，死河西。
［二○］鲍本补曰：死于秦者之孤。
［二一］鲍本言上三地被祸，居晋国之半。正曰：西河、上雒，魏地。三川，韩地。言秦已得三晋之半也。
［二二］鲍本补曰：“之”下恐有缺字。札记丕烈案：史记文正同，吴氏说未是。
［二三］姚本旧本作“议”。
燕昭王不行，苏代复重于燕。燕反约诸侯从亲，如苏秦时，或从或不［一］，而天下由此宗苏氏之从约。代、厉皆以寿死，名显诸侯。［二］
［一］鲍本“不”作“否”。札记今本“不”作“否”。丕烈案：史记作“不”。
［二］鲍本代传有，在伐齐事后。彪谓：秦之所以正告诸侯及其用诈，皆愚弄之也。而诸侯莫省，独一燕昭知之，然亦不久死矣。彪故曰，秦横之成，天幸也。补曰：文甚明快。
苏秦为奉阳君说燕于赵以伐齐［校一］
［校一］姚本《苏秦为奉阳君说燕于赵以伐齐》与《奉阳君告朱欢与赵足》分列二篇，鲍本合为一篇。据文义，从鲍本。
苏秦为［一］奉阳君［二］说燕于赵以伐齐，奉阳君不听。乃入齐［三］恶赵，令齐绝于赵。齐已绝于赵，因之燕，谓昭王曰：“韩为谓臣曰：‘人告奉阳君曰：使齐不信赵者，苏子也；今［四］齐王［五］召蜀子［六］使不伐宋［七］，苏子也；与齐王谋［八］道取秦以谋赵者，苏子也；令齐守赵之质子以甲者，又苏子也。请告子［九］以请齐，果［一○］以守赵之质子以甲，吾必守子以甲［一一］。’其言恶矣。虽然，王勿患也［一二］。臣故知入齐之有赵累也。［一三］出为之以成所欲［一四］，臣死而齐大恶于赵，臣犹生也。令［一五］齐、赵绝，可大纷已［一六］。持［一七］臣非张孟谈也，使臣也如张孟谈也，齐、赵必有为智伯者矣。
［一］鲍本“为”作“谓”。
［二］鲍本此亦其后袭称。正曰：说见赵策。
［三］鲍本代入。
［四］鲍本“今”作“令”。
［五］鲍本闵。
［六］鲍本齐将。正曰：无考。
［七］鲍本“宋”下补“者”字。
［八］鲍本“道”作“遁”。遁，逃去也，言避秦兵。取，言与之合。正曰：即此策下文所云，“臣以为不若逃而去之，以韩、魏循自齐，而为之取秦，深结赵以勤之”。
［九］鲍本告子，名不害，代请之使为己请齐。正曰：无据，妄引。韩为谓代举或人告奉阳君之言。请者，或人之请，为赵言于齐也。
［一○］鲍本果者，必欲告子如是。
［一一］鲍本言告子不听则然。正曰：谓告子，齐果守赵质子以甲，则吾将守子以甲。
［一二］鲍本人所告奉阳之言，于代为恶，燕王善代，必患之。故代告王以无患，为其乱齐、赵，所以利燕。
［一三］鲍本言赵恶代。
［一四］鲍本出者，奋不顾也，言知其有累而奋为之。欲，谓利燕。
［一五］鲍本“令”作“今”。
［一六］鲍本纷，乱也。
［一七］鲍本持，犹使。补曰：“持”字疑“特”。
“奉阳君告朱欢与赵足曰［一］：‘齐王使公王曰［二］命说［三］曰，必不反韩□，今召之矣［四］。必不任苏子以事，今封而相之。令［五］不合燕，今以燕为上交。吾所恃者顺也［六］，今其言变有甚于其父，顺始与苏子为仇。见之知［七］无厉［八］，今贤之两之［九］，已矣，吾无齐矣［一○］！’
［一］鲍本代称奉阳之言，然二皆赵人。
［二］鲍本“王”作“玉”。齐人姓名。正曰：一本“公王”。按字书，三画中近上者，于方反；三画匀者，虞欲反。隶始加点，以别王字。新序有公玉丹，史公玉带，则公玉，姓也。此疑有缺误。札记丕烈案：误字，此字是其名。
［三］鲍本奉阳君。补曰：“说”即“兑”之讹。说见赵策。
［四］鲍本言故反前。下类此。
［五］鲍本“令”作“必”。札记“令”，今本误“今”。
［六］鲍本公玉父名。正曰：无考。鲍因下言“有甚于其父”，遂云尔。按赵策齐欲攻宋章，以三晋劫秦，使顺也甘之，恐即此人。
［七］鲍本“知”作“如”。札记丕烈案：此当有讹。
［八］鲍本补曰：无害也。
［九］鲍本两，谓封与相。正曰：贤之，谓以代为贤。两之，谓与之并处。
［一○］鲍本并述奉阳之言。
“奉阳君之怒甚矣［一］。如齐王王［二］之不信赵，而小人奉阳君也［三］，因是而倍［四］之。不以今时大纷之，解而复合，则后不可柰何也。故齐、赵之合苟可循［五］也，死不足以为臣患［六］；逃不足以为臣耻；为诸侯，不足以为臣荣；被发自漆为厉，不足以为臣辱［七］。然而臣有患也，臣死而齐、赵不循，恶交分于臣也［八］，而后相效［九］，是臣之患也［一○］。若臣死而必相攻也［一一］，臣必勉之而求死焉。尧、舜之贤而死，禹、汤之知而死，孟贲之勇而死，乌获之力而死，生之物固有不死者乎？在必然之物［一二］以成所欲，王何疑焉？
［一］鲍本此代自言。
［二］鲍本衍“王”字。补曰：衍字。
［三］鲍本待之为小人。
［四］鲍本音背，言燕宜然。正曰：言齐因是倍赵。
［五］姚本钱一作“修”。鲍本循，言顺燕。
［六］鲍本代本以二国之合，必不顺燕。今乃合而顺之，故有死、逃之罪。正曰：言二国之合，必害于燕，苟顺而无害，国之利也，故己之死、逃、荣、辱，皆不足论。
［七］鲍本补曰：厉，史音赖，见秦策。“死不足以为臣患”及“尧、舜之贤而死”两节，与秦策范睢说同。
［八］鲍本燕以二国可因，而代不欲，则三国皆恶代矣。然二国卒不可因，则代之恶，皆有所分。交，犹皆。
［九］鲍本“效”作“效”。效，后人见其不可因而效己。
［一○］鲍本患其后时。
［一一］鲍本齐、赵相攻。
［一二］鲍本死者，人之必然。
“臣以为不若逃而去之［一］。臣以韩、魏循自［二］齐［三］，而为之取秦［四］，深结赵以劲之［五］。如是则近于相攻［六］。臣虽为之累燕［七］，奉阳君告朱欢［八］曰：‘苏子怒于燕王之不以吾故［九］，弗予相，又不予卿也［一○］，殆无燕矣。’其疑至于此［一一］，故臣虽为之不累燕［一二］，又不欲［一三］王。伊尹再逃汤而之桀［一四］，再逃桀而之汤，果与鸣条之战，而以汤为天子。伍子胥逃楚而之吴，果与伯［一五］举之战，而报其父之仇。今臣逃而纷齐、赵，始可着于春秋。且举大事者，孰不逃？桓公之难，管仲逃于鲁；阳虎之难，孔子逃于卫［一六］；张仪逃于楚［一七］；白圭逃于秦［一八］；望诸［一九］相中山也使赵，赵劫之求□，望诸攻关而出逃［二○］；外孙之难［二一］，薛公释戴［二二］逃出于关［二三］，三晋称以为士［二四］。故举大事，逃不足以为辱矣。”
［一］鲍本无“为”字。诈以罪逃去。补曰：一本此有“为”字。
［二］姚本一作“日”。
［三］鲍本言逃燕，则自韩、魏顺行至齐。
［四］鲍本言劲齐以怒赵。
［五］鲍本“劲”作“勤”。此劲赵以怒齐也。结，亦以韩、魏、赵自燕结之。勤，犹厚。
［六］鲍本“攻”下有“也”字。
［七］鲍本“累”上补“不”字。正曰：“臣虽为之累燕”，下文引奉阳君之言而释之曰，臣虽为之不累燕。
［八］鲍本亦代称之。
［九］鲍本以，用也。吾，指奉阳君。
［一○］鲍本两“予”字作“子”。子，谓欢。正曰：子，谓代。补曰：一本“不予相，又不予卿也”。予，亦为苏子自予也。
［一一］鲍本燕王善代，而奉阳谓其怒燕者，疑也。
［一二］鲍本疑代怒燕，故代虽为燕纷二国，二国不怨燕也。
［一三］鲍本欲，犹须也。言其自相攻，不须燕。
［一四］姚本旧无“再逃汤而之桀”六字。曾、钱有。鲍本无“再逃汤而之桀”六字。补曰：一本此句上有“再逃汤而之桀”六字，姚本同。
［一五］鲍本“伯”作“柏”。正曰：古字通。古今人表柏虎、柏益、柏乐之类。
［一六］鲍本定八年，阳虎作难，十四年，孔子乃适卫，不如此所云。札记今本“虎”误“货”。
［一七］鲍本传不书。正曰：即仪至楚之事。
［一八］鲍本未详。
［一九］鲍本此与乐毅同号。
［二○］鲍本无“逃”字。
［二一］鲍本未详。
［二二］鲍本“戴”作“载”。不乘车也。
［二三］鲍本齐湣二十五年，田文入秦，秦因欲杀之，因秦幸姬得出，驰去，变姓名出关。
［二四］鲍本“士”上补“好”字。太史公曰，好客自喜。补曰：“士”上恐有缺字。札记丕烈案：此无缺字，吴说非。
卒绝齐于赵，赵合于燕以攻齐，败之。［一］
［一］鲍本补曰：此策文多未详，注多未妥。
苏秦为燕说齐
苏秦为燕说齐，未见齐王［一］，先说淳于髡曰：“人有卖骏马者，比［二］三旦立市，人莫之知。往见伯乐曰：‘臣有骏马，欲卖之，比三旦立于市，人莫与言，愿［三］子还而视之，去而顾之［四］，臣请献一朝之贾［五］。’伯乐乃还而视之，去而顾之，一旦而马价十倍。今臣［六］欲以骏马［七］见于王，莫为臣先后者［八］，足下有意为臣伯乐乎？臣请献白璧一双，黄金千镒，以为马食［九］。”淳于髡曰：“谨闻命矣。”入言之王而见之，齐王大说苏子。
［一］鲍本闵。
［二］鲍本比，犹连。
［三］鲍本无“愿”字。
［四］鲍本顾，反视。补曰：还，当音旋，义同。
［五］鲍本“贾”作“费”。补曰：疑“费”字。
［六］鲍本“臣”下有“之”字。补曰：一本无。姚同。
［七］鲍本马，自喻也。
［八］鲍本为之助也。
［九］鲍本自喻为马，则此所献，马之食也。正曰：献此以为马之食。
苏秦自齐使人谓燕昭王
苏秦自齐使人谓燕昭王曰：“臣闻［一］离齐、赵，齐、赵已孤矣，王何不出兵以攻齐？臣请王弱之。”燕乃伐齐攻晋［二］。
［一］鲍本“闻”作“间”。间，犹倾也。补曰：当作“间”。正曰：间，去声，致隙曰间。间，隔也。
［二］鲍本疑兵也，实合魏而阳攻以疑齐。正曰：晋，地名，下文云“晋下”，可见。
令人［一］谓闵王曰：“燕之攻齐也，欲以复振古［二］□也。燕兵在晋而不进，则是兵弱而计疑也。王何不令苏子将而应燕乎？夫以苏子之贤，将而应弱燕，燕破必矣。燕破则赵不敢不听，是王破燕而服赵也。”闵王曰：“善。”乃谓苏子曰：“燕兵在晋，今寡人发兵应之，愿子为寡人为之将。”对曰：“臣之于兵，何足以当之，王其改举［三］。王使臣也，是败王之兵，而以臣遗燕也。战不胜，不可振［四］也。”王曰：“行，寡人知子矣。”
［一］鲍本代令之。
［二］鲍本“古”作“故”。振，举也。盖欲复王哙所失。
［三］鲍本别用他将。
［四］鲍本振，救也。
苏子遂将，而与燕人战于晋下［一］，齐军败。燕得甲首二万人。苏子收［二］其余兵，以守阳城，而报于闵王曰：“王过举，令臣应燕。今军败亡二万人，臣有斧质之罪，请自归于吏以戮。”闵王曰：“此寡人之过也，子无以为罪。”
［一］鲍本晋之下地。
［二］鲍本“收”作“以”。
明日又使燕攻阳城及狸［一］。又使人谓闵王曰：“日者齐不胜于晋下，此非兵之过，齐不幸而燕有［二］天幸也。今燕又攻阳城及狸，是以天幸自为功也。王复使苏子应之，苏子先败王之兵，其后必务以胜报王矣。”王曰：“善。”乃复使苏子，苏子固辞，王不听。遂将以与燕战于阳城。燕人大胜，得首三万。齐君臣不亲，百姓离心。燕因使乐毅大起兵伐齐，破之。［三］
［一］鲍本燕地也。赵悼襄九年，攻燕取狸、阳城。正曰：据此策，则燕取之于齐者也。大事记引正义云，燕无狸阳，疑字误，当作渔阳。按此文两云阳城及狸，则正义亦未可据。
［二］姚本曾作“有”。
［三］鲍本彪谓：苏代之于燕、齐，皆尝隙而复善，其情礼均也。而独为燕图齐之深，何哉？昭王贤也。虽然，糜烂人之民人以行其说，而奉其所贤，仁者不为也，独不念尝委质于齐乎？补曰：苏代倾诈不义，一至于此，其罪浮于张仪矣。
苏秦自齐献书于燕王
苏秦自齐献书于燕王曰：“臣之行也，固知将有口事［一］，故献御书而行［二］，曰：‘臣贵于齐，燕大夫将不信臣；臣贱，将轻臣；臣用，将多望［三］于臣；齐有不善［四］，将归罪于臣；天下不攻齐，将曰善为齐谋；天下攻齐，将与齐兼鄮［五］臣。臣之所重处重卯也［六］。’王谓臣曰：‘吾必不听众口与谗言，吾信汝也，犹□刈者［七］也。上可以得用于齐，次可以得信于下，苟无死，女无不为也，以［八］女自信可也。’与之言曰［九］：‘去燕之齐可也，期［一○］于成事而已。’臣受令以任齐［一一］，及五年。齐数出兵，未尝谋燕。齐、赵之交，一合一离，燕王［一二］不［一三］与齐谋赵，则与赵谋齐［一四］。齐之信燕也，至于虚北□［一五］行其兵［一六］。今王信田伐与参、去疾之言［一七］，且［一八］攻齐，使齐犬马(马戋)［一九］而不言燕。今王又使庆［二○］令臣曰：‘吾欲用所善。’王苟欲用之［二一］，则臣请为王事之。王欲醳［二二］臣剸［二三］任所善，则臣请归醳事。臣苟得见，则盈愿。”［二四］
［一］鲍本言人谮之。
［二］鲍本献侍御者以书。
［三］鲍本望，犹责。
［四］鲍本谓恶燕。
［五］鲍本“鄮”作“贸”。贸，犹卖。补曰：贸，当作买，互易也。字增“邑”，讹。
［六］鲍本“卯”作“留”。重，犹难也。留，谓处于齐为难。正曰：一本“卯”作“卵”。据此，则“重”当平声。重卵，犹言累卵，谓己处危也。上文恐多“重”字。
［七］鲍本“□刈者”作“列眉”。言无可疑。补曰：“列眉”，未详。一本“犹□刈者也”。龙龛手鉴，“●”，古“□”字。愚谓，即刈字也。□刈者，斩断果决之意。
［八］鲍本以，犹由。
［九］鲍本王与之。
［一○］鲍本“期”作“其”。补曰：当作“期”字，通借。
［一一］鲍本得任于齐。正曰：以齐为任。
［一二］鲍本衍“王”字。
［一三］鲍本无“不”字。正曰：一本“不与齐谋赵，则与赵谋齐”，疑“王”即“不”字之讹。
［一四］鲍本燕与齐谋赵，实欲离齐于赵，代因与赵谋齐，以成燕之谋。正曰：见上。
［一五］鲍本虚，言不设备。齐北近燕。
［一六］鲍本以北兵伐他国。
［一七］鲍本三人谗代者。
［一八］鲍本且，辞也。
［一九］鲍本无“(马戋)”字。犬马，言己贱齐为之也，又不泄燕之谋。补曰：一本“犬马(马戋)”，姚同。字书无“(马戋)”字，恐即“贱”。案：此句帛书作“使齐大戒而不信燕”
［二○］鲍本燕臣名。
［二一］鲍本“王苟欲”下有“用所善王欲”五字。补曰：姚本“王苟欲用之”，无中间五字，文义为胜。
［二二］鲍本“醳”，“释”同，见邹忌说琴。补曰：魏世家，如耳云，“以秦醳卫”。张仪传，“醳之”。索隐云，古“释”字。
［二三］鲍本“剸”作“专”。补曰：“专”字讹。札记丕烈案：“剚”、“专”同字，犹“醳”、“释”同字也。
［二四］鲍本彪谓：为人间者，均有此六患，非燕昭之明，代其危哉！功成矣，犹不能为此者，况他人乎？代之谋齐，亦异乎豫让之于赵矣。彼哉！彼哉！补曰：此策盖代在齐，而或有疑之于王者，故代以书自白，文多未详。燕昭即位，志复齐仇，非一日矣。乐毅以赵乱适卫至燕，在十七年之后。又十年，始合五国以破齐。方其患齐之强，志未逞也。苏代之徒，为之间齐，离赵之交，激秦之怒，劝之以伐宋，骄其兵而罢其师，齐卒以亡，代有力焉，而世不数何也？盖毅之为燕约结，信义服人，卒用此以胜，何假乎代之为哉？代之倾诈反覆，效用于燕，亦昭王之贤明有以御之，非倚以成功也。
陈翠合齐燕
陈翠合齐、燕，将令燕王之弟为质于齐［一］，燕王许诺。太后闻之大怒曰：“陈公不能为人之国，亦则［二］已矣，焉有离人子母者，老妇欲得志焉［三］。”
［一］鲍本代传，说王哙已，乃使一子质齐。正曰：鲍因此指为王哙事。然史云一子质齐，而此云燕王之弟，则不合矣。其时未可定。
［二］鲍本“亦则”作“则亦”。
［三］鲍本以杀辱之为快。
陈翠欲见太后，王曰：“太后方怒子，子其待之。”陈翠曰：“无害也。”遂入见太后曰：“何臞［一］也？”太后曰：“赖得先王［二］雁鹜之余食，不宜臞［三］。臞者，忧公子之且为质于齐也。”
［一］鲍本臞，少肉。
［二］札记今本“王”误“生”。
［三］鲍本“臞”下有“者”字。补曰：姚本无“者”字。
陈翠曰：“人主之爱子也，不如布衣之甚也。非徒不爱子也，又不爱丈夫子独甚。”太后曰：“何也？”对曰：“太后嫁女诸侯，奉以千金，赍□百里，以为人之终也［一］。今王愿封公子，百官持职［二］，群臣效忠，曰：‘公子无功不当封。’今王之以公子为质也，且以为公子功而封之［三］也。太［四］后弗听，臣是以知人主之不爱丈夫子独甚也。且太后与王幸而在，故公子贵；太后千秋之后，王弃国家，而太子即位，公子贱于布衣。故非及太后与王封公子，则公子终身不封矣！”
［一］鲍本嫁则女之事毕矣，封亦公子之终也。
［二］鲍本持，犹守也。封无功者，争之职也。
［三］鲍本无“而封之”三字。补曰：一本“且以为公子功而封之也”。姚同。
［四］鲍本“太”上有“而”字。
太后曰：“老妇不知长者之计。”乃命公子束车制衣为行具。［一］
［一］鲍本补曰：此与触詟谏赵威后同。战国所载事多如此，然触詟言尤婉切，所以人多称之。
燕昭王且与天下伐齐
燕昭王且与天下伐齐，而有齐人仕于燕者，昭王召而谓之曰：“寡人且与天下伐齐，旦暮出令矣。子必争之，争之而不听，子因去而之齐。寡人有时复合和也［一］，且以因子而事齐。”当此［二］之时也，燕、齐不两立，然而常独欲有复收［三］之之志若此也。［四］
［一］鲍本无“和也”二字。预言不胜与齐合。补曰：一本“复合和也”。
［二］鲍本补曰：“当此”以下，纪述者之辞。
［三］鲍本收，犹合。不两立，则不可复合，而不能无合之之志。
［四］鲍本彪谓：此少年狡狯之行，小人患失之类，而燕昭为之，此其所以不王也。
燕饥赵将伐之
燕饥，赵将伐之。楚使将军之燕，过魏，见赵恢。赵恢曰：“使除患无至［一］，易于救患。伍子胥、宫之奇不用［二］，烛之武、［三］张孟谈［四］受大赏。是故谋者皆从事于除患之道［五］，而先［六］使除患无至者。今予［七］以百金送公［八］也，不如以言。公听吾言而说赵王［九］曰：‘昔者吴伐齐，为其饥也，伐齐未必胜也，而弱越乘其弊以霸。今王之伐燕也，亦为其饥也，伐之未必胜，而强秦将以兵承［一○］王之西［一一］，是使弱赵居强吴之处，而使强秦处弱越之所以霸也。愿王之熟计之也。’”
［一］鲍本除之使不至。
［二］鲍本此除患者。
［三］鲍本僖三十年，晋、秦围郑，佚之狐言于郑伯曰，“国危矣，若使烛之武见秦君，师必退”。之武见秦伯曰，“郑知亡矣，而有益于君，敢以烦执事。越国以鄙远，君知其难也，焉用亡郑以倍邻？邻之厚，君之薄也”。秦伯说，乃还。
［四］鲍本皆救患者。
［五］鲍本“道”作“遗”，下有“者”字。谓救患者。补曰：一本“遗”作“道”，下无“者”字。姚同，义是。
［六］鲍本“先”作“无”。补曰：上疑有阙文。
［七］鲍本“予”作“与”。补曰：一本作“予”。姚同。
［八］鲍本公，谓楚使。
［九］鲍本惠文。
［一○］鲍本“承”作“乘”。正曰：此书“乘”、“承”通。后昌国君章有。
［一一］姚本曾、刘改“西”作“北”。
使者乃以说赵王，赵王大悦，乃止。燕昭王闻之，乃封之以地［一］。
［一］鲍本封恢也。恢盖赵之仕魏而为燕者，为燕亦所以为魏也。正曰：无据。
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵而攻齐
昌国君乐毅为燕昭王合五国之兵［一］而攻齐，下七十余城，尽郡县之以属燕。三城未下［二］，而燕昭王死。惠王即位，用齐人反间，疑乐毅，而使骑劫代之将。乐毅奔赵，赵封以为望诸君［三］。齐田单欺［四］诈骑劫，卒败燕军，复收七十城以复齐。燕王悔，惧赵用乐毅承［五］燕之弊以伐燕。
［一］鲍本传云，并合赵、楚、韩、魏、燕之兵。补曰：正义云，故昌城在淄州淄川县东北。
［二］姚本聊、即墨、莒。鲍本补曰：毅传，唯莒、即墨未下。燕世家云，聊、莒、即墨未下。盖因燕将守聊城不下之事而误。说见齐策。
［三］鲍本补曰：史，赵封毅于观津，号望诸君。索隐云，望诸，泽名，在齐，盖赵有之，故号焉。
［四］鲍本无“欺”字。丕烈案：无者当是。
［五］鲍本“承”作“乘”。正曰：说见上。札记丕烈案：史记作“乘”。
燕王乃使人让乐毅，且谢之曰：“先王举国而委将军，将军为燕破齐，报先王之仇，天下莫不振动，寡人岂敢一日而忘将军之功哉！会先王弃群臣，寡人新即位，左右误寡人。寡人之使骑劫代将军者，［一］为将军久暴［二］露于外，故召将军且休计事。将军过听，以与寡人有□［三］，遂捐燕而归赵。将军自为计则可矣，而亦何以报先王之所以遇将军之意乎？”［四］
［一］姚本曾本添“者”字。鲍本无“者”字。札记丕烈案：史记无。
［二］鲍本“暴”，“曝”同。
［三］鲍本“□”作“隙”。隙，不合也。札记丕烈案：史记作“隙”。
［四］鲍本补曰：自“先王举国”止此一节，恐当在后章燕王书“寡人不佞”云云之上。余说见彼章。
望诸君乃使人献书报燕王曰：“臣不佞，不能奉承先王之教，以顺左右之心，恐抵斧质之罪，以伤先王之明，而又害于足下之义［一］，故遁逃奔赵。自负［二］以不肖之罪，故不敢为辞说。今王使使者数之罪，臣恐侍御者之不察先王之所以畜幸［三］臣之理，而又不白［四］于臣之所以事先王之心，故敢以书对。
［一］鲍本无罪而杀毅，非义也。
［二］鲍本负，言荷罪在身。
［三］鲍本畜，养也。幸，亲爱之。
［四］鲍本白，犹明。
“臣闻贤圣之君，不以禄私其亲，功多者授之；不以官随其爱，能当之［一］者处之。故察能而授官者，成功之君也；论行而结交者，立名之士也。臣以所学者观之，先王之举错，有高世之心，故假节于魏王［二］，而以身得察于燕［三］。先王过举，擢之乎宾客之中，而立之乎群臣之上，不谋于父兄，而使臣为亚［四］卿。臣自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而不辞。
［一］鲍本无“之”字。
［二］鲍本时诸侯不通，出关则以节假之，故上言毅自魏往见王。正曰：毅传，毅为魏昭王使燕，燕王以客礼待之。毅辞让，遂委质为臣。正义云，假魏节使燕。
［三］鲍本补曰：毅传，赵人，因沙丘之乱，适魏至燕，故大事记附见于燕昭王十七年。
［四］鲍本亚，次也。
“先王命之曰：‘我有积怨深怒于齐，不量轻弱，而欲以齐为事。’臣对曰：‘夫齐霸国之余教也［一］，而骤胜之遗事也，闲于兵甲，习于战攻。王若欲攻之，则必举天下而图之。举天下而图之，莫径［二］于结赵矣。且又淮北、宋地［三］，楚、魏之所同愿也。赵若许［四］，约楚、魏，宋尽力，四国攻之［五］，齐可大破也。’先王曰：‘善。’臣乃口受令，具符节，南使臣于赵。顾［六］反命，起兵随而攻齐。以天之道，先王之灵，河北之地，随先王举而有之于济上。济上之军，奉令击齐，大胜之。轻卒锐兵，长驱至国［七］。齐王［八］逃遁走莒，仅以身免。珠玉财宝，车甲珍器，尽收入燕［九］。大吕陈于元英［一○］，故鼎反于历室［一一］，齐器设于宁台［一二］。蓟丘之植［一三］，植于汶皇［一四］。自五伯以来，功未有及先王者也。先王以为惬其志［一五］，以臣为不顿［一六］命，故裂地而封之［一七］，使之得比乎小国诸侯。臣不佞，自以为奉令承教，可以幸无罪矣，故受命而弗辞。
［一］鲍本无“也”字。札记丕烈案：史记、新序此皆无“也”字。
［二］鲍本“径”作“劲”，又改作“径”。补曰：一本作“径”。札记丕烈案：新序云，“莫若径结赵”。史记云，“莫若于结赵”。
［三］鲍本楚欲得淮北，魏欲得宋，时皆属齐。
［四］鲍本许燕。
［五］鲍本“魏”作“赵”。宋虽已举，其遗民怨之。补曰：一本“约楚、魏，宋尽力”。史云，“赵若许而约四国攻之”，其文为明。札记丕烈案：史记与策文不同，考新序校此，但无“宋”字，此当衍“宋”也。
［六］鲍本回顾而反，言其速。
［七］姚本钱作“齐”。
［八］鲍本闵。
［九］鲍本补曰：此数语，毅罪状也。
［一○］鲍本大吕，律名。元英，燕乐名。正曰：索隐云，大吕，齐钟名。元英，燕宫殿名。
［一一］鲍本“于”作“乎”。故鼎，齐所得燕鼎。凡鼎以占休咎，故归之律历之室。正曰：“历”，史作“磿”。周礼，“遂师抱磿”，音历。又，史表“磿侯”，汉表作“历”，古字通用。说见秦策。正义引括地志云，元英、历室，燕二宫名，在幽州蓟县西四里宁台之下。高诱云，燕哙乱，齐伐燕，杀哙，得鼎，今反归故鼎。今注本无。札记丕烈案：新序作“历”。索隐引此同。
［一二］鲍本燕台。
［一三］鲍本蓟，幽州国。植，旗帜之属。
［一四］鲍本“皇”作“篁”。汶水，出泰山莱芜原。竹田曰篁。言燕以齐为塞。正曰：索隐云，蓟丘，燕所都。言燕蓟丘之所植，植齐王汶上之竹。徐注谓燕之疆界移于齐之汶水，非此之谓。此言燕蓟丘之所植，移植于汶上之竹田。索隐云亦然。楼助集古今文以毅书为首，有策问云，“夷门之植，植为燕云”。盖用毅语也。愚谓，左氏以太宫之椽，归为卢门之椽，句法正同，补曰：一本“汶皇”。札记丕烈案：史记、新序作“篁”。
［一五］鲍本“惬”作“顺”，下有“于”字。补曰：一本“以为惬于志”。丕烈案：史记作“慊于志”，新序“快其志”。
［一六］鲍本顿，犹坠。
［一七］鲍本补曰：谓封昌国君也。
“臣闻贤明之君，功立而不废，故着于春秋；蚤知［一］之士，名成而不毁，故称于后世。若先王之报怨雪耻，夷万乘之强国，收八百岁之蓄积［二］，及至弃群臣之日，余令诏后嗣之遗义，执政任事之臣，所以能循法令，顺庶孽［三］者，施及萌［四］隶，皆可以教于后世。
［一］鲍本蚤知，先见也。
［二］鲍本通太公数之。
［三］鲍本新立之君皆患庶孽之乱，昭王能预顺之。
［四］鲍本“萌”，“氓”同。
“臣闻善作者，不必善成；善始者，不必善终。昔者五子胥［一］说听乎阖闾，故吴王远迹至于郢。夫差弗是也［二］，赐之鸱夷［三］而浮之江。故吴王夫差不悟［四］先论之可以立功，故沉子胥而不［五］悔。子胥不蚤见主之不同量，故入江而不改［六］。夫免身全功，以明先王之迹者，臣之上计也。离［七］毁辱之非，堕先王之名者，臣之所大恐也。临不测之罪，以幸为利者，义之所不敢出也。
［一］鲍本“五”作“伍”。札记今本“五”作“伍”。丕烈案：“五”、“伍”同字。史记，新序作“伍”。
［二］鲍本不然子胥之说。
［三］鲍本鸱夷，榼名。马革为其形，以敛骸骨。正曰：史，乃取子胥尸，盛以鸱夷革。应劭云，取马革为鸱夷榼形。
［四］鲍本“悟”作“□”。札记丕烈案：史记作“寤”，新序作“计”。
［五］鲍本“不”作“弗”。札记丕烈案：史记、新序作“不”。
［六］鲍本补曰：史，“不化”。索隐云，言子胥怨恨，故虽投江而神不化，犹为波涛之神也。札记丕烈案：新序亦作“化”。
［七］鲍本离，丽也，犹遭。正曰：“离”，“罹”通，遭也。
“臣闻古之君子，交绝不出恶声［一］；忠臣之去也，不洁其名［二］。臣虽不佞［三］，数奉教于君子矣。恐侍御者之亲左右之说，而不察疏远之行也。故敢以书报，唯君之留意焉。”［四］
［一］鲍本补曰：正义曰，不说己长而谈彼短。
［二］鲍本毁其君而自洁。
［三］鲍本“佞”下有“乎”字。补曰：一本无“乎”字，盖衍。札记丕烈案：史记、新序，此无“乎”字。
［四］鲍本传有。补曰：大事记，延平陈氏曰，乐毅之下齐也，止侵略，宽赋敛，除暴令，修旧政，求逸民显而礼之，祀桓公、管仲于郊，表贤者之闾，封王蠋之墓，凡可以悦其民者，无不为之。此孟子所以教齐者，齐王不能用之于燕，而乐毅能用之于齐。吕子读书记曰乐毅伐齐云云，曰，“若不遂乘之，待彼悔前之非，改过恤下，而抚其民，则难虑也”。推此言，则世之论毅者，岂其然乎？朱子曰，“乐毅亦战国之士，何尝是王者之师”？又曰，“毅初合秦、魏之师，又因人怨湣王之暴，故一举下齐七十余城。湣王死，人心之怒已解，恐三国分功，故急遣之，以燕之力亦止于此。况田单忠义死节，坚守二城，自不可攻，非不欲取，盖力不能尔。毅在当时亦恣意虏掠，正孟子所谓毁其宗庙，迁其重器者尔”！愚谓，乐毅之伐齐，取宝器，烧宫室，见于田齐、燕世家，毅传、国策皆然。征以毅之自言，盖不诬矣。陈氏首以止侵掠为美，似未察其实也。齐以燕伐燕，燕以齐伐齐，孟子所以教齐王者，毅实违之，是尚为能用之乎？虽有宽赋、除暴、反政、礼贤数端，不足以揜其罪也。故愚着朱子说，并记吕子他日之论，以见其不满于毅如此。而取陈氏者，特一时之见，未为定论也。
或献书燕王
或［一］献书燕王：“王［二］而不能自恃［三］，不恶卑名以事强，事强可以令国安长久，万世之善计［四］。以事强而不可以为万世，则不如合弱。将柰何合弱而不能如一［五］，此臣之所为山东苦也。
［一］姚本钱本添“或”字。
［二］鲍本“王”上有“燕”字。补曰：一本无此“燕”字。姚同。
［三］鲍本弱国必得援。
［四］鲍本“计”下补“也”字。
［五］鲍本以不一为无如之何。
“比目之鱼［一］，不相得则不能行，故古之［二］人称之，以其合两而如一也。今山东合弱而不能如一，是山东之知不如鱼也。又譬如车士之引车也，三人不能行，索二人，五人而车因行矣。今山东三国［三］弱而不能敌秦，索二国，因能胜秦矣。然而山东不知相索［四］，智固不如车士矣。胡与越人，言语不相知，志意不相通，同舟而凌波，至其相救助如一也。今山东之相与也，如同舟而济，秦之兵至，不能相救助如一，智又不如胡、越之人矣。三物者［五］，人之所能为也，山东之［六］主遂不悟，此臣之所为山东苦也。愿大王之熟虑之也。
［一］鲍本尔雅，东方有比目鱼，不比不行，谓之鲽。
［二］鲍本无“之”字。
［三］鲍本盖韩、魏、赵也。
［四］鲍本“索”下有“者”字。
［五］鲍本物，犹事。
［六］鲍本无“之”字。补曰：一本“主”上有“之”字。
“山东相合，之主者不［一］卑名，之国者可长存［二］，之卒者［三］出士以戍韩、梁之西边，此燕之上计也。不急为此，国必危矣，主［四］必大忧。今韩、梁、赵三国以合矣，秦见三晋之坚也，必南伐楚。赵见秦之伐楚也，必北攻燕［五］。物固有势异而患同者。秦久［六］伐韩，故中山亡［七］；今久［八］伐楚，燕必亡［九］。臣窃为王计，不如以兵南合三晋，约戍韩、梁之西边。山东不能坚为此，此必皆亡。”
［一］鲍本“不”下补“恶”字。札记丕烈案：此所补误甚。“之主者不卑名”为一句，下文“之国者可长存”为一句，二者对文，皆山东相合之效也。之，此也。此，山东相合，主也，国也。吴氏读亦非，见下。
［二］鲍本言山东欲存，惟不羞自卑者可也。
［三］鲍本之，犹其也。“卒”，“猝”同。补曰：疑当以三“者”字句，不然，“卒者”下有缺文。札记吴氏补曰，疑当以三“者”字句。丕烈案：此非也。见上。又曰，不然，卒者下有缺文。是矣。
［四］鲍本“主”作“王”。
［五］鲍本无“北”字。补曰：一本“必北攻”。姚同。
［六］鲍本“久”作“之”。补曰：一本“之伐”作“久伐”，下句同。姚并同。
［七］鲍本秦不暇救，故赵亡之。正曰：秦非助中山者。补曰：按赵策，苏厉曰，楚人久伐而中山亡。魏策曰，中山恃齐、魏以轻赵，齐、魏伐楚而赵亡中山。大事记谓楚与魏连兵，中山失助而亡。史称主父与齐、燕共灭中山。则齐非中山与国也。愚谓，中山近魏，二国相善，信矣。赵与齐、燕灭中山，乃年表惠文四年所书，已与世家差一年，且赵之有事中山久矣，自武灵十九年胡服以来，攻城略地，无岁无之，何至此而始合齐、燕灭之邪？而秦、韩、齐、魏伐楚，败唐昧重丘，当武灵二十五年，是年赵年表书攻中山，通鉴纲目书中山君奔齐，齐策称中山君臣于齐。盖四国伐楚而赵不与，赵得以攻中山而亡之，其君遂出奔也。史所载与策合者，莫明于此。中山君且奔齐，则与齐共灭之言未可据。秦、韩、齐、魏共伐楚，则所谓楚、魏连兵非此年。齐策曰，齐、燕战而赵氏兼中山，则史记之言有误，大事记或未察也。今燕策又谓秦伐韩，故中山亡，则韩亦助中山者。是年，秦伐韩取穰，岂其事欤？愚尝因此策与齐策陈轸合三晋事同，而辨中山非至惠文三年始亡，特迁其王尔。以此数策观之，尤信。
［八］鲍本“久”作“秦之”二字。
［九］鲍本赵亡之。
燕果以兵南合三晋也。［一］
［一］鲍本此三年，与楚、三晋攻秦。彪谓：此三物喻从之精者也，故虽子哙庸主亦能感动。惜乎言犹在耳，而诸侯之心已变矣，此岂非天亡之哉！正曰：此章当是昭王时，说见齐策秦伐魏章下。
客谓燕王［校一］
［校一］鲍本《客谓燕王》与《燕昭收破燕后即位》合为一篇，姚本分为两篇。据文义，从姚本。
客谓燕王曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也［一］。使齐北面伐燕，即虽五燕不能当。王何不阴出使［二］，散游士，顿［三］齐兵，弊其众，使世世无患。”燕王曰：“假寡人五年，寡人得其志矣。”苏子曰：“请假王十年。”燕王说，奉苏子车五十乘［四］，南使于齐。
［一］鲍本御诸国如马。
［二］鲍本密遣使者。
［三］鲍本顿，劳敝之也。
［四］鲍本“五十”作“十五”。补曰：姚本“五十乘”，是。
谓齐王［一］曰：“齐南破楚，西屈秦，用韩、魏之兵，燕、赵之众，犹鞭筴也。臣闻当世之举王［二］，必诛暴正乱，举无道［三］，攻不义。今宋王［四］射天笞□，铸诸侯之象，使侍屏匽［五］，展其臂，弹其鼻，此天下之无道不义，而王不伐，王名终不成［六］。且夫宋，中国膏腴之地，邻民之所处也［七］，与其得百里于燕，不如得十里于宋。伐之，名则义，实则利，王何为弗为？”齐王曰：“善。”遂与［八］兵伐宋，三覆宋，宋遂举。
［一］鲍本闵。
［二］鲍本兴起之王。补曰：“举”字恐因下误衍。
［三］鲍本五旬举之之举。
［四］鲍本君偃。
［五］鲍本屏，厕也。当作井匽，路厕。补曰：周礼，“宫人为井匽”注，井，漏井，所以受水潦。郑司农云，匽，路厕也。铸诸侯之象，即后章秦王所谓宋王无道，为木人以象寡人，射其面者。
［六］鲍本补曰：大事记云，齐之伐宋也，苏代实启之，引策云，今宋王无道云云。
［七］鲍本齐民邻宋者处之。
［八］鲍本“与”作“兴”。
燕王闻之，绝交于齐，率天下之兵以伐齐，大战一，小战再，顿齐国，成其名。故曰：因其强而强之，乃可折也；因其广而广之，乃可缺也。［一］
［一］鲍本彪谓：听言亦难矣。苏子所以告齐王，天下之正谊也，齐用之，不旋踵而招天下之兵。故有事于天下者，不可以人之言，求诸己而已。己无罪，而后可以诛人之罪；己无衅，而后可以乘人之衅。正曰：宋固可伐矣，齐之伐宋，犹孟子所谓以燕伐燕，不行仁政，动天下之兵者也。苏代曰，王不伐，王名终不成；伐之，名则义，实则利。此岂天下之正谊哉？
赵且伐燕
赵且伐燕，苏代为燕谓惠王［一］曰：“今者臣来，过易水，蚌［二］方出曝，而鹬［三］啄其肉，蚌合而拑［四］其喙［五］。鹬曰：‘今日不雨，明日不雨，即有死蚌。’蚌亦谓鹬曰：‘今日不出，明日不出，即有死鹬。’两者不肯相舍，渔者得而并禽之［六］。今赵且伐燕，燕、赵久相支，以弊大众，臣恐强秦之为渔父也。故愿王之［七］熟计之也。”惠王曰：“善。”乃止。［八］
［一］鲍本赵惠文。
［二］鲍本蚌，蠯。
［三］鲍本鹬，知天将雨鸟。补曰：鹬，音聿，亦有术音。
［四］鲍本“拑”作“钳”。钳，□也。补曰：一本“钳”作“拑”，字通。
［五］札记“喙”，今本误“啄”。
［六］姚本续云：谣语、谚语皆凑。后语“必见死蚌脯”，即多一字。艺文类聚引云，“蚌将为脯”，如此则凑韵。然不闻蚌、鹬得雨则解也。陆农师乃云，“今日不两，明日不两，必有死蚌”。“两”谓辟口。一今作“雨”，非是。恐别有所据。鲍本补曰：愚按韵补，蚌，凑彼五反。鹬知将雨，雨即解去尔。
［七］鲍本无“故”字、“之”字。
［八］鲍本燕惠、武、成皆与赵惠王相及，此策时不可考。
齐魏争燕
齐、魏争燕。齐谓燕王曰：“吾得赵矣。”魏亦谓燕王曰：“吾得赵矣。”燕无以决之，而未有适［一］予也。苏子［二］谓燕相曰：“臣闻辞卑而币重者，失天下者也；辞倨而币薄者，得天下者也。今魏之辞倨而币薄。”燕因合于魏，得［三］赵［四］，齐遂北矣。［五］
［一］鲍本补曰：音的。
［二］姚本一作“代”，曾作“子”。鲍本“子”作“代”。
［三］鲍本“得”上补“魏”字。补曰：姚本有此字。
［四］鲍本“赵”作“燕”。正曰：魏曰得赵，燕因合于魏而得赵也。
［五］鲍本魏昭十二年，与秦、赵、韩、燕伐齐，败之，燕独入临淄。此二十八年。