战国策卷五 秦三
薛公为魏谓魏冉
薛公［一］为魏谓魏冉曰：“文闻秦王欲以吕礼收齐［二］，以济天下，君必轻矣。齐、秦相聚以临三晋，礼必并相之［三］，是君收齐以重吕礼也。齐免于天下之兵，其仇君必深［四］。君不如劝秦王令弊邑［五］卒攻齐之事。齐破，文请以所得封君。齐破晋强［六］，秦王畏晋之强也，必重君以取晋［七］。齐予晋弊邑［八］，而不能支秦［九］，晋必重君以事秦。是君［一○］破齐以为功，操［一一］晋以为重也。破齐定封，而秦、晋皆重君；若齐不破，吕礼复用［一二］，子必大穷矣。”
［一］鲍本田文。
［二］鲍本收，犹取也。礼时相齐，亲礼所以取齐。昭十三年，礼奔魏。其相齐，见周策及孟尝传。后至十九年归秦，明年齐伐宋，伐宋后，文乃相魏。此事合在礼归秦之前。此时文未相魏，其言为魏，意亲之矣。正曰：失考，辨并见周策。
［三］鲍本相齐及秦。
［四］鲍本齐仇冉也，欲得陶故。故下章曰，“攻齐不成，陶为邻恤”。然齐未免于兵，亦不敢尔。正曰：齐无兵患，则可以肆志于冉，与秦得天下则伐齐深文意同，但言其事理当尔。
［五］鲍本薛也。文以此十三年奔薛。
［六］鲍本晋，谓魏。
［七］鲍本文亲魏而重冉，故欲取晋，必重冉。
［八］鲍本“予”作“与”。薛虽文旧封，而属齐，齐破畏魏，且取薛予魏。
［九］鲍本魏得薛，秦必害之，而魏实弱，不能当秦。
［一○］姚本一本无“君”字。
［一一］鲍本“操”作“采”。补曰：姚本“操晋”，是。“采”字讹，义不通。札记丕烈案：史记是“挟”字。
［一二］鲍本礼虽亡秦之齐，秦方以礼收齐，则复亲之。今齐不破，是秦收齐之功遂也。礼为有功于秦，秦必用之，并相齐、秦也。
秦客卿造谓穰侯
秦客卿造［一］谓穰侯曰：“秦封君以陶［二］，藉君天下［三］数年矣。攻齐之事成，陶为万乘［四］，长小国，率［五］以朝天子，天下必听，五伯之事也；攻齐不成，陶为邻恤［六］，而莫之据也［七］。故攻齐之于陶也，存亡之机也。
［一］鲍本造，其名。
［二］鲍本冉别封也。越记注，陶，今济阴定陶。补曰：说见赵策。
［三］鲍本借以制天下之权。
［四］鲍本国大也。
［五］鲍本无“率”字。
［六］鲍本言近于忧。
［七］鲍本无缓国可持。正曰：言攻齐不成，则陶且有为邻国得之之忧。
“君欲成之，何不使人谓燕相国曰：‘圣人不能为时［一］，时至而［二］弗失。舜虽贤，不遇尧也，不得为天子；汤、武虽贤，不当桀、纣不王。故以舜、汤、武之贤，不遭时不得帝王。令［三］攻齐，此君之大时也已［四］。因天下之力，伐仇国之齐，报惠王［五］之耻，成昭王之功［六］，除万世之害，此燕之长利，而君［七］之大名也。书［八］云，树德莫如滋［九］，除害莫如尽。吴不亡越，越故亡吴；齐不亡燕，燕故亡齐［一○］。齐亡于燕，吴亡於越，此除疾不尽也。以非［一一］此时也，成君之功，除君之害，秦卒［一二］有他事而从齐，齐、赵［一三］合，其仇君必深矣。挟君之仇［一四］以诛于燕［一五］，后虽悔之，不可得也已。君悉燕兵而疾僣［一六］之，天下之从君也，若报父子之仇。诚能亡齐，封君于河南［一七］，为万乘，达途于中国，南与陶为邻，世世无患。愿君之专志于攻齐，而无［一八］他虑也［一九］。’”
［一］鲍本时，天时，非人所能为。
［二］鲍本无“而”字。
［三］鲍本“令”作“今”。
［四］鲍本得时之利无大于此。
［五］鲍本田单破燕，燕惠王之初。
［六］鲍本燕昭王二十八年，乐毅伐齐，入临淄。三十二年，下齐七十余城。明年，田单复之。补曰：“惠王”，字疑有误，且不当在昭王前。札记丕烈案：吴说非也，此不误，便文而不依世次也。
［七］鲍本君，谓燕相。
［八］鲍本“书”作“诗”。逸诗。补曰：泰誓，“树德务滋，除恶务本”。札记丕烈案：吴氏云泰誓，非也。东晋古文以为泰誓耳。策文当本作“诗”，后人误依古文，改作“书”也。此与范睢称诗曰“木实繁者披其枝”，黄歇称诗云“大武远宅不涉”，赵武灵王称诗云“服难以勇，治乱以知，事之计也。立傅以行，教少以学，义之经也”，及谓秦王称诗云“行百里者，半于九十”同例。“诗”字皆有讹。“远宅不涉”者，周书“大武远宅不薄也”。高诱注逸诗，当亦有误。
［九］鲍本滋，益也。
［一○］鲍本齐闵八年，苏代为齐说燕哙让子之，燕几亡矣，而不卒功，故有乐毅临淄之役。正曰：齐宣二十七年。注“让子之”下，宜云“于是燕乱，齐伐之”云云。
［一一］鲍本“以非”作“非以”。正曰：“以非”至“之害”句，或“以”“已”字通，属上句，上下文两有此。
［一二］鲍本卒，猝同，忽也。
［一三］鲍本“赵”作“秦”。
［一四］鲍本仇，谓齐。
［一五］鲍本使燕诛相。
［一六］鲍本“僭”作“攻”。正曰：字误，当作“攻”，下文可证。札记今本“僭”作“攻”，乃误涉鲍也。
［一七］鲍本亦河之南，非郡，此盖寓封。
［一八］姚本“无”一作“毋”。
［一九］鲍本补曰：后“为万乘”之“为”，去声。
魏谓魏冉
魏［一］谓魏冉［二］曰：“公闻东［三］方之语乎？”曰：“弗闻也。”曰：“辛、张阳、毋泽［四］说魏王［五］、薛公［六］、公叔也，曰：‘臣战［七］，载主契国［八］以与王约［九］，必无患矣。若有败之者，臣请挈领［一○］。然而臣有患也［一一］。夫楚王之以其臣请挈领然而臣有患也［一二］。夫楚王［一三］之以其国依冉也，而事臣之主［一四］，此臣之甚患也［一五］。’今公东而因言于楚［一六］，是令张仪［一七］之言为禹［一八］，而务败公之事也［一九］。公不如反公国［二○］，德楚［二一］而观薛公之为公也［二二］。观三国之所求于秦而不能得者，请以号三国以自信也［二三］。观张仪［二四］与泽之所不能得于薛公者也［二五］，而公请之以自重也［二六］。”
［一］姚本曾、钱本有“文”字。鲍本“魏”上补“为”字。
［二］鲍本楚人，宣太后弟，后封穰侯。传言其用事武王时，此时冉欲如楚，魏恐其合也。
［三］鲍本东，山东。
［四］鲍本辛，疑韩人。张，张仪。毋泽，疑齐人。正曰：此章多难通，此类尤难知。下文云，“观张仪与泽”，又不云“毋泽”，当阙。
［五］鲍本哀。正曰：襄。
［六］鲍本田婴。
［七］鲍本与楚战。
［八］鲍本主，木主，军行载之，祷且告焉。契，言以国为约。
［九］鲍本王，魏王。
［一○］鲍本领，项也。言欲请诛，持其项以受呋钺。
［一一］鲍本患楚与秦合。下衍十六字。
［一二］鲍本一无以上十六字。
［一三］鲍本怀。
［一四］鲍本事，征伐也。臣，辛、张阳；主，韩、魏、齐也。此二人之辞，非说冉者，故名冉。
［一五］鲍本“之”下有“所”字。此下乃说者之辞。
［一六］鲍本公，谓冉。东，东之楚也。因与楚好言。
［一七］姚本一本无“仪”字。
［一八］鲍本仪以武二年死，故此章必次之此。禹善谟，今仪言楚依冉，而冉果与楚合，是仪之谋侔于禹也。
［一九］鲍本三国是仪之说，必欲败冉合楚之事。
［二○］鲍本谓秦。
［二一］鲍本但施恩惠，而不之楚。
［二二］鲍本观其于冉如何。
［二三］鲍本为韩、魏、齐请其所欲于秦，因宣言之，所以信于三国。
［二四］姚本一本无“仪”字。
［二五］鲍本衍“也”字。补曰：恐衍。
［二六］鲍本薛公所不与仪者，冉为之请而得，则仪重冉。仪时相魏，为仪请，亦所以为魏，魏亦重冉也。补曰：“为公”之“为”，去声。
谓魏冉曰和不成
谓魏冉曰：“和不成［一］，兵必出。白起者，且［二］复将。战胜，必穷公；不胜，必事赵从公。公又轻［三］，公不若毋多［四］，则疾到［五］。”
［一］鲍本与赵和秦也。此二十七年白起击赵，因伐光狼。正曰：无考。
［二］鲍本无“且”字。
［三］鲍本不能穷冉，故从冉而和。然先和，则冉重；今不胜而和，故轻。
［四］鲍本谓专志于和，毋他务也。
［五］姚本续云：“到”，恐作“封”字。鲍本赵归我也。此盖冉欲和，而起欲战也。起，冉所荐，其言“穷公”，起似不尔。补曰：语不可晓，有缺误。
谓穰侯
谓穰侯曰：“为君虑封［一］，若［二］于除宋罪，重齐怒［三］；须残伐乱宋［四］，德强齐，定身封。此亦百世之时也已［五］！”
［一］鲍本谋所以定其封。
［二］鲍本“若”作“苦”。补曰：此连下，有缺误。札记丕烈案：“除”乃“陶”字误，句绝。“若”上当有“莫”字，鲍所说全谬。赵策云，“莫若于宋”，是其证。
［三］鲍本宋，齐所恶也，故除宋罪则齐怒，齐怒则冉之封不定，故以为苦。除，解免也。
［四］鲍本补曰：“须残”字有衍误。赵策作“宋罪重，齐怒深，残伐乱宋”云云；又作“宋之罪重，齐之怒深，残乱宋”云云。凡两见。彼言为奉阳君定封，说见彼策。札记丕烈案：“须”即“深”字误，句绝。
［五］鲍本“时”上有“一”字，“时”下无“也”字。札记今本“时”上有“一”字。
谓魏冉曰楚破秦
谓魏冉曰：“楚破秦［一］，不能与齐县衡矣［二］。秦三世积节于韩、魏［三］，而齐之德新加［四］与［五］。齐、秦交争，韩、魏东听［六］，则秦伐矣。齐有东国之地，方千里。楚苞九夷［七］，又方千里，南有符离之塞［八］，北有甘鱼［九］之口。权县宋、卫［一○］，宋、卫乃当阿、甄耳［一一］。利有千里者二［一二］，富擅越隶［一三］，秦乌能与齐县衡韩、魏［一四］，支分方城膏腴之地［一五］以薄［一六］郑［一七］？兵休复起，足以伤秦，不必待齐。”
［一］鲍本“秦”下补“秦”字。正曰：“秦”下宜复有“秦”字。
［二］鲍本悬衡，轻重等也。此言秦轻于齐。
［三］鲍本节，犹事也。言累有战伐之事。正曰：刘辰翁云，积往来之节也。
［四］鲍本加于韩、魏。
［五］姚本“与”一作“焉”。
［六］鲍本衍“秦”上“齐”字，“韩魏”下复有“韩魏”字。正曰：姚本“齐秦交争，韩魏东听”，自通。札记今本重“韩魏”，乃误涉鲍也。鲍本有“魏”字，补“韩”字，衍“秦”上“齐”字，吴氏有正。丕烈案：“与”字本上属，鲍误下属也。
［七］鲍本补曰：索隐曰，属楚之夷。
［八］鲍本属沛。
［九］鲍本未详，疑为济阴高鱼。正曰：王应麟云，鲍说非，左氏昭十三年传“次于鱼陂”注，竟陵县城西北甘鱼陂。
［一○］鲍本言较其轻重。
［一一］鲍本庄十三年注，阿，今济北东阿，齐之阿邑。甄，属济阴。庄十四年会于鄄，史作甄。此言二国如齐邑尔。补曰：鄄本濮州鄄城。
［一二］鲍本谓齐、楚。正曰：恐非，此句正指楚。
［一三］鲍本越，勾践国。隶，犹礼之秋官肆隶，征伐所获之民也。擅，专有之事。正曰：越有三，皆属楚。隶，徒隶，贱称。此言楚之强。
［一四］鲍本无“魏”字。正曰：此句与策首不同，当与上“权县宋、卫”为比。一本“权县韩、魏”者，是“支分”字上或缺“楚”字。如此，义乃稍通。
［一五］鲍本支，言细散取之。腴，腹肥也。言肥沃如之。
［一六］鲍本薄，犹迫也。
［一七］鲍本郑属长安，在秦、汉之间。正曰：西都咸林，郑旧封，去方城远。新郑荣阳，是时已为韩。策凡言郑者，韩也。
五国罢成睾
五国罢成睾［一］，秦王欲为成阳君［二］求相韩、魏，韩、魏弗听。秦太后［三］为魏冉［四］谓秦王曰：“成阳君以王之故，穷而居于齐，今王见其达而收之，亦能翕其心乎［五］？”王曰：“未也。”太后曰：“穷而不收，达而报之，恐不为王用；且收成阳君，失韩、魏之道也［六］。”
［一］鲍本“睾”作“皋”。属河南。详见赵策惠文十三年，此二十一年也。史不书。补曰：“皋”，姚本作“睾”。前汉志，皋，故虎牢，亦名制，左传所谓岩邑也。正义引括地志云，成皋故县在洛州氾水县西南。“氾”音似。札记今本“睾”作“皋”。丕烈案：“睾”即“皋”字也。
［二］鲍本以赵、魏策知为韩人。此十七年入朝时在其国。
［三］鲍本宣。
［四］鲍本冉，后弟，时主五国之成，后恐成阳害其事，故为之言。
［五］鲍本翕，犹收也。言收之晚。
［六］鲍本其穷在齐，亦必韩、魏所恶。
范子因王稽入秦
范子［一］因王稽［二］入秦，献书昭王曰：“臣闻明主莅正，［三］有功者不得不赏，有能者不得不官；劳大者其禄厚，功多者其爵尊，能治众者其官大。故不能者不敢当其职焉，能者亦不得蔽隐。使以臣之言为可，则行而益利其道［四］；若将弗行，则久留臣无为也［五］。语曰：‘人主［六］赏所爱，而罚所恶。明主则不然，赏必加于有功，刑必断于有罪。’今臣之胸不足以当椹质［七］，要不足以待斧钺［八］，岂敢以疑事尝［九］试于王乎？虽以臣为贱而轻辱臣，独不重任臣者后无反覆于王前耶［一○］！
［一］鲍本名睢，字叔，后封应侯。凡范，皆晋旧姓，故史云魏人。补曰：睢，音虽。
［二］鲍本秦谒者令，时使魏还。
［三］鲍本史作“政”，字通。
［四］鲍本利，犹达。
［五］鲍本“为”作“谓”。札记丕烈案：史记作“为”，鲍改误。
［六］鲍本后语作“庸主”。鲍本补曰：姚云后语作“庸主”，史同。
［七］鲍本集韵，“椹，斫木锧”。锧，□椹。质，锧同。
［八］鲍本钺，亦斧也。
［九］鲍本尝，亦试也。
［一○］鲍本“王前”作“前者”。保任人必保其后，后不如言，则为反覆。此任人者所重也，王岂得轻之。札记丕烈案：“后”，史记作“之”，无“前”字，连上句读。
“臣闻周有砥厄，宋有结绿，梁有悬黎，楚有和璞［一］。此四宝者，工之所失也［二］，而为天下名器。然则圣王之所弃者，独不足以厚国家乎［三］？
［一］鲍本卞和之璞。皆美玉名。
［二］鲍本失，谓不能别之。故卞和三刖也。
［三］鲍本厚，言使之重。
“臣闻善厚家者，取之于国；善厚国者，取之于诸侯［一］。天下有明主，则诸侯不得擅厚矣。是何故也［二］？为其凋荣［三］也。良医知病人之死生，圣主明于成败之事，利则行之，害则舍之，疑则少尝之，虽尧、舜、禹、汤复生，弗能改已［四］！语之至者，臣不敢载之于书；其浅者又不足听也。意者，臣愚而不阖［五］于王心耶！已［六］其［七］言臣者，将贱而不足听耶！非若是也，则臣之志［八］，愿少赐游观之间［九］，望见足下［一○］而入之。”
［一］鲍本皆取其人。
［二］鲍本无“故”字。札记丕烈案：史记无。
［三］姚本“凋荣”，曾、钱、刘一作“凋弊”。史记，“割荣”。后语，“害荣”。鲍本凋，伤也。荣，草华也，此喻厚重。彼有擅之，则此无有。
［四］鲍本补曰：睢云“圣主明于成败之事”，而曰“疑则少尝之”，语既反覆，又引舜、禹，舜、禹岂尝疑事者哉？所谓游士之言。
［五］姚本史记，“阖”作“概”。鲍本“阖”，“合”同。补曰：“阖”，史作“概”。索隐引策作“关”。
［六］姚本“已”，钱作“亡”；一作“以”；一作“抑”；曾作“亡”。鲍本“已”作“亡”。补曰：姚云，钱作“亡”。史同。
［七］鲍本亡其，犹得亡。补曰：亡其，犹亡乃。
［八］鲍本绝句。正曰：史，“自非然者，臣愿”云云。按，“自非然者”即策“非若是也”，“臣愿”即策“则臣之志愿”云云。“志”字句绝，虽奇，非文义。札记丕烈案：此史记不与策文同。
［九］鲍本间，暇隙也。
［一○］鲍本不斥王，故指其足下之人，犹陛下也。
书上，秦王说之，因谢王稽说［一］，使人持车召之。［二］
［一］姚本一无“说”字。鲍本且谢且说，说其未用之故。正曰：谢其得人，而说其欲见之意。姚云，一本无“说”字。史同。
［二］鲍本睢传有。补曰：“为其”之“为”，去声。“说之”之“说”，音悦。
范睢至秦
范睢至秦，王庭迎，谓范睢曰［一］：“寡人宜以身受令久矣。今者义渠之事急［二］，寡人日自请太后。今义渠之事已，寡人乃得以身受命［三］。躬窃闵然不敏［四］，敬执宾主之礼。”范睢辞让。
［一］鲍本无“谓”字。补曰：一本“谓范睢”。札记丕烈案：考史记，“谓”或“谢”字误也。
［二］鲍本盖修李帛之怨。补曰：大事记，赧王四十四年，秦灭义渠。汉匈奴传，秦昭王时，义渠戎王与宣太后乱，有二子，太后计杀王于甘泉。
［三］鲍本无“得”字。札记丕烈案：史记作“乃得受命”。
［四］鲍本闵，犹伤。敏，疾也。自伤其见睢之晚。
是日见范睢，见者［一］无不变色易容者。秦王屏左右［二］，宫中虚无人，秦王跪而请曰［三］：“先生何以幸教寡人［四］？”范睢曰：“唯唯。”有间［五］，秦王复请，范睢曰：“唯唯。”若是者三。
［一］鲍本下“见”，贤遍反。
［二］鲍本博雅，屏，除也。此谓去之。
［三］鲍本“请”作“进”。札记丕烈案：史记作“请”。
［四］鲍本以教之为宠。
［五］鲍本亦隙也。正曰：间，犹顷也。孟子为“间”，如字。
秦王跽［一］曰：“先生不幸教寡人乎？”
［一］鲍本跽，长跪也。
范睢谢曰：“非敢然也。臣闻始时吕尚之遇文王也，身为渔父而钓于渭阳之滨耳［一］。若是者，交疏也［二］。已一说而立为太师［三］，载与俱归者［四］，其言深也。故文王果收功于吕尚，卒擅天下而身立为帝王。即使文王疏吕望［五］而弗与深言，是周无天子之德，而文、武无与成其王也。今臣，羁旅之臣也，交疏于王，而所愿陈者，皆匡君之［六］之事，处人骨肉之间［七］，愿以陈臣之陋忠，而未知王心也，所以王三问而不对者是也。臣非有所畏而不敢言也，知今日言之于前，而明日伏诛于后，然臣弗敢畏也。大王信行臣之言，死不足以为臣患，亡不足以为臣忧，漆身而为厉［八］，被发而为狂，不足以为臣耻。五帝之圣［九］而死，三王之仁［一○］而死，五伯之贤［一一］而死，乌获之力［一二］而死，奔、育［一三］之勇焉而死［一四］。死者，人之所必不免也［一五］。处必然之势，可以少有补于秦，此臣之所大愿也，臣何患乎？伍子胥橐载［一六］而出昭关［一七］，夜行而昼伏，至于菱水［一八］，无以饵其口，坐行蒲服［一九］，乞食于吴市［二○］，卒兴吴国，阖庐为霸。使臣得进谋如伍子胥，加之以幽囚，终身不复见［二一］，是臣说之行也，臣何忧乎？箕子、接舆［二二］，漆身而为厉，被发而为狂，无益于殷、楚。使臣得同行于箕子、接舆，漆身［二三］可以补所贤之主，是臣之大荣也［二四］，臣又何耻乎？臣之所恐者，独恐臣死之后，天下见臣尽忠而身蹶也［二五］，是以杜口裹足，莫肯即秦耳［二六］。足下上畏太后之严，下惑奸臣之态；居深宫之中，不离保傅［二七］之手；终身闇惑，无与照奸；大者宗庙灭覆，小者身以孤危。此臣之所恐耳！若夫穷辱之事，死亡之患，臣弗敢畏也。臣死而秦治，贤于生也。”
［一］鲍本渭水出陇西首阳，此渭水之阳。诗注，在咸阳之地。补曰：正义引吕氏春秋云，太公钓于兹泉。郦道元云，磻溪中有兹泉水，源出岐州岐山县西南凡谷，北流十二里，注于渭。
［二］鲍本绝句。
［三］鲍本曾作“已而立为太师”。
［四］鲍本“俱”下补“南”字。补曰：姚本无“南”字，史同。
［五］札记今本“望”误“尚”。丕烈案：史记作“尚”。
［六］姚本“臣”字。鲍本“之”作“臣”。札记丕烈案：史记无“臣”字。
［七］鲍本处，犹在也。谓欲言太后及穰侯等。
［八］鲍本音赖，恶疾也。补曰：豫让传索隐云：凡漆，有毒，近之者多患疮肿，若赖然。故以漆涂身，令若癞然。厉、赖声近，古多借。
［九］姚本钱，“圣”下有“焉”字。
［一○］姚本钱，“仁”下有“焉”字。
［一一］姚本钱，“贤”下有“焉”字。
［一二］姚本钱，“力”下有“焉”字。鲍本秦纪，乌获，武王力士。然自孟子时称之，则其以力闻久矣。
［一三］鲍本史注，孟奔、夏育皆勇士，育之力能举千钧。补曰：皆卫人。
［一四］鲍本无“焉”字。札记丕烈案：史记有，上四句亦有。
［一五］鲍本无“也”字。札记丕烈案：史记有。
［一六］鲍本补曰：后语注云，韦橐。
［一七］鲍本楚关名。
［一八］姚本史记作“陵水”。鲍本“菱水”作“菱夫”。地缺。正曰：索隐云，即溧水。
［一九］鲍本匍匐同。饥困故。
［二○］鲍本胥传，在丹阳溧阳。
［二一］鲍本无“终身”二字。札记丕烈案：史记有。
［二二］鲍本高士传，楚人陆通，字接舆。
［二三］姚本一本无“漆身”字。
［二四］鲍本二子无补于时，犹为之；今为而有补，故特以为荣。正曰：接舆固辟世之士，箕子之心岂睢所能知？鲍顺文为说，谬矣！
［二五］鲍本蹶，僵也。
［二六］鲍本即，就也。补曰：“即”一作“乡”。札记丕烈案：史记作“乡”。
［二七］鲍本女保、女傅，非大臣也。
秦王跽曰：“先生是何言也！夫秦国僻远，寡人愚不肖，先生乃幸至此，此天以寡人慁［一］先生，而存先王之庙也。寡人得受命于先生，此天所以幸先王［二］而不弃其孤也。先生奈何而言若此！事无大小，上及太后，下至大臣，愿先生悉以教寡人，无疑寡人也。”范睢再拜，秦王亦再拜。
［一］姚本“慁”，后语作“授”。鲍本慁，溷同，乱也，浊貌。
［二］札记今本“王”误“生”。
范睢曰：“大王之国，北有甘泉、谷口［一］，南带泾、渭［二］，右陇、蜀［三］，左关、阪［四］；战车千乘，奋击百万［五］。以秦卒之勇，车骑之多，以当诸侯，譬若驰［六］韩卢［七］而逐蹇兔也［八］，霸王之业可致。今反闭［九］而不敢窥兵于山东者，是穰侯为国谋不忠，而大王之计有所失也。”
［一］鲍本文纪注，在云阳。云阳属冯翊。
［二］鲍本泾水出安定泾阳。
［三］鲍本陇西有陇坻，即陇阪。
［四］鲍本“阪”作“阪”。函谷关、陇阪。
［五］姚本刘，“万”下有“驰”字。
［六］姚本一本无“驰”字。
［七］鲍本俊犬名。博物志，韩有黑犬，名卢。
［八］鲍本“驰”作“施”，“蹇”作“驽”。驽，言其不俊。补曰：“驰”、“蹇”，史同。
［九］姚本续：李善引有“关”字。鲍本“闭”下有“关”字。补曰：史，“闭”下有“关”字。
王曰：“愿闻所失计。”
睢曰：“大王越韩、魏而攻强齐，非计也。少出师，则不足以伤齐；多之则害于秦。臣意王之计［一］欲少出师［二］，而悉韩、魏之兵则不义矣［三］。今见与国之不可亲［四］，越人之国而攻，可乎？疏于计矣！昔者，齐人伐楚［五］，战胜，破军杀将，再辟千里［六］，肤寸之地无得者［七］，岂齐不欲地哉，形弗能有也。诸侯见齐之罢露［八］，君臣之不亲，举兵而伐之［九］，主辱军破，为天下笑。所以然者，以其伐楚而肥韩、魏也。此所谓藉贼兵而赍盗食者也。王不如远交而近攻［一○］，得寸则王之寸，得尺则王之尺也。今舍此而远攻，不亦缪乎？且昔者，中山之地［一一］，方五百里，赵独擅之［一二］，功成、名立、利附，则［一三］天下莫能害。［一四］今韩、魏，中国之处，而天下之枢也［一五］。王若欲霸，必亲中国而以为天下枢，以威楚、赵。赵强则楚附，楚强则赵附［一六］。楚、赵附则齐必惧，惧必卑辞重币以事秦，齐附而韩、魏可虚也［一七］。”
［一］姚本刘，一作“以”。鲍本以意测之。
［二］姚本曾、钱，一作“臣计王之少出师”。
［三］鲍本义，宜也。己少出师，而使人悉出，非宜。
［四］姚本钱作“可亲”。鲍本“与”，谓韩、魏。
［五］鲍本闵二十三年，败楚重丘，大有功。正曰：十三年。
［六］鲍本辟，拓地也。
［七］姚本“者”一作“也”。鲍本集韵，侧手曰扶，通作“肤”。春秋传，“肤寸而合”。
［八］鲍本罢，疲同。在野曰露。
［九］鲍本魏昭十二年，与秦、赵、韩、燕伐齐，败之。
［一○］鲍本补曰：远交近攻，秦卒用此术破诸侯，并天下。
［一一］鲍本“中山”作“山中”。补曰：当作中山。札记丕烈案：史记作“中山之国”。
［一二］鲍本武灵二十七年，亡中山。
［一三］鲍本“则”作“焉”。补曰：恐当从史作“焉”。
［一四］鲍本此言近攻之利。
［一五］鲍本言出入来往所由。
［一六］鲍本言虽不能兼制，必有一附。
［一七］鲍本可使为丘墟。
王曰：“寡人欲亲魏，魏多变之国也，寡人不能亲。请问亲魏奈何？”范睢曰：“卑辞重币以事之。不可，削地而赂之。不可，举兵而伐之［一］。”于是举兵而攻邢丘［二］，邢丘拔［三］而魏请附。
［一］鲍本彪谓：远交近攻，睢之策当矣。语未卒而复欲亲之，既亲之又欲伐之，立谈之间，矫乱如此，使人主何适从乎？若曰某策为上，某次之，其可也。正曰：大事记，亲魏者岂诚爱魏哉？孤韩党耳！
［二］鲍本在河南平皋。补曰：史，廪丘、郪丘，即邢丘也。正义云，汉置平皋县，在怀州武德县南。
［三］鲍本四十一年夏，取邢丘。
曰［一］：“秦、韩之地形，相错如绣。秦之有韩，若木之有蠹，人之病心腹。天下有变，为秦害者莫大于韩。王不如收韩［二］。”王曰：“寡人欲收韩［三］，不听，为之奈何？”
［一］鲍本睢复说也。
［二］鲍本无“王不如收韩”五字。札记丕烈案：史记有。
［三］姚本刘下更有一“韩”字。鲍本“韩”下补“韩”字。补曰：姚云，刘本有。史同。
范睢曰：“举兵而攻荥阳［一］，则成睾之路不通；北斩太行之道［二］则上党之兵不下；一举而攻荣阳［三］，则其国断而为三。魏、韩见必亡［四］，焉得不听？韩听而霸事可成也。”王曰：“善。”［五］
［一］鲍本“荥”作“荣”。属河南。札记丕烈案：史记作“荥”。
［二］鲍本河内山阳。唐有此山，晋隘也。
［三］鲍本“荣阳”作“宜阳”。补曰：“宜”，一本作“荣”，史同。是时宜阳之拔久矣。札记今本“荣”作“荥”。
［四］鲍本衍“魏”字。补曰：字疑衍。札记丕烈案：史记作“夫韩”为是。
［五］鲍本睢传有。按史，拔邢丘在亲魏说后二年，此三十八年也。攻宜阳说亦在拔邢丘前，则此“邢丘拔”，要终言之也。正曰：大事记，秦昭王三十六年，范睢为客卿，三十九年拔怀，四十一年拔邢丘。史拔邢丘后，睢复说攻韩，则此自是两节，策附载为一章也。昭王四十四年攻韩、取南阳、绝太行道，皆行睢之谋也。
范睢曰：“臣居山东，闻齐之内［一］有田单［二］，不闻其王［三］。闻秦之有太后、穰侯、泾阳［四］、华阳［五］，不闻其有王。夫擅国之谓王［六］，能专利害之谓王，制杀生之威之谓王。今太后擅行不顾［七］，穰侯出使不报［八］，泾阳、华阳击断无讳，［九］四贵备而国不危者，未之有也。为此四者，下乃所谓无王已。然则权焉得不倾，而令焉得从王出乎？臣闻：‘善为国者，内固其威，而外重其权。’穰侯使者操王之重，决裂诸侯［一○］，剖符于天下［一一］，征敌伐国，莫敢不听。战胜攻取，则利归于陶；国弊，御于诸侯［一二］；战败，则怨结于百姓，而祸归社稷。诗曰：‘木实［一三］繁者披［一四］其枝，披其枝者伤其心［一五］。大其都者危其国［一六］，尊其臣者卑其主。’淖齿［一七］管齐之权［一八］，缩闵王之□，县之庙梁，宿昔而死［一九］。李兑用赵，减食主父［二○］，百日而饿死［二一］。今秦，太后、穰侯用事，高陵［二二］、泾阳［二三］佐之，卒无秦王，此亦淖齿、李兑之类已。［二四］臣今见王独立于庙朝矣，且臣将恐后世之有秦国者，非王之子孙也。”
［一］姚本一无“内”字。
［二］姚本“单”，后语一作“文”。鲍本齐之疏族，后为相，封安平君。史云田文，非也。文去齐，至是已二十余年，不得近舍单，远论文也。补曰：姚氏云，后语亦作“文”。愚谓举齐事言，不必一时。
［三］鲍本“王”上有“有”字。札记今本“王”上有“有”字。鲍本有。丕烈案：史记有。详此句，当以“不闻其王”为是。其者，其齐也。下句当云“不闻有王”，衍“其”字。王，即秦王也。史记二句皆云“其有”，各误衍一字。
［四］鲍本昭王母弟。
［五］鲍本补曰：正义云，华阳，亭名，在洛州密县，故华城在郑州管城县南。杜注，新城，密也，故戎又号新城君。泾阳，雍州县。高陵属京兆。四贵者，穰侯、泾阳、华阳、高陵也。史“泾阳、华阳击断无讳”下有“高陵进退不请”一句。策下文“出高陵”，则此有缺文。又“走泾阳”下，姚云曾有“华阳”字。史同。札记丕烈案：此文史记作“穰侯、华阳、高陵、泾阳”。
［六］鲍本擅，专也。
［七］鲍本不顾王也。
［八］鲍本报，犹白也。言不白王，而擅遣使于外。
［九］姚本曾，下有“高陵进退不请”六字。鲍本击断，谓刑人。无讳，言不避王。
［一○］鲍本谓分剖其地。
［一一］鲍本剖，犹分；符，信也，谓军符。汉制，以竹长六寸，分而相合。正曰：竹长六寸，说文说也。汉文纪云，郡国守相为铜虎符、竹使符。索隐云，汉旧仪，铜虎符，发兵；竹使符，出入征发。此“剖符”，承上“决裂”而言，谓擅封爵也。
［一二］鲍本国，谓秦。御，言为诸侯所制。补曰：下章“利尽归于陶，国之币帛”云云，恐此有缺误。札记丕烈案：史记文同。小司马读“币御于诸侯”为句，当如吴氏读“陶”字句绝者为是。
［一三］鲍本实，木子。
［一四］鲍本披，谓褫之。正曰：披，折也，普靡反。
［一五］鲍本逸诗。
［一六］鲍本此因诗申之也。补曰：恐此四语皆诗，非必逸诗，古有此语尔。
［一七］鲍本楚将，楚使救齐，因相之。
［一八］鲍本管，犹管□之管，专之也。
［一九］鲍本集韵，宿，夜也，通作“昔”。事在闵四十年。正曰：三十年。
［二○］鲍本减主父食。
［二一］鲍本赵惠文四年。
［二二］鲍本亦昭王母弟。
［二三］姚本曾，下有“华阳”二字。
［二四］鲍本“已”作“也”。札记丕烈案：史记作“也”。
秦王惧，于是乃废太后，逐穰侯，出高陵，走［一］泾阳［二］于关外［三］。
［一］姚本一无“走”字。
［二］姚本曾，下有“华阳”二字。
［三］鲍本此四十一年。补曰：按睢传，睢相在昭王四十一年。秦纪，明年太后薨，葬芷阳骊山。九月，穰侯出之陶。是太后初未尝废，穰侯虽免相而未就国，太后葬后，始出之陶。此辩士增饰非实之辞。故大事记从邵氏皇极经世书，免魏冉相国，夺宣太后权，以客卿范睢为丞相，封应侯。其下书华阳君芈戎、王弟泾阳君市出就封。华阳盖高陵别名，此书为实。纲目书秦君废其母不治事，逐魏冉、芈戎、公子市、公子悝云云，亦失考。札记吴氏补曰，史有“华阳”字。丕烈案：上策文“高陵、泾阳佐之”，史记作“高陵、华阳、泾阳佐之”。此文，史记作“逐穰侯、高陵、华阳、泾阳君于关外”也。
昭王谓范睢曰：“昔者，齐公得管仲，时以为仲父。今吾得子，亦以为父。”［一］
［一］鲍本睢传有。补曰：睢欲言太后、穰侯，先已摩切秦王。王曰，“上及太后，下至大臣，愿先生悉心以教寡人”。宜可言矣。而且陈远交近攻之策，至是始极所欲言，此策士之深术也。史所谓未敢言内先言外，以观秦王之俯仰是矣。而乃谓左右多窃听者，睢恐故尔，则未然也。睢岂不能屏左右言乎？
应侯谓昭王
应侯谓昭王曰［一］：“亦闻恒思［二］有神丛［三］与？恒思有悍少年，请与丛博［四］，曰：‘吾胜丛，丛籍我神三日［五］；不胜丛，丛困我。’乃左手为丛投［六］，右手自为投［七］，胜丛，丛籍其神。三日，丛往求之，遂弗归。五日而丛枯，七日而丛亡。今国者，王之丛；势者，王之神。籍人以此，得无危乎？臣未尝闻指大于臂，臂大于股，若有此，则病必甚矣。百人舆瓢而趋［八］，不如一人持而走疾［九］。百人诚舆瓢，瓢必裂［一○］。今秦国，华阳用之，穰侯用之，太后用之，王亦用之。不称瓢为器，则已［一一］；已［一二］称瓢为器，国必裂矣。臣闻之也：‘木实繁者枝必披，枝之披者伤其心。都大者危其国，臣强者危其主。’其令邑中自斗食以上［一三］，至尉、内史［一四］及王左右，有非相国之人者乎［一五］？国无事，则已；国有事，臣必闻见王独立于庭也［一六］。臣窃为王恐，恐万世之后有国者，非王子孙也。
［一］鲍本补曰：秦纪，应亭，索隐云在河东临晋。又，应为太后养地。徐云，颍川父城县应乡，又作大城。按括地志之应乡，在汝州鲁山县东。后策“应侯失韩之汝南”，说者谓与应邻，则在汝者为是。昭王夺太后养地以封睢，亦恶矣。应，於陵反。
［二］鲍本地缺。
［三］鲍本灌木中有神灵托之。正曰：黑子建国，必择木之修茂者以为丛位。史，丛祠。索隐云，高诱注云神祠丛树也。今高注本缺。
［四］鲍本局戏也，六着十二棋。
［五］鲍本“籍”作“藉”，下同。以神灵借我。
［六］鲍本班固奕指曰，博悬于投，不必慧巧。骃曰，投，投琼。
［七］鲍本右强而便，欲自取胜。正曰：尚左，尊神也。
［八］鲍本负之如舆载物。正曰：舆，载也。
［九］姚本曾、钱、刘，一无“疾”字。
［一○］鲍本以争持者众。
［一一］鲍本称，犹等也。谓比国于瓢。
［一二］鲍本下“已”字无。
［一三］鲍本“其”作“且”。汉官表，岁俸不满百斛，计日而食一斗二升。
［一四］鲍本秦有郡县，有内史。郡国官也。
［一五］鲍本相国，穰侯。
［一六］鲍本无“闻”字。札记今本无“闻”字。
“臣闻古之善为政也，其威内扶［一］，其辅外布［二］，四［
三］治政不乱不逆，使者直道而行，不敢为非。今太后使者分裂诸侯，而符布天下，操大国之势，强征［四］兵，伐诸侯。战胜攻取，利尽归于陶；国之币帛，竭入太后之家；竟内之利，分移华阳。古之所谓‘危主灭国之道’必从此起。三贵竭国以自安［五］，然则令何得从王出，权何得毋分，是我［六］王果处三分之一也。”［七］
［一］鲍本扶，犹持也。言不颠仆。
［二］鲍本辅，谓股肱之臣。
［三］鲍本“四”作“而”。补曰：字误，宜作“而”言。
［四］鲍本“强征”作“征强”。
［五］鲍本据上文，不及泾阳、高陵。
［六］姚本刘本无“我”字。鲍本衍“我”字。
［七］鲍本彪谓：人君生事之所严，有母而已。范睢说昭王，乃以太后为称首，忍哉。君子所以进其身，岂舍此独无说乎？
秦攻韩围陉
秦攻韩，围陉［一］。范睢谓秦昭王曰：“有攻人者，有攻地者。穰侯十攻魏而不得［二］伤者，非秦弱而魏强也，其所攻者，地也。地者，人主所甚爱也。人主者，人臣之所乐为死也。攻人主之所爱，与乐死者斗，故十攻而弗能［三］胜也。今王将攻韩围陉，臣愿王之毋独攻其地，而攻其人也。王攻韩围陉，以张仪为言［四］。张仪之力多，且削［五］地而［六］以自赎于王，几割地而韩不尽；张仪之力少，则王逐张仪，而更与不如张仪者市［七］。则王之所求于韩者，言可得也［八］。”［九］
［一］鲍本僖四年“次于陉”注，楚地。颍川召陵南有●亭，此时属韩。韩桓惠九年，秦拔我陉。此四十三年也。正曰：召陵●亭者，陉山也，说见前，非此陉。史韩世家，秦拔我陉城汾旁。正义云，陉故城在绛州曲沃县西北汾水之旁。白起传作邢丘，亦误。大事记据世家为文。
［二］姚本“得”，一作“能”。
［三］鲍本无“能”字。
［四］鲍本仪死至睢之相，四十四年矣，仪亦未尝在韩，此必误。
［五］鲍本“削”作“割”。补曰：疑即下文“割”字。
［六］姚本钱、刘本无“而”字。
［七］鲍本无“张”字。智不如耳，非力也。札记“张”，鲍本无。丕烈案：无者当是，上文“张”字皆有讹。
［八］鲍本“言”作“尽”。札记今本“言”作“尽”。
［九］鲍本补曰：更，平声。此章有舛误，未详。
应侯曰郑人谓玉未理者璞
应侯曰：“郑人谓玉未理者璞［一］，周人谓鼠未腊者朴。周人怀璞［二］过郑贾曰：‘欲买朴乎？’郑贾曰：‘欲之。’出其朴，视之，乃鼠也［三］。因谢不取［四］。今平原君［五］自以贤，显名于天下，然降［六］其主父沙丘而臣之［七］。天下之王尚犹尊之，是天下之王不如郑贾之智也［八］，眩［九］于名，不知其实也。”
［一］札记今本“璞”误“朴”。
［二］鲍本“朴”作“朴”。补曰：当作“朴”。札记丕烈案：此当与下“出其朴”互易，作“怀朴”。
［三］鲍本无“视之”二字。补曰：一本“出其扑，视之，乃鼠也”。札记丕烈案：此当与上“怀璞”互易，作“出其璞，视之”。
［四］鲍本谢，辞去也。说亦见尹文子及汉应奉传。
［五］鲍本赵公子胜。惠文王弟，后相孝成。见魏无忌传。正曰：赵记书公子成、李兑，非平原也。“平原”字必有误。
［六］鲍本降，贬损之也。
［七］鲍本钜鹿有沙丘亭。赵记不书此，未详。
［八］鲍本无“也”字。
［九］鲍本眩，目无常主也，故为惑。
天下之士合从相聚于赵
天下之士，合从相聚于赵，而欲攻秦。秦相应侯曰：“王勿忧也，请令废之。秦于天下之士非有怨也，相聚而攻秦者，以己欲［一］富贵耳。王见大王之狗，卧者卧，起者起，行者行，止者止，毋相与斗者；投之一骨，轻起相牙者［二］，何则？有争意也。”于是［三］唐雎载音乐，予之五十［四］金，居武安［五］，高会［六］相与饮，谓：“邯郸［七］人谁来取者？”于是其谋者固未可得予也［八］，其可得与者［九］，与之昆弟矣［一○］。
［一］鲍本“欲”作“有”。补曰：一本“有”作“欲”。
［二］鲍本轻，犹忽也。牙，言以牙相噬。
［三］鲍本“唐”上补“使”字。
［四］鲍本“十”作“千”。札记今本“十”作“千”。丕烈案：“千”字是也。下“复载五十金”同。
［五］鲍本属魏郡。赵奢传注，在邯郸西。正曰：武安，说见前。
［六］鲍本高纪注，大会也。
［七］鲍本邯郸，赵国都。
［八］鲍本用金少，故未能动谋者。
［九］鲍本“与”作“子”。
［一○］鲍本谋人之昆弟。正曰：言与之和好若昆弟矣。此下有缺文。札记丕烈案：此当读“与之”上属，而缺在“昆弟矣”上。
“公与秦计功者［一］，不问金之所之，金尽者功多矣。今令人复载五十金随公。”唐雎行，行［二］至武安，散不能三千金，天下之士，大相与斗矣。［三］
［一］鲍本应侯教唐睢云。
［二］鲍本“行”字不重。
［三］鲍本士得金复为秦，故其谋不协。补曰：六国犹连鸡，群士如斗狗，所以虎狼秦张顾哆其口。秦记，尉缭说秦王曰，“愿大王毋爱财物，赂其豪臣，以乱其谋，不过亡三十万金，则诸侯可尽”。大事记云，前此范睢之散合从，后此陈平之间项羽，同出一术。盖乱世风俗贪鄙，故此术每中。有言礼义廉耻于多事之际，必以为迂阔，不知拨乱之策莫要于此。愚谓，郭开之间李牧，晋鄙客之谗信陵，后胜之劝王建，秦卒亡此三国者，皆应侯之术也。高祖购陈豨将，亦陈平之故智欤？
谓应侯曰君禽马服乎
谓应侯曰：“君禽马服［一］乎？”曰：“然。”“又即围邯郸［二］乎？”曰：“然。”“赵［三］亡，秦王王矣，武安君为三公。武安君所以［四］为秦战胜攻取者七十余城，南亡鄢郢、汉中［五］，禽马服之军，不亡一甲，虽周［六］吕望之功，亦不过此矣。赵亡，秦王王，武安君为三公，君能为之下乎？虽欲无为之下，固不得之矣。秦尝攻韩邢［七］，困于上党，上党之民皆返为赵［八］。天下之民，不乐为秦民之日固久矣。今攻赵，北地入燕，东地入齐，南地入楚、魏，则秦所得不一几何［九］。故不如因而割之［一○］，因以为武安功［一一］。”
［一］鲍本“马服”下补“君”字。赵括也，袭其父称。补曰：史白起传，昭王四十八年，秦复定上党，分军为二，王龁攻虎牢，拔之；司马梗定太原。韩、赵恐，使苏代说应侯。大事记引服虔曰，马服，犹言服马也。崔浩曰，马服，官名，言服武事也。札记今本“服”下有“君”字。丕烈案：史记作“武安君禽马服子乎”，此文“君”上有脱。
［二］鲍本四十八年十月。
［三］鲍本“赵”上补“曰”字。札记丕烈案：史记无。
［四］姚本一无“以”字。
［五］鲍本南郡宜城注，故鄢。江陵注，郢都，又郢，故郢。正曰：详见后“五都”注。
［六］姚本钱、刘下有“召”字。鲍本补曰：姚云，钱、刘本此下有“召”字。
［七］姚本一本下有“丘”字。刘本无“邢丘”二字。鲍本赵国襄国注，故邢国，此字当作“●”。补曰：上章秦攻韩围陉。史桓惠王九年，秦拔我陉汾旁。十年，秦击我太行，我上党郡守以郡降赵。事正相次也。札记丕烈案：史记作“邢丘”，鲍说未是。
［八］鲍本冯亭事。
［九］姚本刘改“不一”作“无几何”。鲍本“一”作“能”。正曰：字误。史作“所得民亡几何”，此盖“亡”字误分。札记今本“一”作“能”，乃误涉鲍也。
［一○］鲍本许赵割地来和。
［一一］鲍本如是则起无大功，睢不为之下。补曰：史“无以为”，此“因”字非。史又云，“于是应侯言于秦王，王听之，割韩垣、雍，赵六邑以和，武安君由是与应侯有隙”，下接“复欲伐赵”云云。
应侯失韩之汝南
应侯失韩之汝南［一］。秦昭王谓应侯曰：“君亡［二］国，其忧乎？”应侯曰：“臣不忧。”王曰：“何也？”曰：“梁人有东门吴者，其子死而不忧，其相室［三］曰：‘公之［四］爱子也［五］，天下无有，今子死不忧［六］，何也？’东门吴曰：‘吾尝无子，无子之时不忧；今子死，乃即与无子时同也。臣奚忧焉？’臣亦尝为子［七］，为子时不忧；今亡汝南，乃与即为［八］梁余子同也［九］。臣何为忧？”
［一］鲍本梁州郡。近应国，应侯尝取得之。
［二］姚本一本下有“汝南”二字。
［三］鲍本室家之相，此女也。男曰“家老”。
［四］鲍本“之”作“子”。
［五］鲍本衍“也”字。
［六］鲍本“死”下有“而”字。
［七］鲍本此“臣”，应侯。子，余子也。此时无地。
［八］姚本刘一无“即为”二字。鲍本“与即”作“即与”。补曰：当作“即与”。
［九］鲍本大司徒可任之余，为余子。正曰：周礼“小司徒致余子”注，余子，谓羡也。传，晋有公族、余子。杜云，嫡子之母弟也。吕氏春秋，张仪，魏氏余子。索隐云，支庶也。又，季子也。庄子注，不应丁夫为余子。赵策亦有余子字。按，梁余子，恐是睢入秦而亡其余子之在梁者。“臣亦尝为子”，言己亦若东门吴；“乃即与为梁余子同”，言亡地与亡子同。
秦王以为不然，以告蒙傲［一］曰：“今也，寡人一城围，食不甘味，卧不便席，今应侯亡地而言不忧，此其情［二］也［三］？”蒙傲曰：“臣请得其情。”
［一］鲍本秦人。补曰：“傲”恐即“骜”。始皇七年死，此时相及。札记丕烈案：李善注求自试表引作“骜”。“傲”、“骜”同字。
［二］姚本一本下有“何”字。
［三］鲍本问其心诚然否？
蒙傲［一］乃往见应侯，曰：“傲欲死。”应侯曰：“何谓也？”曰：“秦王师君，天下莫不闻，而况于秦国乎！今傲势得秦为王［二］将，将兵，臣以韩之细也，显逆［三］诛，夺君地，傲尚奚生？不若死。”应侯拜蒙傲曰：“愿委之卿。”蒙傲以报于昭王。
［一］鲍本无“蒙傲”二字。
［二］姚本一本无“为”字。鲍本“为王”作“王为”。补曰：当作“王为”。姚云，一本无“为”字，是。
［三］鲍本言其国小而逆节着。正曰：显逆乱之诛。又作“显违诛戮”，义亦通。
自是之后，应侯每言韩事者，秦王弗听也，以其为汝南虏［一］也［二］。
［一］姚本钱一无“虏”字。
［二］鲍本汝南民为韩虏获者。补曰：“以为”、“为忧”、“为将”之“为”，如字。依姚本句，则“为秦”之“为”，亦如字。
秦攻邯郸
秦攻邯郸，十七月不下。庄［一］谓王稽曰：“君何不赐军吏乎？”王稽曰：“吾与王也，不用人言。”庄曰：“不然。父之于子也，令有必行者，必不行者。曰‘去贵妻，卖爱妾’，此令必行者也；因曰‘毋敢思也’，此令必不行者也。守闾妪［二］曰，‘其夕，某懦子［三］内某士［四］’。贵妻已去，爱妾已卖，而心不有［五］。欲教之者，人心固有［六］。今君虽幸于王，不过父子之亲［七］；军吏虽贱，不卑于守闾妪［八］。且君擅主轻下之日久矣。闻‘三人成虎［九］，十夫楺椎［一○］。众口所移，毋翼而飞’。故曰，不如赐军吏而礼之。”王稽不听。军吏穷，果恶王稽、杜挚以反［一一］。
［一］鲍本人名也。
［二］鲍本妪，母也。正曰：广韵，老妪也。此引说文，不切。
［三］姚本曾云，恐作“孺”。刘作“孺”。鲍本“其”作“某”。孺子，乳也，妇之尝乳者。亦妇人之美称，齐策，“王有七孺子”。
［四］鲍本内，私之也。言妪之言亦有必行者。
［五］鲍本有，犹欲之也。言父虽令之，而非其所欲，故令之勿思，则必不行。
［六］鲍本教，犹告也。孺子内士，人心固欲其告，虽非至亲，令必行也。
［七］鲍本言王之令，亦能夺其所贵爱，有不必行者。
［八］鲍本言且告稽。
［九］鲍本即魏策庞葱所称者。
［一○］鲍本楺，屈申木也。
［一一］鲍本挚，稽之副也。睢传言稽与诸侯通。则此所恶，亦其实也。
秦王大怒，而欲兼诛范睢［一］。范睢曰：“臣，东鄙之贱人也［二］，开罪于楚［三］、魏，遁逃来奔。臣无诸侯之援，亲习之故［四］，王举臣于羁旅之中，使职事［五］，天下皆闻臣之身与王之举也。今遇惑［六］或与罪人同心［七］，而王明诛之，是王过举［八］显于天下，而为诸侯所议也。臣愿请药赐死，而恩以相葬臣［九］，王必不失臣之罪［一○］，而无过举之名。”王曰：“有之［一一］。”遂弗杀而善遇之。
［一］鲍本稽始荐睢，睢后任稽守河东。补曰：史，王稽为河东守，三岁不上计。郑安平降赵，应侯请罪。秦法，任人而所任不善者，以其罪罪之。于是应侯当收三族，昭王恐伤其意，加赐益厚。后二岁，稽与诸侯通，坐诛，应侯益以不怿。昭王临朝叹息，应侯惧，不知所出。此策“睢曰”云云，当在此时。所谓“秦王大怒而欲兼诛睢”者则非，当从史。然王益厚赐而善遇之者，所以愧之也。
［二］鲍本魏在秦东。
［三］鲍本开，言始得罪。衍“楚”字。补曰：恐衍。
［四］鲍本习，犹狎，故旧也。言非王近习之旧。
［五］鲍本职，犹主。
［六］鲍本“今”作“令”，“遇”作“愚”。补曰：当作“愚”。札记今本“遇”作“愚”，乃误涉鲍也。
［七］鲍本罪人，谓王稽。衍“或”字。补曰：衍。札记今本无“或”字，乃误涉鲍也。
［八］鲍本过，犹误也。昔举而今诛之，是举之误。
［九］鲍本既杀之而加恩，以国相礼葬之。
［一○］鲍本已杀之。
［一一］鲍本然其过举之言。
蔡泽见逐于赵
蔡泽［一］见逐于赵，而入韩、魏，遇夺釜鬲于涂［二］。闻应侯任郑安平［三］、王稽［四］，皆负重罪，应侯内惭，乃西入秦。将见昭王，使人宣言以感怒应侯曰：“燕客蔡泽，天下骏雄弘辩之士也。彼一见秦王，秦王必相之而夺君位。”
［一］鲍本燕人。
［二］姚本刘无“鬲”字。鲍本人夺之也。尔雅，鬲，鼎也。
［三］鲍本魏齐困范睢，安平匿之。时安平击魏，以二万人降赵。
［四］鲍本通诸侯也。
应侯闻之，使人召蔡泽。蔡泽入，则揖应侯，应侯固不快，及见之，又倨。应侯因让之曰：“子常［一］宣言［二］代我相秦，岂有此乎？”对曰：“然。”应侯曰：“请闻其说。”蔡泽曰：“吁！何君［三］见之晚也。夫四时之序，成功者去。夫人生手足坚强，耳目聪明圣知，岂非士之所愿与？”应侯曰：“然。”蔡泽曰：“质［四］仁秉义，行道施德于天下，天下怀乐敬爱，愿以为君王，岂不辩智之期与［五］？”应侯曰：“然。”蔡泽复曰：“富贵显荣，成理［六］万物，万物各得其所；生命寿长，终其年而不夭伤；天下继其统［七］，守其业，传之无穷，名实纯粹［八］，泽流千世，称之而毋绝，与天下终［九］。岂非道之符［一○］，而圣人所谓吉祥善事与？”应侯曰：“然。”泽曰：“若秦之商君，楚之吴起［一一］，越之大夫种［一二］，其卒亦可愿矣［一三］。”应侯知蔡泽之欲困己以说，复曰：“何为不可？夫公孙鞅事孝公，极身毋二［一四］，尽公不还私［一五］，信赏罚以致治，竭智能，示情素［一六］，蒙怨咎［一七］，欺旧交，虏魏公子卬［一八］，卒为秦禽将，破敌军，攘地千里。吴起事悼王，使私不害公，谗不蔽忠，言不取苟合，行不取苟容，行义不固［一九］毁誉，必有［二○］伯主强国，不辞祸凶。大夫种事越王，主离困辱［二一］，悉忠而不解［二二］，主虽亡绝，尽能而不离［二三］，多功而不矜，贵富［二四］不骄怠。若此三子者，义之至，忠之节也。故君子杀身以成名，义之所在，身虽死，无憾悔［二五］，何为［二六］不可哉？”蔡泽曰：“主圣臣贤，天下之福也；君明臣忠，国之福也；父慈子孝，夫信妇贞，家之福也。故比干忠［二七］，不能存殷；子胥知［二八］，不能存吴；申生孝，而晋惑［二九］乱。是有忠臣孝子，国家灭乱，何也？无明君贤父以听之。故天下以其君父为戮辱［三○］，怜其臣子。夫待死而后可以立忠成名，是微子不足仁，孔子不足圣，管仲不足大也。”于是应侯称善。
［一］鲍本“常”作“尝”。札记丕烈案：史记作“常”。
［二］姚本一本下有“欲”字。
［三］姚本刘一作“君何”。鲍本“何君”作“君何”。札记丕烈案：史记作“君何”。
［四］鲍本质，犹礼。
［五］鲍本期，犹志也。辨智者志期得此。
［六］鲍本理，治也。
［七］鲍本统，绝也。
［八］鲍本言其两全美。
［九］鲍本无“与天下终”四字。补曰：一本此下有“与天下终”一句。札记丕烈案：史记有，作“与天地终始”。
［一○］鲍本言行道之效。
［一一］鲍本卫人，仕魏，后相楚而死。
［一二］鲍本姓文，越王勾践之相。
［一三］鲍本“矣”作“与”。补曰：“矣”，史作“欤”。
［一四］鲍本极身，犹竭己。
［一五］鲍本还，反顾也。
［一六］鲍本素，其所蓄积。正曰：“素”，“愫”通，诚也。
［一七］鲍本集韵，蒙，覆也。“蒙”，“冒”同。鞅尝刑太子之傅，知必见怨咎，犹冒为之。
［一八］鲍本卬，则鞅之旧也。
［一九］姚本“固”，曾一作“顾”。鲍本“固”作“顾”。札记丕烈案：史记作“不避难”。徐广曰，一云“不困毁誉”。“固”或“困”字误耳。
［二○］鲍本“有”作“欲”。札记今本“有”作“欲”，乃误涉鲍也。丕烈案：史记“必有”作“然为”。
［二一］鲍本“主”作“王”。“离”，“罹”同。集韵，遭也。
［二二］鲍本解，懈同。
［二三］鲍本离，犹去。
［二四］鲍本“贵富”作“富贵”。札记丕烈案：史记作“贵富”。
［二五］姚本刘一作“身虽无，咸无悔”。
［二六］鲍本“为”下有“而”字。札记丕烈案：史记无。
［二七］姚本钱“忠”下有“而”字。
［二八］姚本钱本有“而”字。
［二九］姚本“惑”一作“国”。鲍本僖五年。
［三○］姚本曾本有“而”字。鲍本戮，杀也。贱之如刑戮诟辱之人。
蔡泽得少间［一］，因曰：“商君、吴起、大夫种，其为人臣，尽忠致功［二］，则可愿矣。闳夭事文王，周公辅成王也，岂不亦忠［三］乎？以君臣论之［四］，商君、吴起、大夫种，其可愿孰与闳夭、周公哉？”应侯曰：“商君、吴起［五］、大夫种不若也。”蔡泽曰：“然则君之主，慈仁任［六］忠，不欺旧故，孰与秦孝公、楚悼王［七］、越王乎？”应侯曰：“未知何如也。”蔡泽曰：“主固亲忠臣，不过秦孝、越王、楚悼。君之为主［八］，正乱、批［九］患、折难，广地殖［一○］谷，富国、足家、强主，威盖海内，功章万里之外，不过商君、吴起、大夫种。而君之禄位贵盛，私家之富过于三子，而身不退，窃为君危之。语曰：‘日中则移，月满则亏。’物盛则衰，天之常数也；进退、盈缩、变化，圣人之常道也。昔者，齐桓公九合诸侯［一一］，一匡天下，至葵丘［一二］之会，有骄矜之色，畔者九国［一三］。吴王夫差无适于天下［一四］，轻诸侯，凌齐、晋［一五］，遂以杀身亡国。夏育、太史启［一六］叱［一七］呼骇三军，然而身死于庸夫。此皆乘至盛不及［一八］道理也。夫商君为孝公平权衡、正度量、调轻重，决裂阡陌，教民耕战，是以兵动而地广，兵休而国富，故秦无敌于天下，立威诸侯。功已成［一九］，遂以车裂。楚地持戟百万，白起率数万之师，以与楚战，一战举鄢、郢，再战烧夷陵［二○］，南并蜀、汉，又越韩、魏攻强赵，北坑马服，诛屠四十余万之众［二一］，流血成川，沸声若雷，使秦业帝［二二］。自是之后，赵、楚慑服［二三］，不敢攻秦者，白起之势也。身所服者，七十余城。功已成矣，赐死于杜邮［二四］。吴起为楚悼罢无能，废无用，损不急之官，塞私门之请，壹楚国之俗，南攻杨越［二五］，北并陈、蔡，破横散从，使驰说之士无所开其口。功已成矣，卒支解［二六］。大夫种为越王垦草创［二七］邑，辟地殖［二八］谷，率四方士［二九］，上下之力，以禽劲吴，成霸功。勾践终棓而杀之［三○］。此四子者，成功而不去［三一］，祸至于此。此所谓信而不能诎，往而不能反者也。范蠡知之，超然避世，长为陶朱［三二］。君独不观博者乎？或欲分［三三］大投［三四］，或欲分功［三五］。此皆君之所明知也。今君相秦，计不下席，谋不出廊庙，坐制诸侯，利施三川，以实宜阳，决羊肠之险［三六］，塞太行之口，又斩范、中行之途［三七］，栈道千里［三八］于蜀、汉［三九］，使天下皆畏秦。秦之欲得矣，君之功极矣。此亦秦［四○］之分功之时也！如是［四一］不退，则商君、白公、吴起、大夫种是也。君何不以此时归相印，让贤者授之，必有伯夷之廉；长为应侯，世世称孤，而有乔、松之寿［四二］。孰与以祸终哉！此则君何居焉？”应侯曰：“善。”乃延入坐为上客。
［一］鲍本间，言有隙可乘。
［二］鲍本“功”作“力”。札记丕烈案：史记作“功”。
［三］姚本一本有“圣”字。
［四］鲍本“君臣”二字作“圣”。札记丕烈案：史记作“君臣”。
［五］姚本一本有“与”字。
［六］鲍本任，犹信。
［七］鲍本无“公”字、“王”字。札记丕烈案：史记有。
［八］姚本曾本作“令主”。
［九］鲍本批，□同，匹齐切，击也。集韵，□或作批，又蒲结切。
［一○］鲍本植，种也。
［一一］鲍本无“九合诸侯”四字。补曰：一本有“九合诸侯”一句。札记丕烈案：史记有。
［一二］鲍本杜注，陈留外黄东有葵丘。
［一三］鲍本僖九年。
［一四］鲍本“适”作“敌”。正曰：史作“敌”，“适”通。适，人开反。
［一五］鲍本“凌”作“陵”。正曰：“陵”通。史“凌云”，汉书“陵云”。札记今本“凌”作“陵”，乃误涉鲍也。丕烈案：史记作“陵”。
［一六］姚本“启”，曾作“噭”。鲍本太史，周官，其人未详。史作“太史激”，岂君王后之父耶？
［一七］鲍本叱，诃也。
［一八］鲍本“及”作“近”。札记丕烈案：史记作“返”。
［一九］鲍本“成”下补“矣”字。补曰：史有。
［二○］鲍本属南郡。
［二一］鲍本屠，言杀之酷。
［二二］鲍本有帝之业。
［二三］鲍本慑，失气也。
［二四］鲍本起传注，在咸阳西门十里。
［二五］鲍本“杨”作“扬”。越属扬州。札记丕烈案：史记作“杨”。
［二六］鲍本断其四支。按起传，宗戚大臣射刺起死。
［二七］姚本钱、刘一作“仞”。曾一作“入”。鲍本垦，耕。创，造也。
［二八］鲍本殖，植同。
［二九］鲍本“方”下补“之”字，“士”下补“专”字。补曰：史，“方”下有“之”字，“士”下有“专”字。恐此有缺。
［三○］鲍本“棓”作“拮”。“拮”，“□”同，栎也。盖逼之。楚记言“赐剑死”。札记丕烈案：史记作“负”。“负”，“棓”声之转也。
［三一］鲍本“成功”作“功成”。札记丕烈案：史记作“功成”。
［三二］鲍本居陶，易姓朱。
［三三］姚本一本无“分”字。鲍本衍“分”字。札记史记无此，因下衍耳。
［三四］鲍本大，言全胜也。
［三五］鲍本分胜者所获。
［三六］鲍本“决”上补“以”字。补曰：一本及史无此字。
［三七］鲍本斩，谓绝之。此言断三晋之路。
［三八］鲍本栈，棚也，施于险绝，以济不通。
［三九］鲍本“于”上补“通”字。补曰：史，“于”上有“通”字。
［四○］鲍本秦，秦人也。
［四一］鲍本“是”作“时”。补曰：史作“是”。
［四二］鲍本乔，王子乔。松，赤松子。皆不死。
后数日，入朝，言于秦昭王曰：“客新有从山东来者蔡泽，其人辩士。臣之见人甚众，莫有及者，臣不如也。”秦昭王召见，与语，大说之，拜为客卿。
应侯因谢病［一］，请归相印。昭王强起应侯，应侯遂称笃［二］，因免相。昭王新说蔡泽计画，遂拜为秦相［三］，东收周室。
［一］鲍本因病辞去。
［二］鲍本笃，犹甚。
［三］鲍本在五十二年。
蔡泽相秦王数月，人或恶之，惧诛，乃谢病归相印，号为刚成君［一］。秦［二］十余年，昭王［三］、孝文王、庄襄王，卒事始皇帝。为秦使于燕，三年［四］而燕使太子丹入质于秦［五］。
［一］鲍本补曰：水经云，雁门子，延水东迳罡成南。泽，燕人，疑此即其所邑与？
［二］姚本一本有“居”字。鲍本“秦”上补“居”字。补曰：史同。
［三］鲍本“昭”上补“事”字。正曰：史，“昭”上有“事”字。
［四］鲍本居燕三年。
［五］鲍本泽传有。彪谓：周衰，辩士皆矜材角智，趣于利而已。唯泽为近道德明哲保身之策，故其得位不数月引去，优游于秦，以封君令终，美矣！“非苟知之，亦允蹈之”，泽之谓乎！正曰：泽知范睢内惭，故西入秦，志在夺相。杨雄所谓“搤其咽，抗其气，拊其背，而夺其位”，乃矜材角智，趣利之尤者；相秦数月，惧诛归印，亦智巧之尤。无功而退，既无当于道德之旨、明哲保身之义，彼何足以知之哉！补曰：“为主”、“为君”、“为孝”、“为楚”、“为越”、“为秦”之“为”，去声。