战国策卷八 齐一
鲍本齐东有灾川、东莱、琅邪、高密、胶东；南有泰山、城阳；北有千乘、清河以南勃海之高乐、高城、重合、信阳；西有济南、平原。
楚威王战胜于徐州
楚威王［一］战胜于徐州［二］，欲逐婴子［三］于齐［四］。婴子恐，张丑［五］谓楚王曰：“王战胜于徐州也，盼子［六］不用也。盼子有功于国［七］，百姓为之用。婴子不善［八］，而用申縳［九］。申縳者，大臣与［一○］百姓弗为用［一一］，故王胜之也。今婴子逐［一二］，盼子必用。复整其士卒以与王遇，必不便［一三］于王也。”楚王因弗逐［一四］。
［一］姚本威王，楚元王之子，怀王之父也。
［二］姚本徐州，或作舒州，是时属齐。鲍本“徐”作“□”，下同。后志，鲁之薛，六国时曰□州，事在楚威七年，此十年。补曰：□，词余反。正义云，纪年梁惠王三十年，下邳迁于薛，改名□州。“□”，左氏作“舒”，说文作“□”。札记丕烈案：史记作“徐”，□州是也，多误为“徐”者。正义在孟尝君列传。
［三］姚本婴子，田婴也，号为靖郭君，而封于薛也。
［四］鲍本逐，使齐逐之。田婴时未封，故曰婴子，犹盼子。
［五］姚本张丑，齐臣也。鲍本齐人。正曰：丑又见韩、魏、燕、中山等策。
［六］姚本盼子，田盼子也。
［七］姚本一“国”下有“而”字。
［八］鲍本不与盼善。
［九］姚本史记作申纪。婴子不善盼子，故不用之而用申縳。鲍本“縳”作“缚”。
［一○］姚本一本作“弗与”。鲍本“与”上有“弗”字。札记丕烈案：史记作“大臣不附”。
［一一］姚本言大臣与百姓不为申縳致力尽用也。
［一二］姚本“逐子”，曾本，“今王逐婴子矣”。
［一三］姚本遇，敌也。便，利也。
［一四］姚本弗逐田婴。鲍本楚记七年有。
齐将封田婴于薛
齐将封田婴于薛［一］。楚王［二］闻之，大怒，将伐齐。齐王有辍［三］志。公孙闬［四］曰：“封之成与不，非在齐也，又将在楚。闬说楚王，令其欲封公也又甚于齐［五］。”婴子曰：“愿委之于子［六］。”
［一］鲍本定封在此三年。正曰：宣王二十年。又说见后。补曰：索隐云，婴，诸田之别子，非宣王弟也。
［二］鲍本怀。
［三］姚本辍，止也。
［四］姚本公孙闬，齐之公孙田氏也。
［五］姚本公，谓田婴也。使楚王欲封公甚于齐之欲封公也。
［六］姚本委，付也。子，公孙闬也。
公孙闬为［一］谓楚王曰：“鲁、宋事楚而齐不事者，齐大而鲁、宋小。王独利鲁、宋之小，不恶齐大何也？夫齐［二］削［三］地而封田婴，是其所以弱［四］也。愿勿止［五］。”楚王曰［六］：“善。”因不止［七］。
［一］姚本刘无“为”字。
［二］鲍本“齐”下有“之”字。
［三］姚本削，分。
［四］姚本弱，小也。
［五］姚本齐分薛以封田婴，则所以使齐小，故曰“勿止”。
［六］札记今本脱“曰”字。
［七］姚本不复止齐封田婴。鲍本彪谓：此说不可行也。婴，齐相也，虽得薛，不决裂于外，犹齐地耳。齐、薛为一，如穰侯、应侯之于秦也，何弱小乎其初哉！正曰：史，齐襄王立，而孟尝君中立为诸侯。王畏君，与连和。后卒，诸子争立，齐、魏共灭之。鲍谓分封不足以弱齐，未睹末流之害也。
靖郭君将城薛
靖郭君［一］将城薛，客多以谏［二］。靖郭君谓谒者，旡为客通［三］。齐人有请者曰：“臣请三言而已矣！益一言，臣请烹［四］。”靖郭君因见之。客趋而进曰：“海大鱼。”因反走［五］。君曰：“客有于此［六］。”客曰：“鄙臣不敢以死为戏［七］。”君曰：“亡［八］，更言之。”对曰：“君不闻大鱼乎？网不能止［九］，钩不能牵［一○］，荡而失水［一一］，则蝼蚁得意焉［一二］。今夫齐，亦君之水也。君长［一三］有齐阴［一四］，奚［一五］以薛为？夫齐［一六］，虽隆薛之城到于天，犹之无益也［一七］。”君曰：“善。”乃辍［一八］城薛。
［一］鲍本田婴谥。正曰：此据史文。索隐云，靖郭或封邑号，汉齐王舅父驷钧，封靖郭侯。
［二］姚本谏，止之也。
［三］姚本无通欲谏者也。
［四］姚本已，止也。益，犹过也。过言请烹。烹，煮，谓死。鲍本所谓鼎镬之诛。
［五］姚本反，还。
［六］姚本于此，止无走也。鲍本言此，言外应复有。
［七］姚本续：淮南子，“戏”作“熙”。
［八］姚本亡，无。鲍本亡，无同。言无此也。
［九］姚本止，禁。
［一○］姚本牵，引。续：韩非子，“缴不能绊”。
［一一］鲍本集韵，荡，放也。言自放肆。
［一二］姚本得意者，饱满也。鲍本蝼，蝼蛄，一曰●，天蝼。得意，饫饱也。
［一三］鲍本雄长之长。正曰：见下。
［一四］姚本别本无“阴”字。鲍本无“有”字、“阴”字。正曰：一本“君长有齐”。札记丕烈案：韩子作“君长有齐”，新序作“君已有齐”，与策文不同。此有者，当读“阴”为“荫”。
［一五］姚本奚，何。
［一六］鲍本正曰：姚氏“奚以薛为夫齐”句，按新序作“无齐虽隆”云云，是盖“夫”、“无”音讹，又因上“夫齐”字混。札记丕烈案：吴说非也，“夫”乃“失”字形近之讹。韩子作“君失齐”。淮南人间训亦同。
［一七］姚本隆，高也。到，至也。高薛城至于天，犹无益也。
［一八］姚本辍，止。
靖郭君谓齐王
靖郭君谓齐王［一］曰：“五官之计［二］，不可不日听［三］也而数览［四］。”王曰：“说五而厌之［五］。”今［六］与靖郭君［七］。
［一］姚本齐王，威王也，宣王之父。
［二］姚本计，簿书也。鲍本曲礼，司徒、司空、司马、司士、司寇，典司五众，计其事之凡也。正曰：注家谓此，殷制，非策所指。按记曾子问，诸侯出，命国家五官而后行。注云，五官，五大夫典事者。
［三］姚本听，治也。
［四］姚本览，视。鲍本正曰：“也”字当在“览”下。
［五］姚本一本作“王曰：‘日说五官吾厌之。’”鲍本“五”作“吾”言汝既说我，则不得自厌，故以委之。正曰：“王曰说吾”有缺误。通鉴云，“不可不日听而数览也。王从之，已而厌之，悉以委婴。婴由是得专齐权”。
［六］姚本“今”，一作“令”。
［七］姚本与靖郭君，使听治也。鲍本以五官之计委之。
靖郭君善齐貌辨
靖郭君善齐貌辨［一］。齐貌辨之为人也多疵［二］，门人弗说。士尉［三］以证［四］靖郭君，靖郭君不听［五］，士尉辞而去。孟尝君［六］又窃［七］以谏，靖郭君大怒曰：“□而类，破吾家。［八］苟可慊齐貌辨者，吾无辞为之［九］。”于是舍之上舍［一○］，令长子御［一一］，旦暮［一二］进食。
［一］姚本续：昆辩。古今人表作昆辩。师古曰，齐人也，靖郭君所善，见战国策。而吕览作剧貌辩。元和姓纂，昆，夏诸侯昆吾氏之后，齐有昆弁，见战国策。鲍本齐人。补曰：按一本标云，修文御览、北堂书钞同。札记丕烈案：今在太平御览三百六十八卷，作“昆辨”。吴引姚校，而以此十四字自注于古今人表下，谓其同作“昆”也。今刻本误入正文，吴本注中有注，刻时多误混，读者每不察，附着于此。
［二］姚本疵，阙病也。续：“疵”作“訾”，见吕览。鲍本疵，病也，谓过失。补曰：此人盖有奇节而不修细行者。
［三］鲍本齐人。
［四］姚本证，谏也。
［五］姚本听，受。
［六］姚本孟尝君，田婴子田文也，号孟尝君。鲍本婴子文。补曰：孟子，尝，邑名，在薛旁。按诗“居常与许”，即此尝也。
［七］鲍本窃，犹私。
［八］姚本□，灭也。而，汝也。言汝破吾家。续：吕览“揆吾家”，高诱注云，揆度吾家，试可以足齐貌辨者，吾不辞也。鲍本集韵，□，翦也。以翦草为喻。而，汝也。类，族类。
［九］姚本慊，犹善也。善齐貌辨者，吾不辞为之。鲍本集韵，慊，惬也。言有可满貌辨之意，虽家族破灭，犹为之不辞也。
［一○］姚本上舍，上传也。一曰甲第也。鲍本犹甲第。正曰：此本高注。按田文传“传舍、幸舍、代舍”，索隐云，并当上、中、下三等之客所舍之名。以此推之，则代舍乃上舍也。
［一一］姚本御，侍也。鲍本“御”下有“之”字。集韵，御，侍也。正曰：为之御也。札记丕烈案：吕氏春秋无。
［一二］姚本旦暮，朝夕也。
数年，威王薨，宣王［一］立。靖郭君之交，大不善于宣王［二］，辞而之薛，与齐貌辨俱留。无几何［三］，齐貌辨辞而行［四］，请见宣王。靖郭君曰：“王之不说婴甚，公往必得死焉。”齐貌辨曰：“固［五］不求生也，请必行。”靖郭君不能止。
［一］姚本宣王，孟轲所见以羊易亹钟之牛者也。鲍本“威王”作“宣王”，“宣王”作“闵王”，下同。婴之封薛在闵王初。下言之薛，则此不得言宣王立也。正曰：说见下。札记丕烈案：吕氏春秋作“威”、“宣”。
［二］姚本宣王不善之也。
［三］姚本貌辨、靖郭君俱止于薛，无几何。
［四］姚本行，去也；去至齐也。
［五］姚本固，必。
齐貌辨行至齐，宣王闻之，藏［一］怒以待之。齐貌辨见宣王，王曰：“子［二］，靖郭君之所听爱夫［三］！”齐貌辨曰：“爱则有之，听则无有。王之方为太子之时，辨谓靖郭君曰：‘太子相不仁，过颐豕视［四］，若是者信反［五］。不若废太子，更立卫姬婴儿郊师［六］。’靖郭君泣而曰：‘不可，吾不忍也。’若听辨而为之，必无今日之患也［七］。此为一。至于薛，昭阳［八］请以数倍之地易薛，辨又曰：‘必听之［九］。’靖郭君曰：‘受薛于先王［一○］，虽恶于后王［一一］，吾独谓［一二］先王何乎［一三］！且先王之庙在薛［一四］，吾岂可以先王之庙与楚乎！’又不肯听辨。此为二［一五］。”宣王大息［一六］，动［一七］于颜色，曰：“靖郭君之于寡人一至此乎！寡人少，殊不知此［一八］。客肯为寡人来靖郭君乎［一九］？”齐貌辨对曰：“敬诺［二○］。”
［一］姚本藏，怀。
［二］鲍本“王”字不重，“曰子”作“子曰”。补曰：当作“曰子”札记丕烈案：“王”字不重，是也。吕氏春秋不重，太平御览引此亦不重。
［三］姚本夫，辞。鲍本爱而听用其言。
［四］鲍本过，谓礼颐过人。豕多反视。补曰：吕氏春秋“过颐豕视”注，颐豕，不仁之人，其说未详。刘辰翁云，“过颐”，即俗所谓耳后见腮；“豕视”，即相法所谓下邪偷视。札记丕烈案：吴氏读吕氏春秋，误也。高彼注云，“过，甚也。太子不仁甚于颐豕，视如此者倍反，不循道理也”。读“豕”句绝，“视”下属。此文亦当同。
［五］姚本反，叛。鲍本始信后反。札记“信”即“倍”字伪。太平御览引此作“背”，是其证也。
［六］姚本郊师，卫姬之子，宣王庶弟。
［七］姚本患，谓不见善，出走薛也。
［八］姚本昭阳，楚将。
［九］姚本听与楚易地也。
［一○］姚本先君王也。鲍本封婴于薛，闵王也。而曰“受于先王”，盖宣王有旨封之。正曰：史以田婴之封在湣王三年，从通鉴则在宣王二十二年。按，婴自威王时任职用事，而文之言曰，“君用事相齐至今三王矣”。三王者，威、宣、闵也。故大事记以婴卒文立，附见于闵王元年。此策曰，“受薛于先王”，“先王之庙在薛”，则是威王之世，婴已受封，史亦不合。索隐引纪年，梁惠后元十三年四月，齐威王封田婴于薛，十月齐城薛，十四年薛子婴来朝，十五年齐威王薨。考之史，梁惠王后元十三年，在今封婴前一年，不得为威王之世，亦皆不合，惟梁惠前十三年则正当威王时。疑此处有差互，而婴之封薛，则实威王之世也。
［一一］姚本言为后王（刘无此四字）。言为后王小恶。
［一二］姚本谓，犹柰何也。
［一三］鲍本“何”下无“乎”字。言无以告于先王。札记丕烈案：吕氏春秋有。
［一四］姚本起威王之庙在薛。
［一五］姚本二不听辨也。
［一六］鲍本长出气也。
［一七］姚本动，犹发也。
［一八］姚本少，小也。殊不知也。
［一九］姚本肯，犹可也。能为寡人致靖郭君身来不乎也。
［二○］姚本一曰“必能使靖郭君来”。
靖郭君［一］衣威王之衣，冠舞［二］其剑［三］，宣王自迎靖郭君于郊，望之而泣。靖郭君至，因请相之［四］。靖郭君辞，不得已而受［五］。七日，谢病强辞［六］。靖郭君辞［七］不得，三日而听［八］。
［一］姚本从薛至齐也。
［二］姚本“舞”，刘作“带”。
［三］鲍本先时所赐。
［四］姚本请以为相也。
［五］姚本受相印也。鲍本“受”下有“之”字。札记丕烈案：吕氏春秋无。
［六］姚本以病谢相位。强，犹固。
［七］鲍本无“靖郭君辞”四字。札记丕烈案：吕氏春秋无“
靖郭君辞不得”六字，为是。
［八］鲍本王听其辞。
当是时，靖郭君可谓能自知人矣！能自知人，故人非之不为沮。［一］此齐貌辨之所以外生［二］乐患趣难者也［三］。［四］
［一］姚本沮，止。
［二］姚本以生为外物，无所爱也。
［三］姚本外，犹贱生，谓触难而行见宣王也。乐解人之患，趣救人之难，令宣王相靖郭君也。鲍本补曰：趣，即趋。
［四］鲍本彪谓：知人之难，贵于知其心。齐人曰，辩之为人多疵，论其迹也；靖郭君独深善之不可夺，知其心也。士为知己者死，此辩所以不求生欤？正曰：心迹之论未当。说见章首条下。
邯郸之难
邯郸［一］之难，赵求救于齐［二］。田侯［三］召大臣而谋曰：“救赵孰与勿救？”邹子［四］曰：“不如勿救。”段干纶［五］曰：“弗救，则我［六］不利。”田侯曰：“何哉［七］？”“夫魏氏兼［八］邯郸，其于齐何利［九］哉！”田侯曰：“善。”乃起兵，曰［一○］：“军于邯郸之郊［一一］。”段干纶曰：“臣之求利且［一二］不利者，非此也。夫救邯郸，军于其郊，是赵不拔而魏全也［一三］。故不如南攻襄陵以弊魏［一四］，邯郸拔而承魏之弊，［一五］是赵破而魏弱也。”田侯曰：“善。”乃起兵南攻襄陵。七月，邯郸拔。齐因承魏之弊，大破之桂陵［一六］。
［一］姚本邯郸，赵都。
［二］姚本难，为魏所攻，故求救于齐。鲍本赵成侯二十一年，魏围邯郸。此二十五年。
［三］姚本田侯，齐侯也。田成子杀简公，吕氏绝祀，田氏有之，故曰田侯。宣王也。
［四］姚本邹子，齐臣邹忌。鲍本名忌，二十一年相，明年封下邳，号成侯。
［五］姚本段干，姓。纶，名也。齐臣且将。鲍本补曰：史作“朋”，后语作“萌”。
［六］鲍本我，我齐。
［七］鲍本下有“对曰”二字。补曰：史有“对曰”二字。
［八］姚本兼，犹并也。
［九］姚本一无“利”字。
［一○］鲍本“曰”作“甲”。补曰：一本“甲”作“曰”。是言将屯于其郊，故后云，乃起兵南攻。札记今本“曰”作“甲”。
［一一］姚本军，屯也。郊，境也。鲍本以军法陈之于此。正曰：高注，军，屯也。愚谓，凡言军于某地者，犹言师于某也。成列则云陈于某。
［一二］鲍本且，犹与。
［一三］鲍本两国不战故。
［一四］姚本襄陵，魏邑也，河东县。弊，罢也。鲍本襄陵属河东，魏邑也。攻之使魏困。
［一五］鲍本承，言继其后。
［一六］姚本桂陵，魏邑名。鲍本诸注止言魏地。齐记有，云二十六年。正曰：正义云，桂陵在曹州乘氏县东北。又说见后。
南梁之难
南梁之难［一］，韩氏请救于齐。田侯［二］召大臣而谋曰：“早救之，孰与晚救之［三］便？张丐对曰：“晚救之，韩且折［四］而入于魏，不如早救之。”田臣思［五］曰：“不可。夫韩、魏之兵未弊，而我救之，我代韩而受魏之兵，顾反听命于韩也。且夫魏有破韩之志，韩见且亡，必东愬［六］于齐。我因阴［七］结韩之亲，而晚承［八］魏之弊，则国可重，利可得，名可尊矣。”田侯曰：“善。”乃阴告［九］韩使者而遣之。
［一］姚本梁，韩邑也，今南河梁也。大梁，魏都，在北，故曰南梁也。难，魏攻之也。鲍本鲁国蕃县有南梁水。此二年，魏伐赵，赵与韩共击魏，赵不利，败于南梁。正曰：正义引括地志云，故梁在汝州西南，称南梁者，别于大梁、少梁。大事记，此魏伐韩也。谓伐赵者，往岁桂陵之战，与此混而误尔。
［二］鲍本犹上陈侯。
［三］姚本早，速也。晚，徐也。
［四］姚本折，分也，犹从也。
［五］姚本田臣思，齐臣。鲍本补曰：索隐云，策作田期思，必别本也。纪年谓之徐州子期即田忌也。札记丕烈案：“臣”当是“●”字讹。“●”、“期”、“忌”同字也。说在嘉定钱先生大昕史记考异。吴氏以为别本者，非是。周策陈臣思，同此。
［六］姚本愬，告。
［七］姚本阴，私。
［八］姚本承，受。鲍本承，继其后也。
［九］鲍本告者，许之也。
韩自以专有齐国［一］，五战五不胜［二］，东愬于齐，齐因起兵击魏，大破之马陵［三］。魏破韩弱［四］，韩、魏之君因田婴［五］北面而朝田侯［六］。
［一］鲍本无“专”字。
［二］姚本自恃有齐国之助，故五与魏战而五不胜。
［三］鲍本补曰：虞喜云，马陵在濮州鄄城东北六十里，有涧深峻，可以置伏，庞涓败即此。徐广云，在魏州元城县东南。司马彪引杜预说，亦然。按齐使田忌将直达大梁，庞涓闻之，去韩而归，齐军已过而西，则从汴州、外黄退至濮州东北六十里是也，岂合更渡河至元城哉？
［四］姚本马陵，齐邑也。齐杀魏将庞涓，虏魏太子申，故曰魏破韩弱也。
［五］姚本刘，无“田婴”二字。
［六］姚本田侯，齐宣王也。鲍本齐记有，为两章，一为桓公、臣思，一为宣王、孙子。彪谓：臣思之策，则幸中矣，非仁义举也。孟子谓“行一不义而得天下不为也”，况朝韩、魏乎？正曰：今按桓公、田臣思事，自与邯郸之难及韩齐为与国二章相乱，非此章也。说见后章。
成侯邹忌为齐相
成侯邹忌为齐相［一］，田忌为将，不相说。公孙闬［二］谓邹忌［三］曰：“公何不为王谋伐魏？胜，则是君之谋也［四］，君可以有功［五］；战不胜，田忌不进，战而不死，曲挠而诛［六］。”邹忌以为然，乃说王而使田忌伐魏。
［一］姚本成，邑。侯，爵也。邹忌封也。鲍本补曰：高注，成，齐邑。按史曰，封以下邳，号为成侯。
［二］鲍本齐人。补曰：“闬”，史作“阅”。
［三］札记丕烈案：索隐云，战国策作公孙闳。
［四］姚本用君之谋而得胜也。
［五］姚本有胜魏之功也。
［六］姚本诛，戮。鲍木曲挠，言师不直前而败。
田忌三战三胜，邹忌以告公孙闬，公孙闬乃使人操十金［一］而往卜于市，曰：“我田忌之人也，吾三战而三胜，声威天下［二］，欲为大事［三］，亦吉否？”卜者出［四］，因令人捕［五］为人卜者，亦［六］验［七］其辞于王前。田忌遂走［八］。
［一］姚本二十两为一金。
［二］姚本声，势。威，震。鲍本天下畏其威声。正曰：其声畏惧天下。
［三］鲍本反齐而王。
［四］鲍本田忌之人。补曰：公孙闬所使者。
［五］鲍本捕，取也。
［六］姚本一无“亦”字。
［七］姚本验，信。
［八］鲍本齐记三十五年有。彪谓：齐威，贤王也！其知章子，察阿、即墨大夫明矣，独于是失之。然忌之走，亦非威王谴之也。正曰：史以公孙闬为邹忌云云，附战桂陵之前，文小异。操十金卜市以下，在威王三十五年。下云，田忌闻之，率其徒袭攻临淄，求成侯，不胜而奔，宣王召复位，遂有马陵之战。按策言，忌伐魏，三战三胜。忌战可见者桂陵、马陵二役，策并言之也。后章记，忌系太子申，禽庞涓，孙子谓忌曰，“若是则齐君可正，成侯可走”。忌不听，遂不入齐。又记，田忌亡齐之楚，楚封之江南，则忌之出奔，在战马陵后宣王之世明矣，史载其奔在前，故谓召复位。忌既袭齐，岂得再复？成侯犹在，岂宜并列？而马陵后，忌无可书之事，知其必有误也。以威王之明，成侯、公孙闬之诈，岂能行其间？其为宣王无疑也。大事记谓桂陵、马陵二事，多混而书，忌出奔在威王时，亦仍史之旧耳。
田忌为齐将
田忌为齐将［一］，系梁太子申，禽庞涓［二］。孙子［三］谓田忌曰：“将军可以为大事［四］乎？”田忌曰：“奈何？”孙子曰：“将军无解兵而入［五］齐。使彼罢弊于先［六］弱守于主［七］。主者，循轶之途也［八］，□击摩车而相过［九］。使彼罢弊先［一○］弱守于主，必一而当十［一一］，十而当百，百而当千。然后背太山［一二］，左济，右天唐［一三］，军重踵高宛［一四］，使轻车锐骑冲雍门［一五］。若是，则齐君可正［一六］，而成侯［一七］可走。不然，则将军不得入于齐矣。”田忌不听［一八］，果不入齐。［一九］
［一］鲍本此二年，召复位。正曰：说见前。
［二］姚本申，梁惠王太子也。庞涓，魏将也。田忌与战于马陵，而系获之也。故梁惠王谓孟子曰，“寡人东伐，败于马陵，太子死，庞涓禽”。此之谓也。
［三］姚本孙子，孙膑也，齐将也。鲍本膑也。齐人，武之孙，为田忌军师。
［四］姚本大事，兵事。传曰，“国之大事在祀与戎”。
［五］姚本入，还。
［六］姚本彼，谓魏也。“先”，曾作“老”。鲍本罢，疲同。彼，谓齐。齐军已与魏战，虽胜亦罢，今使当前。
［七］鲍本弱，弱卒也。忌所自将，使齐不疑也。主，地缺，盖齐险隘。补曰：姚云，曾本“先”皆作“老”。愚恐上句多“于”字，谓以罢敝老弱守险敌众，而以精兵攻齐，下云“轻车锐骑”者也。
［八］姚本轶，途辙之道也。鲍本轶，辙同。车迹也。言其险狭，不得方轨适相循耳。
［九］姚本□，毂阂也。摩，犹比也。鲍本□，舝同，车轴专键也。路狭车密，故相击相摩。
［一○］姚本“先”，曾作“老”。
［一一］鲍本得地利故。
［一二］鲍本在太山博县西北。
［一三］鲍本盖盼子所守，所谓高唐，属平原。
［一四］姚本天，大也。唐，防也。踵，至也。高宛，县名也，今属乐安也。鲍本重，辎重也。后志，高宛属乐安。
［一五］姚本轻，便；锐，利；冲，突。雍门，齐西门名也。鲍本始皇纪注，在高陵。正曰：高注，雍门，齐西门名。按，左传襄十八年有。雍，去声。
［一六］鲍本正，犹制治。
［一七］姚本成侯，邹忌也。田忌所不说。
［一八］姚本听，从。
［一九］鲍本彪谓：膑非武流也。武虽运奇用诡，岂尝语人以是乎？忌不听，忌贤也。补曰：使田忌无间于齐，孙子曷为而有是言？必公孙闬、成侯谗构之时也。
田忌亡齐而之楚
田忌亡齐而之楚，邹忌代之相［一］。齐恐田忌欲以楚权复［二］于齐，杜赫曰：“臣请为［三］留［四］楚［五］。”
［一］鲍本补曰：前云邹忌为相，田忌为将。田忌走，此云代之相，恐有差误。
［二］姚本权，势也。复，还也。鲍本复，犹返。
［三］姚本一“为”下有“君”字。
［四］姚本一“留”下有“之”字。
［五］姚本君，谓邹忌。留之楚，为邹忌留田忌于楚，不使得来也。鲍本为邹留田于楚。
谓楚王［一］曰：“邹忌所以不善楚者，恐田忌之以楚权复于齐也。王不如封田忌于江南，以示田［二］忌之不返［三］齐也，邹忌以［四］齐厚［五］事楚。田忌亡人也，而得封，必德［六］王。若复于齐，必以齐事楚［七］。此用二忌之道也。”楚果封之于江南。［八］
［一］鲍本成。
［二］鲍本无“田”字。
［三］姚本返，还。
［四］鲍本“以”上有“必”字。补曰：当有缺字。
［五］姚本厚，重也。
［六］姚本德，恩。
［七］姚本田忌后日若得还齐，亦必以重事楚。鲍本言此，示不为邹忌游说也。
［八］姚本从杜赫之言也。
邹忌事宣王
邹忌事宣王，仕人众［一］，宣王不悦［二］。晏首［三］贵而仕人寡，王悦之［四］。邹忌谓宣王曰：“忌闻以为有一子之孝，不如有五子之孝。今首之所进仕者，以［五］几何人［六］？”宣王因以晏首壅塞之［七］。
［一］姚本众，多也。鲍本荐于王使之仕。
［二］姚本嫌其作威福，故不悦也。书曰，“无有作威作福”。
［三］鲍本齐人。
［四］姚本悦，不作威福也。
［五］姚本“以”，一作“亦”。
［六］姚本一“人”下有“矣”字。
［七］姚本壅，弊。塞，断。弊断仕者而不进也。鲍本言其不荐达人。
邹忌修八尺有余
邹忌修［一］八尺有余，身体昳丽［二］。朝服衣冠窥镜［三］，谓其妻曰：“我孰与城北徐公美［四］？”其妻曰：“君美甚，徐公何能及公［五］也！”城北徐公［六］，齐国之美丽者也。忌［七］不自信，而复［八］问其妾曰：“吾孰与徐公美？”妾曰：“徐公何能及君也！”旦［九］日客从外来，与坐谈，问之客曰［一○］：“吾与徐公孰美？”客曰：“徐公不若君之美也［一一］！”
［一］姚本修，长。
［二］姚本昳，读曰逸。鲍本“身体”作“而形貌”。昳，徒结切，日侧也，故有光艳意。又疑作“佚”。
［三］姚本自窥视于镜也。
［四］姚本美，好也。续：十二国史作“徐君平”。
［五］姚本一无“公”字。鲍本“公”作“君”。
［六］札记今本“徐”误“齐”。
［七］姚本一无“忌”字。
［八］姚本一无“复”字。
［九］鲍本旦，明也。
［一○］姚本一无“客”字。鲍本无“客曰”二字。补曰：一本“问之客曰”。
［一一］姚本一无以上三字。
明日，徐公来。孰视之，自以为不如；窥镜而自视，又［一］弗如远［二］甚。暮，寝而思之曰：“吾妻之美我者，私［三］我也；妾之美我者，畏我也［四］；客之美我者，欲有求［五］于我也。”
［一］姚本一无“又”字。
［二］姚本远，犹多也。
［三］姚本私，爱。鲍本私，犹亲。
［四］姚本畏而爱之。
［五］姚本求，索。
于是［一］入朝见威［二］王曰：“臣诚知不如［三］徐公美，臣之妻私臣，臣之妾畏臣，臣之客欲有求于臣，皆以美于徐公。今齐地方千里，百二十城，宫妇左右，莫不私王；朝廷之臣，莫不畏王；四境之内，莫不有求于王。由此观之，王之蔽甚［四］矣！”王曰：“善。”乃下令：“群臣吏民，能［五］面刺寡人之过者，受上赏；［六］上书谏寡人者，受中赏；能谤议［七］于市朝，闻寡人之耳者，受下赏。”
［一］姚本一无“于是”二字。
［二］姚本一无“威”字。
［三］姚本刘作“臣知情不如”。
［四］姚本下人蔽王甚矣。
［五］姚本一无“能”字。
［六］姚本刺，举也。举寡人之过失者，与重赏也。
［七］鲍本“议”作“讥”。
令初下，群臣进谏［一］，门庭若市。数月之后，时时而间进。［二］期年之后［三］，虽欲言，无可进者［四］。燕、赵、韩、魏闻之，皆朝于齐。此所谓战胜于朝廷［五］。［六］
［一］姚本一无“谏”字。
［二］鲍本进谏者有暇隙。
［三］鲍本“期”作“期”。
［四］姚本改循（“循”，曾作“修”）端严，无可复谏者也。
［五］姚本言与敌国战胜之于朝廷之内也。老子曰，“修之身，其德乃真”，此之谓也。故能使四国尽来朝之。鲍本坐朝廷之上，四国朝之，不待兵也。
［六］鲍本彪谓：邹忌尝以诈走田忌，则其人亦倾险士耳。唯此言者，万世之言也。补曰：大事记，威烈王二十二年。按外纪，宋昭公出亡，谓其御曰云云，事与此类。又新序，齐有田巴先生，贤，王聘而问政，巴改制新衣，拂饰冠带，顾谓其妾云云。恐与邹忌事有讹舛。
秦假道韩魏以攻齐
秦假道韩、魏以攻齐［一］，齐威王使章子将而应之［二］。与秦交和而舍［三］，使者数相往来，章子为变其徽章［四］，以杂秦军［五］。候者［六］言章子以齐入秦［七］，威王不应［八］。顷之［九］间［一○］，候者复言章子以齐兵降秦，威王不应。而此者三［一一］。有司请曰：“言章子之败者，异人而同辞［一二］。王何不发［一三］将而击之？”王曰：“此不叛寡人明矣［一四］，曷为［一五］击之！”
［一］姚本自秦往齐，路出韩、魏，故假之也。
［二］姚本应，击。
［三］姚本交，俱。鲍本孙子，两军相对曰交和。楚记注，军门曰和。
［四］姚本徽，帜名也。传曰，扬徽者，公徒也。鲍本徽，帜也。以绛帛着于背，章其别也。补曰：此引说文。又左传“扬徽”注，若今救火衣。又按，王莽传“殊徽帜”注，通谓旌旗属。
［五］姚本通白曰章幅（“幅”一作“帜”），变易之使与秦旗章同，欲以袭秦。
［六］鲍本齐之侦者。
［七］姚本候军者以章子为然。
［八］姚本应，答。
［九］鲍本衍“之”字。
［一○］鲍本正曰：有顷之间也。句奇。下“顷间”变文。
［一一］姚本而，如也。如此者三。
［一二］札记今本脱“之”字，误重“辞”字。
［一三］姚本发，遣。鲍本“发”作“废”。废，谓罢之。补曰：“废”一本作“发”。是既降矣，安用废为？
［一四］姚本明，审。
［一五］鲍本“为”下有“而”字。
顷间，言齐兵大胜，秦军［一］大败，于是秦王拜［二］西藩之臣［三］而谢于齐［四］。左右曰：“何以知之？”曰：“章子之母启［五］得罪其父，其父杀之而埋马栈之下［六］。吾［七］使［八］者［九］章子将也，勉之曰：‘夫子之强，全兵而还，必更葬将军之母。’对曰：‘臣非不能更葬先妾也。臣之母启得罪臣之父。臣之父未教［一○］而死。夫不得父之教而更葬母，是欺死父也［一一］。故不敢［一二］。’夫为人子而不欺死父，岂为人臣欺生君哉［一三］？”［一四］
［一］鲍本“军”作“兵”。
［二］鲍本“拜”作“称”。
［三］鲍本按威王与秦献公、孝公同时，齐虽强而秦不弱，此语未详。
［四］姚本秦惠王之子武王也。谢，谢攻齐之罪。
［五］鲍本其母名。
［六］姚本马栈，床也。鲍本栈，为棚以立马。正曰：高注，栈，床也。补曰：章子，通国称不孝。孟子以为父子责善而不相遇者，恐因此事也。后语，“马屎之中”。
［七］姚本一“吾”下有“之”字。
［八］鲍本下衍“者”字。
［九］姚本一无“者”字。
［一○］姚本“教”，刘作“葬”。鲍本未有教命。补曰：后语，“未赦”。
［一一］姚本死父欲使之说也。
［一二］鲍本彪谓：君父一也，虽无父命，而以君命更葬，何损于义？凡章子之孝皆过，所谓过孝。正曰：此是章子言所以不更葬之故，未见其终拒威王之命。
［一三］姚本威王以此知章子之情，故曰，岂欺生君哉？
［一四］鲍本彪谓：周衰，齐威不世之主也。列子曰，君非自知我也，以人之言赐我，其罪我又将以人之言，故人君于其臣，欲其自知之也。威王之于章子有焉。夫如是，虽百市虎不摇也，岂以三告而投杼乎哉？
楚将伐齐
楚将伐齐，鲁亲之［一］，齐王患之［二］。张丐［三］曰：“臣请令鲁中立［四］。”乃为齐见鲁君［五］。鲁君曰：“齐王惧乎？”曰：“非臣所知也，臣来吊足下。”鲁君曰：“何吊［六］？”曰：“君之谋过矣［七］。君不与［八］胜者而与不胜者［九］，何故也？”鲁君曰：“子以齐、楚为孰胜哉？”对曰：“鬼且不知也。”“然则子何以吊寡人？”曰：“齐，楚之权敌［一○］也，不用有鲁与无鲁。足下岂如令［一一］众而合二国之后哉！楚大胜齐，其良士选卒［一二］必殪［一三］，其余兵足以待天下；齐为胜，其良士选卒亦殪。而君以鲁众合战胜后，此其为德也亦大矣［一四］，其见恩德亦其大也［一五］。”鲁君以为然，身［一六］退师［一七］。
［一］姚本鲁亲楚也。
［二］姚本患，忧。
［三］鲍本齐人，疑即张丑。
［四］姚本鲁中立，言能使鲁不亲楚而绝齐也。鲍本于两国之间，无所亲疏。
［五］鲍本康公。正曰：无考。
［六］鲍本“吊”下有“乎”字。
［七］姚本过，失。
［八］姚本与，犹助之。
［九］鲍本楚时未败，而云然者，盖楚有胜齐之势。楚虽胜，士卒多死，鲁合齐以两国击之，楚必败，故言其不胜。
［一○］鲍本补曰：言其力适均。
［一一］姚本“令”一作“全”。鲍本“令”作“全”。
［一二］鲍本材武见选者。
［一三］鲍本殪，死也。
［一四］姚本全众为中立，无以为助也。观二国交战之后，胜者其良士选卒治一，君以全众助负败者击之。鲍本合，合败者也。胜者虽合之，不必见德。今以全众合败者，彼胜者既士卒多死，可胜也，败者因见德矣。
［一五］姚本“其”，曾作“甚”。鲍本“德”下有“也”字，“其”作“甚”，“也”作“矣”。败者德之。
［一六］鲍本“身”作“乃”。札记今本“身”作“乃”。
［一七］姚本退师，不复亲楚也。鲍本补曰：“为齐”之“为”，去声。
秦伐魏
秦伐魏，陈轸合三晋而东谓齐王［一］曰：“古之王者之伐也，欲以正天下而立功名，以为后世也。今齐、楚、燕、赵、韩、梁六国之递［二］甚也，不足以立功名，适足以强秦而自弱也，非山东之上计也。能危山东者，强秦也。不忧强秦，而递相罢弱［三］，而两归其国于秦［四］，此臣之所以为山东之患［五］。天下为秦相割［六］，秦曾不出［七］力；天下为秦相烹［八］，秦曾不出薪［九］。何秦之智而山东之愚耶？愿大王之察也。
［一］姚本轸时仕魏，故合三晋而东也。去着（续：“去着”二字，古本作“走齐”）而宣王也（一本作“齐王”）。
［二］姚本递，更。鲍本递，言其更相伐。
［三］鲍本“罢”，“疲”同。
［四］鲍本两，彼我也。
［五］姚本患，忧。
［六］姚本割，分也。自相剥割，以附益强秦。鲍本以割肉喻其相伐。
［七］姚本秦不自出力，用力也。鲍本补曰：北山何先生标大事记云，“力”，一作“刀”。札记丕烈案：“刀”字是也，此形近之讹。
［八］鲍本煮也。
［九］姚本为秦自相烹置，秦则不出薪然火也。鲍本喻秦无所事。
“古之五帝、三王、五伯之伐也［一］，伐不道者。今秦之伐天下不然，必欲反之［二］，主必死辱，民必死虏［三］。今韩、梁之目未尝干［四］，而齐民独不也，非齐亲而韩、梁疏也，齐远秦而韩、梁近。今齐将近矣！今秦欲攻梁绛、安邑［五］，秦得绛、安邑以东下河，必表里河［六］而东攻齐，举齐属之海［七］，南面而孤楚、韩、梁［八］，北向而孤燕、赵［九］，齐无所出其计矣［一○］。愿王熟虑之［一一］！
［一］姚本五帝，黄帝、颛顼（一本无“颛顼”字）、高辛、帝喾、尧帝（一无“帝”字）、舜也。三王，夏、殷、周也。五伯，昆吾、大彭、豕韦、齐桓、晋文者（一无“者”字）也。
［二］姚本反之，反五帝、三王、五伯之伐也。鲍本反古。
［三］姚本秦欲肆虎狼之心以吞诸侯，故曰，主必死辱，民必死虏也。鲍本死于辱。
［四］姚本干，□也。目不□，言悲泣也。鲍本战死者多也。
［五］鲍本绛属河东。
［六］鲍本“河”下补“山”字。札记丕烈案：此表里专就河言之，与左氏传文迥不相涉。鲍所补乃准彼，谬甚矣。
［七］姚本举，得。属，至。鲍本举，言得其地。
［八］姚本面向南。鲍本三国在秦之南。孤，谓称孤以臣之。正曰：诸国势不得合，故曰孤。
［九］鲍本绝句。
［一○］姚本出，犹生也。
［一一］姚本虑，度。
“今三晋已合矣，复为兄弟［一］约，而出锐师以戍梁绛、安邑［二］，此万世之计也。齐非急以锐师合三晋，必有后忧。三晋合，秦必不敢攻梁，必南攻楚。楚、秦构难［三］，三晋怒齐不与己也，必东攻齐。此臣之所谓齐必有大忧，不如急以兵合于三晋。”
［一］姚本言兄弟相亲也。
［二］姚本锐，精锐。戍，守也。
［三］姚本构，连。
齐王敬诺，果以兵合于三晋［一］。［二］
［一］姚本从陈轸策也。
［二］鲍本秦惠后七年，韩、赵、魏、燕、齐共攻秦，此六年。正曰：按大事记，显王四十七年，当秦惠后三年，魏惠后十三年。齐宣二十一年，秦伐魏，取曲沃、平周。解题，轸说齐不知在何年，以其说明切，附见于此。轸与张仪相恶，去秦事楚，而怀王合六国伐秦，距此四岁。轸说或在此时，未可知也。愚尝按，赵策谓赵王章、韩策或谓韩王章、燕策或献书燕王章，皆劝三晋诸国合从。其论秦之情与从国事势，晓畅深切如虎，即禽鱼比目，引车同舟之譬，说殊而义合。如秦之欲伐韩、梁，东窥周室，甚惟寐忘之；如约山东，皆以锐师戍韩、梁；如秦见三晋之坚，必南伐楚。其言皆合，是必一时之事，一人之言也。考之此策，秦伐魏，陈轸合三晋而东谓齐王，其论山东之愚，秦之智，为秦相割而秦不出力，为秦相烹而秦不出薪，则亦三策之取譬也。秦父，欲略胡地，袭咸阳，遂诈入秦。是后已不言攻中山矣。惠文三年，乃书灭中山，迁其王于欲攻梁绛、安邑，今三晋已合约，出锐师以戍梁，三晋合，秦必南攻楚，则亦三策所言之事也。况策无说楚、魏之辞，而说四国者，皆有戍梁之约，攻楚之料，于是窃信其并为陈轸之言无疑也。楚怀王受张仪商于之欺，轸谏不听，谏攻秦又不听，其后怀王入秦，屈平、昭雎谏而轸无言，意其必已去楚矣。今言楚王入秦，正诱会武关之时，而轸力为魏说诸侯，是时固在魏也。轸善楚者，约从独遗楚，又劝三晋之移祸于楚，岂略不为楚计哉？盖其知楚谋之不可为，入秦之不可止，而诸国之摈秦，非特为魏，所以为楚，所谓阳挤而阴助之者欤！苏氏兄弟称说，多浮辞，数策非轸不能。大事记既着轸说，附于显王四十七年。于韩策，谓论秦最得其情，因其言梁绛、安邑，附见于赧王二十九年魏献安邑之后，皆不能的指其时。今征以楚王入秦一言，当在赧王十六年。盖秦取曲沃、平周，距五国伐秦前四年。慎靓王三年，五国合从，实怀王为长，苏秦之约，而无与于轸也。怀王入秦，次年田文合韩、魏伐秦，犹能成一战之功，未必不因轸之说也。反覆参合，可决其为轸矣。独燕策言秦伐韩而中山亡，此事据史乃中山未亡四年之前，且年表灭中山在主父死后，而出家先一年。大事记取世家史迁所纪，固不能无失。赵武灵王十九年，初胡服。二十年，二十一年，二十三年，二十五年，连岁攻中山，略地得城邑；二十六年，复攻中山，攘地北至燕、代，西至云中、九原；二十七年，传国子何称主肤施。意者攘地之时，中山已定，而未废其君，后四年始迁其君。如西周既灭，次年迁其君于□狐之类。通鉴纲目，武灵二十五年书中山君奔齐。而魏策云，齐、魏伐楚，而赵亡中山，正是年事。则是其国已亡，特其君未得，后乃得之。燕策所谓中山亡，非舛也。故愚并着其说，以俟知者考焉。中山余见燕策。
苏秦为赵合从说齐宣王
苏秦为赵合从［一］，说齐宣王曰：“齐南有太山，东有琅邪，［二］西有清河［三］，北有渤海［四］，此所谓四塞之国也［五］。齐地方二千里［六］，带甲数十万，粟如丘山。齐车之良，五家之兵［七］，疾如锥矢［八］，战如雷电［九］，解如风雨［一○］，即有军役，未尝倍太山、绝清河、涉渤海也。临淄之中［一一］七万户，臣窃度之［一二］，下［一三］户三男子，三七二十一万，不待发于远县，而临淄之卒，固以［一四］二十一万矣。临淄甚富而实，其民无不吹竽［一五］、鼓瑟［一六］、击筑［一七］、弹琴、斗鸡、走犬、六博、□踘者［一八］；临淄之途［一九］，车□击［二○］，人肩摩［二一］，连衽成帷［二二］，举袂成幕［二三］，挥汗成雨［二四］；家敦［二五］而富，志高而扬［二六］。夫以大王之贤与齐之强，天下不能当［二七］。今乃西面事秦，窃为大王羞之。
［一］姚本合山东六国之亲也。鲍本赵肃侯十七年，此当十年。
［二］鲍本徐州郡。补曰：孟子注，琅邪，齐东南境上邑。
［三］姚本清河，今甘陵，汉改也。鲍本冀州郡。补曰：正义云，今贝州。
［四］鲍本幽州郡。补曰：正义云，今沧州。
［五］姚本言牢固也。鲍本言四方皆有险固。
［六］鲍本补曰：史，三千余里。
［七］姚本五家，五国。鲍本管仲军令，始于五家为轨。
［八］姚本锥矢，小矢。喻劲疾也。鲍本锥，锐也。补曰：吕氏春秋，“所贵锥矢者，为其应声而至”。
［九］姚本雷电，喻威大也。
［一○］姚本风雨，喻解散速疾。
［一一］姚本临淄，齐鄙。鲍本属齐郡。补曰：青州临淄县，古营丘地，城临淄，故云。见正义及水经注。渤海，后语北海，今青州北海是也。
［一二］姚本度，计。
［一三］鲍本补曰：史无“下”。
［一四］鲍本“以”作“已”。札记今本“以”作“已”。丕烈案：史记作“已”。
［一五］鲍本似笙，三十六簧。
［一六］鲍本似琴，二十五弦。
［一七］鲍本以竹曲五弦之乐。
［一八］鲍本“踘”作“鞠”。刘向别录，蹙鞠，黄帝作，盖因娱戏以练武士。“□”，即“蹙”也。补曰：王逸云，投六箸，行六棋，谓之六博。“□”，史作“蹋”。说文，徒盍反，即“□”字。札记丕烈案：史记作“鞠”。
［一九］姚本涂，道。
［二○］姚本“□”，刘作“毂”。击，相当。鲍本“□”作“毂”。正曰：“□”者“轚”之讹。说文，轚，车舝相击也。周礼，“舟车轚互”。谷梁传，“轚者不得入”。释文音计，又古的反。此章史作“毂击”。按秦策，“车毂击驰”。说苑，“齐人好毂击”。扬雄书，“辨者毂击”。读亦通。札记丕烈案：“□击”不误，“□”者“毂”之别体字，犹“谷”字之别体作“●”也。“轚”、“击”同字，不得□见。吴云，“□”者“轚”之讹，其说非也。秦策读当以“使车毂击”为一句，“驰言相结”为一句。“言”下有“语”字者，误本也。姚校云，钱、刘本无，是矣。
［二一］姚本摩，相摩。
［二二］鲍本帐属，在旁者。
［二三］鲍本袂，袖也。
［二四］姚本挥，振也，言人众多。
［二五］鲍本补曰：史作“殷”。札记丕烈案：史记作“家殷人足，志高气扬”，与策文不同。
［二六］姚本高，大也。扬，发扬。
［二七］姚本当，敌。
“且夫韩、魏之所以畏秦者［一］，以与秦接界也。兵出而相当［二］，不至十日，而战胜存亡之机决矣［三］。韩、魏战而胜秦，则兵半折［四］，四境不守；战而不胜，以亡随其后。是故［五］韩、魏之所以重与秦战而轻为之臣也。
［一］鲍本无“之”字，补“以”字。补曰：史此有“以”字。札记丕烈案：“之”，史记有。
［二］姚本“当”，刘作“攻”。
［三］姚本机，要。
［四］鲍本折，犹败。以秦敌强，虽胜，犹为失半也。
［五］鲍本“故”作“后”。补曰：姚本作“故”，是。史同。札记丕烈案：“后”乃因上讹耳。
“今秦攻齐则不然，倍韩、魏之地［一］，至闱［二］阳晋之道［三］，径亢父之险［四］，车不得方轨［五］，马不得并行，百人守险，千人不能过也。秦虽欲深入，则狼顾［六］，恐韩、魏之议其后也。是故恫疑虚猲［七］，高跃［八］而不敢进，则秦不能害齐，亦已明矣［九］。夫不深［一○］料秦之不奈我何也，而欲西面事秦，是群臣之计过也［一一］。今无臣事秦之名［一二］，而有强国之实，臣固［一三］愿大王之少留计［一四］。”
［一］鲍本倍，言二国在其后。
［二］姚本“至闱”一作“过卫”。鲍本“闱”作“卫”。补曰：史作“卫”。
［三］鲍本魏襄十六年，秦拔魏蒲阪、阳晋。张仪传，劫取卫阳晋。注皆不地。盖卫地，时属魏也。正曰：正义云，卫曹、濮等州。阳晋在曹州乘氏县西北。
［四］姚本亢父，今任城县也。鲍本属东平。补曰：亢，音刚，又苦浪反。高注，任城县南。
［五］姚本车两轮间为轨。鲍本尔雅，方舟，并两舟，则此亦两也。轨，车辙。
［六］鲍本惊貌。正曰：狼性怯，走常还顾。
［七］姚本猲，喘息，惧貌。鲍本“猲”作“喝”。恫，痛也。言疑之甚。集韵，喝，呵也。补曰：史作“喝”。索隐云，亦作“猲”，并呼合反。窃谓，作“恐猲”亦通。又注见赵策。
［八］鲍本补曰：史作“骄矜”。
［九］鲍本无“已”字。札记丕烈案：史记无。
［一○］鲍本无“深”字。札记丕烈案：史记有。
［一一］鲍本无“也”字。补曰：一本此有“也”字。札记今本“计过”误“过计”。丕烈案：史记“计过也”。
［一二］鲍本“无臣”作“臣无”。札记今本“无臣”作“臣无”。丕烈案：史记“无臣”。
［一三］鲍本“固”作“故”。正曰：策“固”、“故”通。札记丕烈案：史记作“臣是故”。
［一四］鲍本留意计之。
齐王曰：“寡人不敏［一］，今主君［二］以赵王之教诏之［三］，敬奉社稷以从。”［四］
［一］鲍本此“敏”，谓犹明，明则疾于事。补曰：一本注，晁本此下有云，“僻远守海，穷道东境之国也，未尝得闻余教”。札记吴补，一本注，晁本此下有“僻远守海，穷道东境之国也，未尝得闻余教”。丕烈案：史记有此十七字。
［二］姚本主君，谓苏秦也。鲍本补曰：主君，称苏秦，恐衍“主”字。史作“足下”。札记丕烈案：吴说非也。高注可证。后策文，楚、魏、韩、燕皆云“今主君”。史记韩、魏、楚同。小司马曰，主君，称苏秦也。礼，卿大夫称主。今嘉苏子合从诸侯，褒而美之，故称曰“主君”。其字不误甚明，吴失检耳。
［三］姚本诏，告。鲍本“教诏”作“诏告”。札记丕烈案：史记作“诏诏”。此策文当作“教诏”，高注可证。
［四］鲍本凡苏秦从横之说，本传皆有。此在说燕、赵、韩、魏后。
张仪为秦连横齐王
张仪为秦连横［一］齐［二］王曰：“天下强国无过齐［三］者，大臣父兄殷［四］众富乐，无过齐者。然而为大王计者，皆为一时说而不顾［五］万世之利。从人［六］说大王者，必谓齐西有强赵，南有韩、魏，负海之国也，地广人众，兵强士勇，虽有百秦，将无奈我何！大王览［七］其说，而不察其至实。
［一］姚本张仪，魏氏之余子，仕为秦相也。连关中之谓横，合关东之谓从。说齐王也。鲍本仪传，连横，在郑袖出仪后，说楚，说韩、齐、赵，卒说燕，归报而惠王死。则此当秦十四年。此十三年。正曰：湣王二年。
［二］鲍本“齐”上补“说”字。补曰：此处当有“说”字。
［三］姚本齐宣王也。强，大。
［四］姚本殷，盛。
［五］姚本顾，念。
［六］姚本从人，合关东六国为从，谓苏秦也。
［七］姚本览，受。
“夫从人朋党比周［一］，莫不以从为可。臣闻之，齐与鲁三战而鲁三胜，国以危，亡随其后［二］，虽有胜名而有亡之实，是何故也？齐大而鲁小。今赵之与秦也，犹齐之于鲁也。秦、赵战于河漳［
三］之上，再战而再胜［四］秦；战于番吾之下［五］，再战而再胜秦。四战之后，赵亡卒数十万，邯郸仅［六］存。虽有胜秦之名，而国破矣！是何故也？秦强而赵弱也。今秦、楚嫁子取妇，为昆弟之国［七］；韩献宜阳，魏效河外［八］，赵入朝黾池［九］，割河间以事秦［一○］。大王不事秦，秦驱韩、魏攻齐之南地，悉赵涉河关，［一一］指抟［一二］关［一三］，临淄、即墨［一四］非王之有也。国一日被攻，虽欲事秦，不可得也。是故愿大王熟计之。”
［一］鲍本比周，亲周相比也，与论语意异。补曰：犹传言“相与比周”。
［二］鲍本鲁战胜齐，史传不书。时鲁故在，有亡形耳。正曰：此取譬之说，犹孟子言邹人与楚人战，与下文不同。
［三］姚本河漳，漳水。鲍本史不书。说文，浊漳，出上党长子鹿谷山，东入清漳。清漳，出沽山大黾谷，入河南。漳出南郡。
［四］鲍本绝句。正曰：误。当以“胜秦”句，下同。
［五］鲍本不书。苏秦传注，常山有蒲吾。
［六］姚本仅，裁。
［七］鲍本仪说怀王亦云然。
［八］姚本河外，河南。
［九］姚本赵入秦，朝于黾池也。鲍本属弘农。补曰：今河南府黾池县。水经注，谷水，出崤东马头山谷阳谷东北，流历黾池川。汉景帝因崤、黾之地以为县。黾，弥尽、弥兖二反。
［一○］鲍本据此，则说赵当在齐前。
［一一］鲍本悉，悉起其兵。河关，属金城，史作清河是也。正曰：河之关亦通。
［一二］姚本“搏”，曾作“博”。鲍本“搏”作“博”。札记丕烈案：史记作“博”。
［一三］鲍本苏秦传注，齐威六年，晋伐齐，至博陵。东郡有博平，以为博关。今按，泰山有博，亦近齐也。补曰：后语注云，今兖州博城县有古关，是博关。司马贞云，在博州。
［一四］鲍本属胶东国。补曰：今莱州即墨县。
齐王曰：“齐僻陋隐居，托［一］于东海之上，未尝闻社稷之长［二］利。今大客［三］幸而教之，请奉社稷以事秦。”献鱼盐之地三百［四］于秦也［五］。
［一］姚本托，附。
［二］姚本长，久。
［三］姚本大客，谓张仪也。鲍本礼，大行人掌大客之仪。
［四］姚本曾有“里”字。鲍本三百里也。补曰：一本有“里”字。“为秦”之“为”，去声。
［五］鲍本无“也”字。