三、将屯兵及其屯戍特点

　　“将屯”在汉代文献中经常出现。《史记·傅宽传》：“徙为代相国，将屯。二岁，为代丞相。将屯。”《汉书·赵充国传》：“迁中郎将，将屯上谷。”依从古人的解释，“将屯”作为一种军事术语，其意是典领边郡的屯兵，或是领兵屯守边郡1。而“将屯兵”或“屯兵”则是屯驻于边郡的野战部队2。
　　将屯兵的来源不一。就现有材料看，将屯兵的主要来源，是长期驻扎在某边郡的部队。这种将屯兵主要由戍卒（包括边郡的正卒）组成，但其人员似乎经过筛选。《汉书·昭帝纪》载，始元二年（前85年）冬，“发习战射战士诣朔方”。由此可知，将屯兵此非确论，今不从。
　　兵士在入伍之前需按照某种特定的标准进行挑选，这样做的目的，除了提高部队的作战能力之外，还可能是为了适应将屯兵分类的需要。这即是说，将屯兵的兵种并非单一，其中甚至包括了一些特种部队。例如，李陵曾以骑都尉之职“将勇敢五千人，教射酒泉、张掖以备胡”，这支部队当中既有少量“轻骑”，又多“荆楚勇士奇材剑客”，皆为“力扼虎，射命中”的武艺高强之人3。
　　天汉二年（前99年）时，李凌率领这支5000人的步兵部队与匈奴单于的8万骑兵血战于浚稽山，被匈奴单于视为汉之“精兵”，战斗力大大强于普通的汉军。
　　为应付紧急情况而临时调防于边郡的野战部队，是将屯兵的另一来源。例如，汉宣帝神爵二年（前60年），匈奴10万余骑欲入边寇掠，由于当时汉军屯戍北边的兵力不足，故汉宣帝令赵充国以后将军之职率4万骑兵急速北上，屯戍于五原、朔方、云中、代郡、雁门、定襄、北平、上谷、渔阳九郡的边防线上。这种屯兵往往事迄则罢，从严格的意义上说，似乎并不属于边防军的系列。
　　作为边防常备的正规武装，将屯兵的隶属关系有直属中央和归属地方两种形式。前者通常是由都尉一级的武官负责其日常守备、训练诸事，前引李陵以骑都尉领兵屯守酒泉、张掖事以及路博德“为强弩都尉屯居延”4事，大概皆属此类。在发生紧急情况或进行作战时，虽然都尉亦可将兵出击，但通常还是由中央委派的高级将领直接指挥，文献中保留了许多这方面的记载：
　　汉文帝后元六年（前158年）冬，“匈奴三万骑入上郡，三万骑入云中。以中大夫令免为车骑将军屯飞狐，故楚相苏意为将军屯句注，将军张武屯北地，……”5
　　汉武帝元光元年（前134年）十一月，“卫尉李广为骁骑将军屯云中，中尉程不识为车骑将军屯雁门，六月罢”6。
　　汉武帝太初三年（前102年），光禄勋徐自为筑五原塞外列城，“游击将军韩说将兵屯之”7。
　　汉昭帝初即位，匈奴入朔方，杀略吏民，“发军屯西河，左将军（上官）桀行北边”8。
　　汉昭帝元凤元年（前80年），赵充国“迁中郎将，将屯上谷”9。
　　这些指挥将屯兵的高级将领，往往在完成其使命后便离开部队，前引李广、程不识分领云中和雁门的将屯兵，时间仅有6个月，而赵充国“将屯上谷”的时间也仅有数月。这种情况，与西汉兵制将不专兵、兵无常将的特点相符合。天汉二年（前99年）李陵出居延前曾经上书请战，而汉武帝则对这支部队的出发时间、行军路线等都作了具体的规定，这说明将屯兵的调动权完全控制在皇帝手中，直接指挥将屯兵的将领虽可根据战机而便宜从事，但这仅限于战事进行之时。《汉书·韩安国传》载，元朔二年（前127年），安国为材官将军屯渔阳，从俘虏口中得知匈奴远去，“即上言……请且罢屯”，这也说明将屯兵将领无权决定所领军队的去向。
　　归属地方的将屯兵，可能是西汉早期就有的。汉高祖五年（前202年）齐相国傅宽徙为代相国，“将屯”，二年后为丞相，“将屯”10。《汉书·卢绾传》载，陈豨“以赵相国将监赵、代边，边兵皆属焉”。陈豨因此而“擅兵于外”，终至发动叛乱。所以，把一部分将屯兵的指挥权收归中央，应是加强中央军力、削弱地方兵权的一项措施，由于史料缺乏，我们不知这项变革始于何时。
　　边郡太守是将屯兵的主将。李广和程不识二人“俱以边太守将屯”11，也因率将屯兵屡战匈奴而成为名将。宣帝为平定羌乱，调发金城、陇西、天水、安定、北地、上郡骑士、羌骑“与武威、张掖、酒泉太守各屯其郡者”12合兵。这些事件，可以证明归属地方的将屯兵直接由边郡太守节制。更为直接的材料出自汉简：
　　制诏酒泉太守敦煌郡到戍卒二千人茭酒泉郡其假□如品司
　　马以下将卒长史将屯要害处　属大守察地刑依险阻坚辟垒远候望毋13
　　如前所述，西汉边郡太守“各将万骑行障塞烽火追虏”，这支骑兵部队可能主要由边郡骑士所组成，而边郡太守所领的将屯兵则是由外郡服役的戍卒组成，它们之间的相互关系如何，尚不清楚。至于边郡太守所领将屯兵与中央将领所领将屯兵有无区别及其他一些细节，也有待进一步的研究。不过，将屯兵的体系不一、中央将屯军与地方将屯军互不统属甚至相互制约的情况，今天我们已然可以看清。这种局面，应当是有利于封建皇帝独揽军权的一种精心设计。
　　由前引汉简材料而知，西汉将屯兵在边防屯戍，往往是“察地刑（形），依险阻”，“将屯要害处”。所谓“要害处”，可以是形势险要的军事重地，如汉文帝后元六年（前158年）苏意所屯的雁门句注；也可以是某一边防区域的防务薄弱之处，如路博德在居延筑塞之前就已屯兵于此；还可以是新近开辟的防区，如韩说所屯的徐自为塞外列城。至于将屯兵在边地如何设防布阵，史无明文，究明不易。不过，从发现于长沙马王堆3号汉墓中的《驻军图》上，我们可以得到一些较为具体和清楚的认识。
　　西汉初年，赵佗的南越国不断与汉朝发生摩擦，与南越接壤的汉长沙王国因此而成为边防重地，屯集了大量的军队以抗御南越国的袭扰。《驻军图》就是当时屯戍于长沙国南境的某将屯兵防区的军事地图。复原后的这幅绢质地图长98厘米，宽78厘米，用黑、红、田青三色绘制。图上根据作战意图、计划并依照地形条件，标出了该防区将屯兵的兵力及武器配置、作战态势等。由于它只表示汉军一方的情况而未涉及南越国，是一幅侧重于守备的周围，所以又可称为《守备图》或《三军防区图》。由于与该图同时出土的一件随葬木牍有“十二年二月乙巳朔戊辰”字样，故可以断定该图是在汉文帝初元十二年（前168年）二月以前绘制的。
　　《驻军图》所绘制的主区，位于大深水流域，即今湖南省最南部的江华瑶族自治县的沱江流域一带，比例大约为1：80000或1：100000。防区正面大约宽40公里，纵深50公里，整个防区的界线大致通过四周的山脊线，南界基本上与南岭山脊相重合，前面正对南越，当为防区的前沿。从这幅地图中，可以观察到当时汉军的屯戍特点是：
　　第一，复线部署兵力。在这个防区总计集结了九支部队，他们大致呈梯形分两线部署。第一线为徐都尉所辖的三支部队，部署于南沿的山脊北侧，他门大体上成一线配置。第二线兵力距离一线大约15公里至20公里不等，东侧是周都尉所辖的两军居东居中，徐都尉所辖的另一军居西。指挥部设在整个防区的中央，其左后方部署着司马得军所辖的两支部队，从而形成了前线、中军及后方预备队分区配置的纵深防御体系。另外，在防区的左侧又有“桂阳□□军”，与本防区驻军呼应。
　　第二，巧妙利用地形，凭险恃固。第二线的三支部队，分别隐蔽在山背面的三条大谷内，而四处兵器、辎重、装备仓库则设于防区右后方的山谷之中，并以大深水作为屏障。指挥部的位置，选择在数水交汇之处，三面环水，一面靠山，通过水路可与前、后方建立通畅而方便的联系，地理位置十分重要，是这一地区的自然中心点。由于周围地势较为平坦开阔，所以把指挥部建筑成一个三角形的城堡，它有城垣、五个箭楼、四个战楼，朝前沿的南边城外又增设一瞭望楼，以“复道”与城垣相连接，可见指挥部本身即是一处坚固的复合防守工事。从图中可知，当时汉军特别注重对制高点的控制。在这幅地图上，山名大多从略不书，但却对留山、昭山、蛇山、参於山、木堇山等九个山头标注了名称，其原因，大概是因为它们都是军事上的制高点。各支驻军营地，也大多选择布设在河谷地带的制高点上。
　　第三，防区内实行移民并村。守备区域内分布有50余处居民点，其中“龙里”原有108户，是一个规模不小的村落。在当时，这些居民村落也被纳入了边防体系之中，屯戍的汉军对这些村落的位置、户数等现状进行了详细的调查并一一标注于图上。从图上所云将“兼里”并入“虑里”的情况看，当时为了战备需要，曾在防区内实行过移民并村的措施，所以在整个防区内的居民已经很少。这种做法，有利于保护边地居民的生命与财产，同时也为汉军的作战提供了方便。
　　第四，防区各军保持密切联络，注重整体防御。从图上可以看到许多相互通连的道路，南部即防区的前沿通道尤多。其中，不少似专门为驻军的调动与联络而开辟，有的还标明了里程，如正南面徐都尉军营附近有一“封里”，图上标注曰：“到廷里五十四里”、“到袍廷五十里”。这显然是直接为军事行动服务的。通过这些道路及水路，防区内各军基本上可以保持相当的快速机动性，相互支援，发挥整体防御的作用。
　　第五，强化警戒侦察。在第一线的前沿，顺山坡向下前出大约5——10公里，设有八个利用居民点而成的前哨点，形成了一个警戒阵地。而在防区前方的山脊上，又有七处烽火台凭高瞭望，它们都处在水道的最上游，利用了最便于同指挥部及驻军往返联络的地理条件，以保证敌情的及时发现与快速传报。
　　《驻军图》所反映的虽然只是汉初南方地区的屯戍状况，后来汉军在边地的屯戍制度肯定不会全然与此相同，但图中所表现出来的一些设防原则颇合兵家之理，在汉代的边防屯戍中应该是具有相当普遍性的。
　　_____________________________________________
　　1.《史记》卷九十八《傅靳蒯成列传》《集解》引如淳曰：“有警则将卒而屯守也”；《索隐》引孔文祥云：“边郡有屯兵，（傅）宽为代相国兼领屯兵，后因置将屯将军”。《汉书》卷四《文帝纪》颜师古注：“典屯军以备非常”。
　　2.陈梦家视“将屯”为“将兵屯田”的省称，说见其《汉简缀述》第191页。
　　3.《汉书》卷五十四《李广苏建传》。
　　4.《汉书》卷五十五《卫青霍去病传》。
　　5.《汉书》卷四《文帝纪》。
　　6.7.《汉书》卷六《武帝纪》。
　　8.《汉书》卷七《昭帝纪》。
　　9.《汉书》卷六十九《赵充国辛庆忌传》。
　　10.《汉书》卷四十一《樊郦滕灌傅靳周传》。
　　11.《汉书》卷五十四《李广苏建传》。
　　12.《汉书》卷六十九《赵充国辛庆忌传》。
　　13.《疏勒河流域出上汉简》第47页，242。